Wikipedia:Qualitätssicherung/28. August 2019
| 24. August | 25. August | 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: What is Microhistory. --Krdbot (Diskussion) 11:12, 30. Aug. 2019 (CEST)
Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. Viel Binnensicht über Buchinhalt, kaum was über die öffentliche Wahrnehmung, Erscheinung etc. Berihert ♦ (Disk.) 00:11, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 08:05, 5. Sep. 2019 (CEST)
könnte man das mal korrekt formatieren, in das korrekte Tempus überführen und entPOVen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:36, 28. Aug. 2019 (CEST)
- PS schreibt: ggf müsste man auch die Relevanz prüfen. Schnabeltassentier (Diskussion) 09:36, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:27, 5. Sep. 2019 (CEST)
Biografie und Werke ergänzen, außerdem wohl Versionsimport dieser englischen Übersetzung erforderlich. Selbstdarstellung und unbelegtes ggf. entfernen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:01, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Der englischsprachige Artikel erreicht meines Erachtens keine Schöpfungshöhe; daher ist kein Versionsimport nötig. Und wenn in der deutschsprachigen Version nichts mehr kommt, dann ist das ein Löschkandidat. --Wikinger08 (Diskussion) 22:50, 4. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 5. Sep. 2019 (CEST)
Entwerben/entPOVen. Falls relevant - laut konsolidiertem Konzernabschluss der Muttergesellschaft erwirtschaftet der gesamte Konzern unter dem Dach der L-3 Communications Holding GmbH, Pfullingen, nur lediglich 24 Mio EUR Umsatz p.a. Müsste ggf. bei der US-Konzernmutter integriert werden. --Red 14:30, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Außerdem Tempus teilweise falsch - ist das irgendwo abgeschrieben? Wenn der Artikel so werblich bleibt bei bestehenden Relevanzzweifeln eher ein Löschkandidat.--Nadi2018 (Diskussion) 10:59, 31. Aug. 2019 (CEST)
- Noch weiter gestrafft, ingesamt ist der werbliche Charakter jetzt deutlich entschärft, aber die Relevanz ist mir trotzdem noch nicht ganz klar. --Johannnes89 (Diskussion) 12:42, 31. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 23:04, 5. Sep. 2019 (CEST)
Einzelnachweise und Literaturangaben überprüfen und wikifizieren (nicht signierter Beitrag von Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) 16:43, 28. Aug. 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 23:23, 5. Sep. 2019 (CEST)
Wikifizieren --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 16:58, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:58, 5. Sep. 2019 (CEST)
Wikifizieren --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 16:59, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Außerdem ist von vier Filmen die Rede, aufgeführt sind sechs, bei Imbd sind es fünf. Bitte überprüfen, nicht mein Fach. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:14, 29. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 5. Sep. 2019 (CEST)
Belege zusammenkopiert, Text offenbar aus enWP übersetzt - URV? --Roger (Diskussion) 19:06, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:44, 5. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm oder Löschprogramm, da so Werbung/kein Artikel? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 28. Aug. 2019 (CEST)
- SLA gestellt. Flossenträger 10:26, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 10:26, 28. Aug. 2019 (CEST)
Seit 2013 unvollständig. --Goroth Stalken 11:19, 28. Aug. 2019 (CEST)
- WP:WQSNI ist hoffentlich bekannt Schnabeltassentier (Diskussion) 12:00, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:50, 28. Aug. 2019 (CEST)
WP:Vollprogramm sofern relevant, viel Babelfisch und POV --Mehgot (Diskussion) 12:40, 28. Aug. 2019 (CEST)}}
- keine Relevanz, auch nicht durch das eine Buch im Selbstverlag, hab SLA gestellt. --Creuats 12:42, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Außerdem z.T. URV aus [1]. --Johannnes89 (Diskussion) 12:44, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 12:44, 28. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm falls relevant --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 15:44, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Als Werbeblättchen schnellöschfähig. --PCP (Disk) 15:57, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Könnte aber wegen der Einzelstellung relevant sein deshalb wollte ich keinen SLA stellen. --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 16:04, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:23, 28. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm der Werbeseite von goldgas GmbH--Creuats 16:45, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:44, 28. Aug. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:01, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:02, 28. Aug. 2019 (CEST)
Mir fehlt die Relevanz J.R.2003:DD:7F0E:F201:112A:C0B:5ABD:EF62 20:24, 28. Aug. 2019 (CEST)
- das ist kein QS-Grund. Nach der berühmten 1 Stunde kannst du ggf. eine Löschdiskussion beginnen. --Coyote III (Diskussion) 20:27, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Ich will nicht über eine Löschung diskutieren, sondern den Autor ermutigen, die Relevanz hervorzuheben. J.R.2003:DD:7F0E:F201:112A:C0B:5ABD:EF62 20:30, 28. Aug. 2019 (CEST)
- naja, das würde auch auf dessen Diskussionsseite gehen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:36, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Es fehlen auch die entsprechenden Kategorien und die Personendaten. J.R.2003:DD:7F0E:F201:112A:C0B:5ABD:EF62 20:44, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe LA --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:20, 28. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm. Entwerben --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:30, 29. Aug. 2019 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:33, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pascalb21 (Diskussion) 09:41, 29. Aug. 2019 (CEST) --Pascalb21 (Diskussion) 09:41, 29. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm. Jeder Marsch über den Laufsteg muss hier sicher nicht verzeichnet werden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:44, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Hab die Werbe-Sachen gelöscht, ohne belegte Rezeption sind die Werbeauftritte nicht relevant. --Johannnes89 (Diskussion) 14:58, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 08:41, 29. Aug. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:03, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Ich kann mit dem Artikel so gar nichts anfangen. Er erklärt quasi nichts, sondern lässt mich als Leser fragend zurück. Da nutzt auch die Wikifizierung nichts. Berihert ♦ (Disk.) 20:24, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:05, 29. Aug. 2019 (CEST)
Kategorisierung erforderlich AF666 (Diskussion) 22:08, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 08:08, 29. Aug. 2019 (CEST)
falls relevant: Format; Belege--CaroFraTyskland (Diskussion) 08:41, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Mindestens 3 seiner Bücher sind im Kenning-Verlag, in dem auch der Inhaber als Autor sehr aktiv ist, und weitere bei "Bahn im Film" erschienen --Joel1272 (Diskussion) 10:24, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Literatur überarbeitet und diverse Kleinigkeiten. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:17, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CaroFraTyskland (Diskussion) 17:15, 30. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wesley Tc Howard. --Krdbot (Diskussion) 15:31, 29. Aug. 2019 (CEST)
peinliche Selbstdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:22, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Artikel geändert. Danke für den Hinweis. (nicht signierter Beitrag von Wesley Tc Howard (Diskussion | Beiträge) 21:39, 28. Aug. 2019 (CEST))
Eine Lemmakorrektur gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Personen wäre erforderlich. "TC" ist kein Namensbestandteil, siehe Artikel. --Grundsatz (Diskussion) 14:27, 29. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:16, 30. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt Oesterreicher12 (Diskussion) 01:51, 4. Sep. 2019 (CEST)
Wikifizieren, wenn relevant --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 16:59, 28. Aug. 2019 (CEST)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt Oesterreicher12 (Diskussion) 01:55, 4. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:00, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Hallo,@Schnabeltassentier:! Hier stimmt was nicht: Der Artikel beschreibt nur die Stadt in der Zeit der Antike, nicht die heutige Stadt Cherchell (Lemma). Über die antike Stadt Caesarea mauretaniae gibt es allerdings einen Artikel, der sollte lieber erweitert werden. Über König Juba II. gibt es auch Artikel. Aus meiner Sicht gehört der Inhalt in Caesarea mauretaniae (der ist mager) und den König Juba. WAS NUN???--Nadi2018 (Diskussion) 23:07, 30. Aug. 2019 (CEST)
- Redundanzen auflösen und die Neuanlage löschen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:15, 31. Aug. 2019 (CEST)
- Möglich - aber ich kann das noch nicht - möchte das evtl. jemand von Euch übernehmen? Alternativ gibt es die Möglichkeit - wenn anschließend jemand den Ausbau mit Übersetzung übernimmt (ich nicht) - einen Import aus der en.Wiki, da ist nämlich mehr zur heutigen Stadt beschrieben.--Nadi2018 (Diskussion) 09:23, 31. Aug. 2019 (CEST)
- ich pack den Inhalt bei Caesarea mauretaniae rein und erstelle eine Weiterleitung von Cherchell nach Caesarea mauretaniae. Es wäre aber sicher sinnvoll, wenn es irgendwann einen Import von Cherchell gibt. Gruß, --Pumuckl456 (Diskussion) 20:43, 4. Sep. 2019 (CEST)
- es gibt wohl noch einen WP-Artikel über die gleiche Stadt: Caesarea in Mauretania. --Pumuckl456 (Diskussion) 20:58, 4. Sep. 2019 (CEST)
- Das betrifft das Bistum...--Nadi2018 (Diskussion) 22:01, 4. Sep. 2019 (CEST)
- yep. Danke, habs auch schon gemerkt :-). Schaust bitte mal drüber, @Nadi2018:, und gibst die QS dann frei? Gruß, --Pumuckl456 (Diskussion) 22:27, 4. Sep. 2019 (CEST)
- Hall, @Pumuckl456:! Gut geworden, danke! Ich hab noch Kleinigkeiten ergänzt, damit die heutige Stadt besser abgegrenzt ist. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 00:08, 5. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:47, 4. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 15:44, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 23:04, 4. Sep. 2019 (CEST)
