Wikipedia:Qualitätssicherung/28. April 2015

24. April 25. April 26. April 27. April 28. April 29. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:36, 25. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:20, 28. Apr. 2015 (CEST)

Kein Sackgassenartikel mehr, Kategorien vorhanden etc. und ausgebaut. Könnte IMHO aus der QS entlassen werden.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 09:14, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:07, 28. Apr. 2015 (CET)

Aus Weblinks mach EN und DNB-Link, schon wirds ein richtiger Artikel. ^^ Etwas Kleinkram und Unwichtiges raus. --Wassertraeger  07:42, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:36, 25. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Claude John Hamilton. --Krdbot (Diskussion) 08:20, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:00, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

QS nicht durch. Refs gehören hinter das Satzzeichen. Unvollständige und so unverständliche Sätze im Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:34, 25. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, ggf. weitere Belege und wahrscheinlich auch Nachimport? --H7 (Diskussion) 17:16, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zum Nachimport bereits angemeldet--17:37, 28. Apr. 2015 (CEST)

Lieber Benutzer:Blaufisch123. Der Artikel ist IMHO immer noch unzureichend formatiert. Und der Abschnitt „Leben“ ist nicht wirklich leserfreundlich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:43, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wenn die QS hinsichtlich Formatierungen und Schreibstil abgearbeitet ist, wäre beim Entfernen der QS-Vorlage mindestens noch der Belege-Baustein erforderlich! Denn sowohl der Abschnitt zur Vita als auch die genannten Auszeichnungen sind in den PDs unbelegt und im Weblink poema.pl fehlen mindestens fünf der neun Preise/Auszeichnungen, sowie anscheinend auch ein Teil der Vita. Ganz bausteinfrei sollte der Artikel also nicht bleiben. Und beim Weblink poema.pl möchte ich mal ganz vorsichtig anfragen, wie unabhängig und zuverlässig der als Beleg ist? Ist der gem. unseren Kriterien als Beleg ausreichend? --H7 (Diskussion) 18:02, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:22, 25. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikel allgemein unverständlich/zu kurz. Abschnitt "Philosophie" enthält keine Einbettung in die Philosophie, sondern eine zweite knappe Bedeutungsübersicht. Text im Abschnitt "Wirtschaftswissenschaft" ist wirr, enthält keine/n klare/n Erläuterung/Bezug zum Begriff. Abschnitt "Soziologie" ist sehr knapp und nicht konkret (Nilsi) --84.59.109.120 22:52, 28. Apr. 2015 (CEST) - nachgetragen --OttoK (Diskussion) 13:06, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde entfernt M. Krafft (Diskussion) 11:19, 25. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach erstem Googlen ggf. SLA-fähig, falls nicht: einmal das volle Programm bitte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:59, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:45, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 04:57, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:28, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 28. Apr. 2015 (CEST) Kats sind wieder drin. --Tusculum (Diskussion) 21:49, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 21:49, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kat vorhanden --Wassertraeger  12:52, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:15, 28. Apr. 2015 (CEST)

Links auf Begriffsklärungen aufgelöst. Kategorievorschläge falsch. Infobox für Verlag überflüssig, da zuwennig information vorhanden --Aineias © 22:16, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aineias © 22:16, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 22:17, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:04, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Martin Sg. (Diskussion) 22:16, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:24, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lassner (Diskussion) 22:06, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Tippos incl. Lemma, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 06:47, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:14, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da braucht jemand dringend einen Artikel... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:46, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Diverse formale Mängel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nummer des DNB-Eintrages: 122277058 (ich bin heute anscheinend zu doof, die Vorlage einzubauen, mach mal wer anders, bitte). --Wassertraeger  12:59, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:50, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:48, 28. Apr. 2015 (CEST)

Der Artikel befindet sich auf meiner Wikipedia-Benutzer-Unterseite und diese Beschwerde an die EU-Kommission ist "Wirklichkeit". Wenn ich den Artikel in den ANR geben würde, müsste er ja für Andere Autoren gespert werden, denn er darf nicht mehr inhaltlch verändert werden, weil er ja sonst mit dem Original nicht mehr übereinstimmt.
Dieser (Benutzer:Elkawe-Unterseiten-) Artikel ist deshalb dort vorhanden, das die BKF bzw. Fernfahrer den für sie Wichtigen Inhalt nachlesen können. MfG vom Elkawe (Diskussion) 14:51, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:59, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Werbebeitrag ohne Relevanzanschein Eingangskontrolle (Diskussion) 14:33, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:08, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:26, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Offenbar von Kim Nam-hyok kopiert und dann nicht zu Ende editiert worden. Stimmt nur der Einleitungssatz nicht, oder müssen weitere Änderungen/Anpassungen vorgenommen werden? --Fegsel (Diskussion) 15:08, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist erledigt, dass ich den Einleitungssatz nicht angepasst hatte, hatte ich nach dem heraussuchen der koreanischen Schreibweise schlicht übersehen. Der Rest stimmt (siehe Weblinks). Sorry für die Mühe. --Mogelzahn (Diskussion) 17:38, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mogelzahn --Krdbot (Diskussion) 17:41, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 22:03, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

In der Fassung ein Artikel mit zwei Sätzen, es fehlt Geschichte, Spielstände etc. Auch wenn erst 2015 gegründet, so doch Zusammenschluss zweier Teams, die seit Beginn des Eishockey-Sports in Irland (2007, derzeit 5 Vereine!) gespielt haben. Auch wenn lt. Wikipedia:WikiProjekt Eishockey/Relevanzkriterien der Verein relevant sein möge, in der jetzigen Form ist er wenig zu gebrauchen. Andere Wikipedia-Einträge vom Verein sind vom selben Autoren, bringen daher nicht viel. --Quedel Disk 19:01, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall. --JLKiel(D) 06:32, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:49, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:25, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:46, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:19, 28. Apr. 2015 (CEST)

+Vollprogramm. —Lantus 04:03, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:14, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, PD fehlt, EN fehlt, BKL aufzulösen. SD? —Lantus 03:37, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:15, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:47, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:24, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls ein Status einer angezeigten Ergänzungsschule nach dem Berliner Schulgesetz überhaupt relevant macht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:47, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach nochmaligem Artikelstudium handelt es sich da wohl um ein 2011 gegründetes Unternehmen, und nicht um eine Schule im gewöhnlichen Sinn. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:00, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:23, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:39, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:35, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 17:40, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 28. Apr. 2015 (CEST) wurde behalten --Blaufisch123 (Diskussion) 17:38, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 17:38, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Teilweise verunglückte Übersetzung aus dem Englischen--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 17:41, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:59, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 17:37, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant --Wassertraeger  07:32, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte bereits internationale Wikipedia bei der Bewertung der Relevanz mit einbeziehen. Benutzer: Haserodt (07:57, 28. Apr. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nein, andere WP erzeugen keine Relevanz. Jeder kann einen Artikel in jeder WP einstellen. Was soll das bitte schön belegen? --Wassertraeger  08:29, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ohne jeden Zweifel glasklar relevant. Da braucht man gar nicht drüber reden. --Tröte just add coffee 08:45, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shikeishu (Diskussion) 12:28, 17. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Werbetext braucht Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung --178.191.127.80 19:51, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:28, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Rechtschreibung, BKL, fremdsprachliche Absätze zu übersetzen, Einheiten bei Zahlenwerten u.ä. —Lantus 03:55, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:56, 23. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 28. Apr. 2015 (CEST)

Enthält keine Links mehr auf Begriffsklärungen. --Ragomego 03:49, 29 April 2015 (CET)

Ist die Ruhmeshalle eine rein fiktive Liste oder existiert sie wirklich als physisches Gebäude? Falls letzteres müssten noch entsprechende Bauwerk-Kats, Koordinaten und ggfs. Bilderwunsch ergänzt werden. Merlissimo 14:18, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:16, 23. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]