Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:37, 19. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

44 KB Neutext müssten formal in Form und bzgl. NPOV geprüft werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:01, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Zum Teil völlig überflüssig: "Wenn Geschwister das Erwachsenenalter erreichen, ist es sehr wahrscheinlich dass sie nicht mehr zusammen wohnen werden. Sie werden unterschiedliche Jobs annehmen, eigenen Freizeitaktivitäten nachgehen und romantische Beziehungen aufbauen..." Eigentlich muss das und ähnliches raus. Sieht evtl. nach Magisterarbeit oder so was aus..--Nadi2018 (Diskussion) 10:16, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Lauter Theorien im Stil von "ist häufig oder meistens so und so", "sollte dazu führen",... Hier werden lauter Standpunkte aus diverser Literatur übernommen. Vor allem, da sich Menschen völlig unterschiedlich entwickeln (in sämtlichen Alterstufen) und ihre Beziehungen unterschiedlich gestalten, halte ich das Ganze für sehr fragwürdig. Habe das erste Kapitel gestrafft. Alles weitere ist schwierig zu bearbeiten.--Nadi2018 (Diskussion) 10:35, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Das Ganze stammt aus der engl. Wikipedia. Habe einiges rausgestrafft, weil detailliert bei Freud oder Adler nachlesbar. Weiß allerdings nicht, ob ich hier zu weit gegangen bin und überlasse euch den Rest.--Nadi2018 (Diskussion) 11:57, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:37, 19. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Links und Verlinkungen, externe Links im Text, Kategorien unvollständig, PD fehlt, Quellen auch, unbelegte Wertungen, Inhaltsmangel-- Karsten11 (Diskussion) 15:34, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Scheint eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels zu sein. --Lynxbiru (Diskussion) 18:04, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Dann brauchen wir noch einen Versionsimport.--Karsten11 (Diskussion) 22:34, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Nachimport beantragt. Joel1272 (Diskussion) 08:56, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:05, 19. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Links und Verlinkungen, externe Links im Text, Kategorien unvollständig, PD fehlt, Quellen auch, unbelegte Wertungen, Inhaltsmangel-- Karsten11 (Diskussion) 15:34, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Wie obiger Artikel Shavelson stammt auch diese ursprüngliche Version aus der engl. Wikipedia. Bitte auch hier ggf. Versionsimport, Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 09:41, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:42, 19. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der übliche Azerbaidschan-Mist. Berihert ♦ ^(Disk.) 14:10, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:13, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:35, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:46, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) 17:46, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:40, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 13:40, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Relevanz m.E.n. spätestens ab Ende Mai 2019, da sie dann am DNT spielt. --Joel1272 (Diskussion) 14:01, 27. Mai 2019 (CEST)}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 08:35, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:18, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Craeosh 77 (Diskussion) 21:29, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Landesheimatbund Mecklenburg-Vorpommern. --Krdbot (Diskussion) 22:24, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Logo 21:42, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 09:53, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:45, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 15:02, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:49, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da der Geschichte nahezu eine 1:1-Kopie von der Homepage ist, liegt der Artikel wieder im BNR. Nutzer ist auf seiner Disk informiert. Joel1272 (Diskussion) 08:50, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise eindeutschen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:23, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Was genau bedeuted "Einzelnachweise eindeutschen"? Die meisten Quellen verlinken auf englische Webseiten, da die Person Britin ist und somit auch ihre Beträge, abgesehen von den Übersetzungen ihrer Bücher, in Englisch verfasst sind. --Huhny (Diskussion) 23:15, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Einzelnachweise benennen nur die jeweiligen Webseiten. Insofern denke ich hier erledigt.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 10:15, 29. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Große sprachliche Mängel, vor allem aber inhaltlich völlig unzureichend. Die Barmherzigkeit Gottes ist keine Andacht, und sie ist ganz sicher nicht von Sr. Faustyna reserviert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:39, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

+ 1. Du bist mir um Minuten zuvorgekommen. Wichtiges Thema, aber so bitte nicht. Nicht mal das Barmnherzigkeitsbuch von Pp Franziskus ist erwähnt, geschweige denn Walter Kasper.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:59, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vor allem geht es da ja nicht nur um den einen im Artikel dargelegten offenbarten Satz. Da gibt es noch viel mehr, was ihr zur Barmherzigkeit offenbart wurde. Oder??? Es müsste, wenn schon, heißen "Botschaft von der Barmherzigkeit Gottes" ??--Nadi2018 (Diskussion) 21:43, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

In den allermeisten Fällen plädiere ich dafür, Artikel zu behalten, wenn sie einigermaßen brauchbar geschrieben und informativ sind, wie zum Beispiel aktuell das zur Löschung anstehende Artikelchen über Michele Mahn, eine junge Musikerin. Aber bei dem hier zur Diskussion stehenden „Werk“ über die Barmherzigkeit Gottes wäre ich für eine Schnelllöschung. Wahrscheinlich ist der Beitrag gut gemeint und aus frommer Gesinnung geschrieben. Bei den meisten Lesern dürfte er jedoch im besten Fall ein mitleidiges Schmunzeln auslösen. Ich bin seit meiner frühesten Jugend kirchlich engagiert und habe gerade deswegen für so etwas wie diesen Artikel kein Verständnis. -- Lothar Spurzem 00:10, 28. Mai 2019 (CEST)

Wir haben für die allgemeinen Aspekte ja schon den Artikel Barmherzigkeit, der gleich am Beginn der Abschnitte zum Judentum und Christentum auch die Barmherzigkeit Gottes behandelt. Einen eigenen Artikel zur Barmherzigkeit Gottes brauchen wir deshalb mMn nicht (und auch keine Ergänzung der Literaturangaben, sorry DwJ). Was speziell zur Vision der Maria Faustyna Kowalska zu sagen ist, steht in ihrem Artikel sowie in Gnadenbild vom Barmherzigen Jesus, Sanktuarium der Barmherzigkeit Gottes, Schwestern vom Barmherzigen Jesus und Barmherzigkeitsrosenkranz. Vielleicht kann man noch einen Artikel Barmherzigkeitssonntag angelegen, vgl. Diskussion:Weißer Sonntag#Barmherzigkeitssonntag. Hier wäre ich auch für einen SLA oder LA. Und will nicht mal jemand von den katholischen Kollegen der Ersteller freundlich auf seiner BD ansprechen? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:54, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Man könnte den Inhalt des Artikel noch mehr in den Maria Faustyna Kowalska einarbeiten, Ansätze sind ja schon drin. Dann eine Lemma-Verschiebung von diesem hier in "Botschaft von der Göttlichen Barmherzigkeit Maria Faustyna" oder so ähnlich mit einer Weiterleitung zum Artikel über Faustina. --Nadi2018 (Diskussion) 08:59, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Eine Art "Mantelartikel" zu den Entwicklungen in der Liturgie und bei den Pia exercitia um das Theologumenon "Barmherzigkeit Gottes" wäre schon gut, von dem aus dann zu den einzelnen Frömmigkeitsformen verzweigt oder verwiesen werden könnte. Er sollte aber enzyklopädischer und substanzvoller sein als das jetzt Vorgelegte. Evtl. Ist auch ein Ausbau von Barmherzigkeit#Barmherzigkeit Gottes und Heiliges Jahr der Barmherzigkeit in diese Richtung sinnvoll und ausreichend.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:43, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Das Theologumenon der Barmherzigkeit Gottes ist mMn nicht sinnvoll von der menschlichen Tugend bzw. Eigenschaft der Barmherzigkeit zu trennen. Deshalb taucht es in dem Artikel Barmherzigkeit ja auch an verschiedenen Stellen auf, und das würde ich so belassen. Die Entwicklungen in der römisch-katholischen Liturgie sind ja nur ein Spezialthema und können nicht der Hauptgegenstand eines Artikels Barmherzigkeit Gottes sein. Aber einen Ausbau von Barmherzigkeit#Barmherzigkeit Gottes und Heiliges Jahr der Barmherzigkeit, durch den dieser Artikel überflüssig würde, würde ich begrüßen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:02, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Bei allem sollten wir bedenken, dass auch Atheisten auf Artikel wie den hier zur Diskussion stehenden stoßen und sich vom Inhalt amüsiert fühlen könnten. Deshalb schlage ich noch mal vor, den auf die heiliggesprochene Ordensschwester gestützten Artikel „Barmherzig Gottes“ so schnell wie möglich zu löschen und allenfalls dezent in einen anderen Artikel einzuarbeiten. Letzteres muss meines Erachtens aber nicht sein. -- Lothar Spurzem 11:43, 28. Mai 2019 (CEST)

Ich habe den Abschnitt in Barmherzigkeit#Verehrung der Barmherzigkeit Gottes und Heiliges Jahr der Barmherzigkeit ergänzt und stelle LA.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:51, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

This topic is covered in this way in multiple languages, so it should stay as it is. The Divine Mercy is not only an idea, this is above all a devotion which is extremely popular throughout the world. Propositum (Diskussion) 18:52, 28. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 19:21, 1. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]