Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juni 2016

23. Juni24. Juni25. Juni26. Juni27. Juni28. JuniHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:16, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

OMEGA-Sender Saint-Paul

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:49, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 22:10, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nana Effah-Apenteng

Vollprogramm. Jbergner (Diskussion) 05:02, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 22:09, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Friedrich Jahn (Mediziner, 1888)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Friedrich Jahn (Arzt). --Krdbot (Diskussion) 16:30, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Friedrich Jahn (Mediziner). --Krdbot (Diskussion) 13:48, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung. --jergen ? 11:16, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 22:04, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Drei-Speicher-Modell

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung. --jergen ? 11:19, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Gedächtnis#Zeitliche Klassifikation verschiedener Gedächtnissysteme. Der Artikel dort ist weitaus besser, ausführlicher und ich kann ehrlich gesagt überhaupt keinen zusätzlichen enzyklopädischen Mehrwert erkennen, der diesen Extra-Artikiel rechtfertigt. Am liebsten würde ich hier einfach eine WL einrichten, ggf. vielleicht die Skizze in den anderen Artikel übertragen. Brauchen wir dafür eine LD oder ist das eindeutig genug? --H7 (Diskussion) 11:30, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 22:07, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Fluoreszenzradiographie

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden erledigtErledigt
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 14:21, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 22:08, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wählergemeinschaft Habichtswald

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 27. Jun. 2016 (CEST)

dürfte ziemlich eindeutig nicht relevant sein. Die Gemeinde hat ~ 5000 Einwohner. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:40, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:50, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Adler MB 250

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:51, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aber wäre nicht die Einführung einer Kategorie Motorradmodell (Adler) sinnvoll ? --Elmie (Diskussion) 15:55, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Synesthesia – I Think in Colours

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:29, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Susanna Ernst

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden erledigtErledigt
  • Bitte Neu-Autor Mendeles (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren! erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 05:19, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:36, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern

Falls diese Kammern wirklich eigenständig relevant sind, dann ist hier wenigstens Vollprogramm nötig. Dazu müsste auch gehören, dass hier der Fokus auf den landesspezifischen Informationen liegt, nicht auf dem, was zu allen gleichartigen Kammern gehört. --H7 (Diskussion) 10:40, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Transferiert nach QS-Medizin.--Partynia ∞ RM 23:55, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 23:55, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zinsland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:50, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:19, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Unser Lied für Kiew

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:49, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:17, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Baier Thomas

  • Lemma invers
  • Kategorien
  • Belege
  • PD, Sort etc. fehlen
  • verwaist
  • Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) 15:05, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:42, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ordnung (Physik)

Unformatiertes, unbelegtes und teilweise unverständliches Geschwurbel, hart an der Grenze zu "Kein Artikel". Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:09, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:21, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Gay.de

Falls hier irgendwer Relevanz sieht, möge er es bitte WP:Wikifizieren. Falls nicht: WP:Löschantrag --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 20:38, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bob Finance AG

Werbeeintrag --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:26, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 19:01, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WILD Rugby Academy

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:49, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:52, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Juristenfamilie Schwartz (Rudolstadt)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:54, 27. Jun. 2016 (CEST)

externe links fehlen noch, sonst erl. --Hannes 24 (Diskussion) 08:51, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 16:48, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Domenico Solombrino

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Domenico solombrino. --Krdbot (Diskussion) 12:06, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollstes Programm. Und aus den Pseudo-ENs müssten noch "echte" Einzelnachweise werden. --H7 (Diskussion) 12:04, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 09:44, 3. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ingo Fröhlich

Wikifizieren bitte codc Disk 15:46, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:49, 3. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Haus zum Goldenen Leuen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Haus zum Goldenen Leuen (Diessenhofen). --Krdbot (Diskussion) 11:29, 3. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 27. Jun. 2016 (CEST)

Gemäss «Schweizerisches Inventar der Kulturgüter von nationaler Bedeutung» heisst es „Haus zum Goldenen Löwen und Sammlung Goldener Leuen, Hauptstrasse 8, Diessenhofen“. Eventuell sind das zwei verschiedene Sachen – einmal schriftdeutsch «Löwen» und einmal schweizerdeutsch «Leuen». Daraus ergäbe sich ein Lemma für das Haus → Haus zum Goldenen Löwen und eines für die Sammlung Goldener Leuen. Gruss --Schofför (Diskussion) 18:20, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Es gibt jedenfalls zwei Kulturgüterschutz-Nummern; 4956 für das «Haus zum Goldenen Löwen» und 8455 für die sich darin befindende «Sammlung Goldener Leuen». --Schofför (Diskussion) 19:03, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
In all meinen Quellen wird das Haus stets als "Goldener Leuen" bezeichnet, auch in der Reihe "Kunstdenkmäler der Schweiz". Ich habe heute mit der Stiftung gesprochen und ihnen den Artikel präsentiert. Den Artikelnamen hat die Stiftung selbst gewählt. Mir scheint es jedenfalls nicht sinnvoll den Artikel aufzuteilen (einen zum Haus und einen zur Sammlung) Vielleicht währe eine Weiterleitung möglich? Herzlichen Dank für die Hilfe! --Rio Clestington (Diskussion) 19:54, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:32, 3. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Perlaggen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:50, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:48, 3. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Weißer Laser

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:20, 27. Jun. 2016 (CEST)

Die Kategorie wurde soweit hinzugefügt und der Verweis wurde getätigt. Meiner Meinung nach ist die Wikidata kein Grund für eine Qualitätssicherung. Falls in der nächsten Woche kein weiterer Einwand erfolgt, werde ich den Eintrag der Qualitätssicherung von der Seite nehmen. Stpalaur (Diskussion) 18:36, 29. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:35, 3. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Samana (Brettspiel)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:51, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:44, 3. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Luisa Lion

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 27. Jun. 2016 (CEST)

schreit nach Löschantrag. andy_king50 (Diskussion) 20:22, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
...und zwar ganz schnell. --Icy2008 Disk Hilfe? 23:09, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:35, 3. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Feuerwehr-Magazin

Ist wohl relevant aber weit von einem Artikel entfernt. Bitte auch entwerben. codc Disk 15:37, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

  • Selbstdarstellung die das "Übliche" + "Notwendige" in einigen Kategorien bei Weitem übersteigt. - ( - PR Artikel ?? -) - ( Text - Reduktion auf das "Wesentliche" ist - Notwendig und Sinnvoll.)
  • Zeitaufwendige Überarbeitung ; (vermulich ginge das "Neuschreiben" schneller (??!!))
  • Über die "Verschiebung des Artikels zurück in "BNR" zum "Nacharbeiten" durch den Artikelersteller könnte aus meiner Sicht nachgedacht werden.

--Lupus in Saxonia (Diskussion) 02:32, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

habe es zu ca. 40% entworben und das Namedropping reduziert. Rest schaffen wir auch noch ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Denke auch. "Alles wird Gut" - sieht doch jetzt schon Klassen besser aus - als noch vor Tagen! - Danke dir - "Schnabeltassen - tier" .... und allen Anderen! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:02, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Noch ein bisserl nachpoliert und nunmehr in die Freiheit entlassen ;)--Innobello (Diskussion) 13:31, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:58, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Palais de la Berbie

Rudimentärer Artikelwunsch, ggf. LA wegen völlig unzureichender Qualität. --jergen ? 11:39, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Seewolf: ein Bertram? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:57, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 15:17, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27._Juni_2016