Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krd 10:25, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wüste bitte aufräumen. Benutzer:Wittlaer 21:18, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Per SLA erledigt, da (noch) nicht WP-relevant und im BNR deutlich besser vorliegend. --Scooter ^Sprich! 21:52, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scooter ^Sprich! 21:52, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 27. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 08:34, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, zum Teil nichtmal richtige Sätze, enzyklopädische Bedeutung als Musiker aber sicher. Marcus Cyron - Talkshow 03:31, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 21:53, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel klingt im Moment zu sehr nach Selbstdarstellung des Konsulats. --P.C. ✉ 10:06, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

DLZ-Weiterleitung wird noch belöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 14:22, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da brauchts ein Vollprogramm. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 11:07, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

So ist es schon brauchbar, ich beobachte den Artikel weiter und helfe bei der Formatierung etc.--Cirdan ± 15:31, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 15:31, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren. --Gregor Bert 11:29, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

In den BNR verschoben zur Überarbeitung. NNW 14:58, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 14:58, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 11:31, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 12:21, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellenlose Mischung zwischen Hagiographie und Unternehmensartikel. Relevanz als Erfinder, Autor Unternehmer oder Vereinsmensch so zumindest nicht belegt. Werblich. LKD 11:47, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei dem Benutzernamen des Autors ist nicht mit Neutralität zu rechen ;) Relevanz konnte ich auch nicht entdecken. Bei den Erfindungen, die wahrscheinlich am Ehesten die Relevanz bringen könnten, ist unklar, ob sie von Herrn Plambeck oder seinen Angestellten (Forschungsabteilung) stammen.-- Johnny Controletti 12:00, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht-- Krd 14:18, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Verlinkungen und Kategorien wären schön. —Lantus— 14:17, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte noch sichten. -- Liesbeth 15:01, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 15:01, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

´Gibt es externe unabhängige Quellen, das dieses Wort für eine Schutzhülle für Joysticks verwendet wird? Ist das ein markennname? LKD 14:58, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

doch LA nach Ansicht der Disk. zum Artikel. Schulligung.--LKD 15:10, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LKD 15:10, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sofern relevant bitte wikifizieren // xPac 15:23, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: // xPac 15:31, 27. Jul. 2010 (CEST)Ist URV. // xPac 15:31, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es liest sich sehr wie Werbung aber wie Relevant die Firma ist mag ich nicht zu entscheiden, kann jemand noch was retten ??? -- A1000 16:20, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:25, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 17:21, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 18:12, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

neutraler zu formulieren und zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 17:53, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt in der QSNaWi--René: Benutzer:Crazy-Chemist 20:07, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 20:07, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unverständlich - bitte sprachlich bearbeiten-- Lutheraner 19:16, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:36, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 22:09, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 01:10, 28. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Fragt sich auch, ob der Bautyp von allgem. Relevanz ist, oder ob es sich hier um Promotion handelt.

Welches St. Alban? --Gregor Bert 09:01, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht-- Krd 16:53, 28. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege, Kategorien, Personendaten und etwas mehr Fleisch fehlen. --Kuebi [∩ · Δ] 22:02, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 13:54, 28. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sinnhaftigkeits-Check: Entweder sichten oder SLA stellen --90.152.132.159 22:45, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:04, 28. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Trend zum vollständigem Satz! -- Johnny Controletti 07:10, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:32, 29. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kommt aus der OTRS-Freigabe und benötigt einmal den Textwüste-zu-Wikiartikel-Rundumservice. --Wikiroe 10:21, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xenos 08:41, 29. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten, ergänzen --P A 13:18, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bis zum ersten Einsatz ins Jungfischbecken verschoben. Gruß, Siech•Fred 17:03, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:03, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm // xPac 15:23, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

wurde überarbeitet, sollte damit erledigt sein --alexscho 20:00, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 20:00, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

wichtige Daten fehlen, muss formatiert werden. Benutzer:Wittlaer 21:24, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist zwar hier mit falschem Datum eingetragen, aber egal: Ich habe jetzt mal wikifiziert und aus en das Geburtsdatum übernommen. Mehr kann ich aber nicht beitragen.--Cirdan ± 13:55, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:24, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

An vielen Stellen sprachölich nicht sehr enzyklopädisch, auch die Literaturangaben sind in der Form kaum brauchbar Marcus Cyron - Talkshow 04:03, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 19:27, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 17:52, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA --Krd 18:49, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizierten-- Lutheraner 18:47, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Krd 18:51, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe, dringend Vollprogrammbedürftig Guandalug 23:38, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 23:24, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Handlungsbeschreibung ist unenzyklopädisch ("wo Liebe und Begegnungen noch möglich sind") Church of emacs D B 16:40, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:53, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 17:22, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

wegen Relevanzzweifel erst mal abgegeben an Portal.Fußball. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien etc. -- Wolf im Wald (+/-) 19:48, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Noch ein Stub, formal aber i.O. --Drahreg01 07:11, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 07:11, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 19:54, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:44, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

War SLA mit der Begründung: Relevanz wahrscheinlich außer Frage, aber ein bisschen mehr müsste der Text schon hergeben, um ein Artikel zu sein.. Vielleicht kommt ja noch was, falls nicht nach gegebener Zeit den LK zu führen. -- Engie 21:13, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:34, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mit der Quelle den Artikel noch ein wenig erweitern.--Marcel4995 21:49, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Tja, in welche Richtung? Hier erst mal erledigt, da alle nötigen Infos drin. -- nfu-peng Diskuss 12:54, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:54, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nach der Freigabe zurück in die QS Guandalug 00:58, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:10, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein unglaublicher, unlesbarer Artikel. Sprachlich sowohl in Grammatik wie auch nicht zuletzt im Ausdruck völlig daneben. Wirklich belastbare Literatur oder gar Quellen sind gar nicht angegeben, nur zwei nur bedingt taugliche Weblinks. Eigentlich ein Löschkandidat in dieser Form und ein Zeichen, daß Länge und Qualität nichts miteinander zu tun haben müssen. Marcus Cyron - Talkshow 02:04, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:16, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 27. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 16:05, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

inzwischen mehr als eine Schule s. http://www.best-sabel.de/Grundschule/BEST-Sabel-Grundschulen_in_Berlin.php "Grundschulen Kaulsdorf & Mahlsdorf" --Thoken 08:56, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:01, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen zum Artikel. --Wikiroe 10:43, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 16:56, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Freigabe erfolgt.... nur ist das noch kein Artikel Guandalug 11:25, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:16, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Probleme mit der Distanz und WP:COI, keinerlei externe Quellen. LKD 11:42, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:34, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist mit rund 24.000 Zeichen erheblich zu lang (zumal es sich um eine eher gerade so relevante Person handelt). Ein großer Teil des Artikels ist zudem unenzyklopädisch geschrieben. -- Aspiriniks 11:47, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Religion --Krd 16:38, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz darstellen - keine Änderung gegenüber Ersteintrag - -- ωωσσI - talk with me 12:27, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz liegt aus meiner Sicht in einem Fakt: SQlab ist der erste Hersteller gewesen, der eine Sitzknochenvermessung angeboten hat. In dem Segment der Fahrradsättel war das absolut einmalig und richtungsweisend. Mit Blick auf die Wikipedia Relevanzkriterien (bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben) sollte das doch genügen, oder? Ich habe extra einen Link zu einem interview unten angegeben, in dem spiegel online die SQlab Sitzknochenvermessung sogar in Bild und Erklärung eingebaut hat. Vielleicht kann man das anders darstellen, aber nur diese Vermessung hat SQlab ja überhaupt im Markt bekannt gemacht. Ich habe den Artikel mit einem anderen admin in diese Richtung schon bewegt, er hat da selbst mitgearbeitet. Der Artikel müsste der Richtigkeit halber unter dem Titel SQlab stehen (nicht Sqlab, da habe ich einen Fehler gemacht). Wie gesagt, ich baue das gerne noch um und stelle das Thema Vermessung an den Anfang. Christian_Henne 12:52, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA --Krd 16:08, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

ausarbeiten - -- ωωσσI - talk with me 12:56, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:17, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei externe Quellen, Auflagenzahl unbekannt - genauso wie Erstveröffentlichung usw. usw. LKD 12:56, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:35, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da ich mir nicht sicher bin, ob Ostasien/Qualitätssicherung auch regelmäßig arbeitet, hier der Hinweis auf QS auf Partei der Arbeit Koreas, alle Punkte aufgelistet auf Wikipedia:Redaktion Ostasien/Qualitätssicherung#Partei der Arbeit Koreas, Gruß -jkb- 15:36, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:24, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelfish LKD 15:51, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:27, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, dann ausbauen -- Johnny Controletti 16:13, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gleiches gilt auch für: NZI und Neue Zeitschrift für Sozialrecht! Die IP tickert hier nur stubs rein umd das Verlagsprogramm des Verlag C. H. Beck in die WP zu bringen.-- Johnny Controletti 16:54, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Johnny. Kenne das Verlagsprogramm von Beck nur in groben Zügen aus beruflichen Gründen. Die Zeitschriften werden aber immer wieder auch in Zitaten von WP-Artikeln genannt, deshalb habe ich sie eingebaut. Aber die Idee ist gut: ich sollte mal beim Beck-Verlag nach einer Courtage fragen. Aber auch hier nochmal meine Frage: Was ist ein Stub? (ich bin erst seit knapp drei Wochen aktiver dabei und kenne mich mit Euren Formal-Gepflogenheiten noch nicht so perfekt aus. Sorry!) Zu Deiner Kritik an meiner Arbeitsweise: Ich redigiere im wesentlichen juristische Artikel und wenn mir was auffällt, ändere ich es eben mal ab (derzeit viel im Bereich Transportrecht). Freue mich über eine Rückantwort, um auf Deine Kritik mit Verbesserung antworten zu können?! MfG--80.135.125.186 17:23, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Stub ist ein sehr, sehr knapper Artikel, der aber "überlebensfähig" ist. Er erfüllt die Anforderungen an einen Wikipedia-Artikel, aber nach dem Motto "Ein gutes Pferd springt nicht höher als es muß". In der Kategorie:Zeitschriftenverlag (Deutschland) findest du genügend Beispiele, wie ein Artikel aussehen sollte. Wahrscheinlich sind aber auch ein paar schlechte Beispiele dabei;)-- Johnny Controletti 12:00, 28. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke.--80.135.108.59 14:34, 28. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mal etwas hinzugefügt, vielleicht reicht's zum Behalten. --AHK 19:36, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:31, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, sofern relevant-- Lutheraner 18:50, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:56, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hat das was mit Forschungsrahmenprogramm#7._Forschungsrahmenprogramm zu tun? Macht ein Einbau Sinn? --Ausgangskontrolle 20:48, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:05, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Muß Wikifiziert werden Marcus Cyron - Talkshow 04:00, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:12, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nach dem die selbe IP den zur Löschung vorgeschlagenen Artikel OCR Systeme geschrieben hat, bitte hier Relevanz prüfen und ggf. wikifizieren. --P.C. ✉ 08:25, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:16, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie heißt das Ding? Multi-Turn-Geber oder Absolut-Multiturn-Drehgeber? Eine kurze Definition am Anfang des Textes würde sicher zur Verständlkchkeit beitragen. --Gregor Bert 09:12, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Müsste zusammen mit Single-Turn-Geber in Absolutwertgeber eingebaut werden. --Krd 17:00, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanz --Krd 10:24, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weblinks aus dem Fließtext entfernen und WP:Kats einfügen. XenonX3 - (☎:±) 15:25, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Halo Xenon, habe Weblinks aus dem Fließtext entfernt und WP:Kats eingefügt. Grüße, --T.Schubert 14:46, 28. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

{{erledigt|[[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 17:32, 7. Aug. 2010 (CEST)}} Eine ordentliche Definition sollte schon noch drin sein. --Wikiroe 17:51, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:04, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]