Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 21:52, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2007/erledigt

Vielleicht hat dieser Schauspieler außer dass er geboren und gestorben ist auch noch andere Besonderheiten zu bieten. --ahz 19:59, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist der gute Harold interessant bzw. relevant? Artikel in der Duckipedia-- Hibodikus 10:44, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hm - abgesehen von der nötigen Wikifizierung ist der Text überarbeitungsbedürftig... --Nepenthes 22:08, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Bei einer kleinen Überarbeitung habe ich eben bemerkt, daß sich der Inhalt von Charakterisierung teilweise mit Literarische Figur überschneidet. Nun haben "Figur" und ihre Charakterisierung einen anderen Schwerpunkt, das sollte aber in den Artikeln noch besser rausgearbeitet und abgegrenzt werden. --Wasabi 13:03, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die beiden Artikel übschneiden sich, wenn es auch um etwas anderes geht: in Literarische Figur wird die "Charakterisierung" innerhalb eines Romans behandelt, in Charakterisierung die Beschreibung durch den Leser. Beim letzten Artikel handelt es sich um die Anleitung für einen Schulaufsatz. Der erste ist ebenfalls stark verbesserungswürdig (aber bitte nicht kritiklos aus en:Fictional character übernehmen, da ich nicht sicher bin, on beide Artikel genau dasselbe behandeln, denn meiner Meinung nach muß nicht jede literarische Figur fiktiv sein). 80.146.68.18 19:58, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Gehört geweißelt und in Form gebracht. -- Harro von Wuff 01:45, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Grammatik verbessert, +Kat+links. Grüße, --Königsgambit Bewertung 14:02, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 14:34, 26. Nov. 2007 (CET)

müsste wikifiziert werden. Sätze sind noch unvollständig und das Layout unübersichtlich --Gavin Mitchell 11:23, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist gelöscht worden.--Revolutio 11:58, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Revolutio 11:58, 26. Nov. 2007 (CET)

Warscheinlich identsich mit Potschta Rossii A-4-E 13:50, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

ja. Redirect dorthin angelegt und Infobox dorthin kopiert. - Wyna 13:56, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 15:46, 26. Nov. 2007 (CET)

Evtl. Einarbeiten, ansonsten Kats, Quellen, Lemmaänderung, min. Durchkopplung. --Kungfuman 14:49, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

SLA, da Wiedergänger von anderem Lemma. --Kungfuman 17:38, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:38, 26. Nov. 2007 (CET)

Bitte externe Verweise aus Fließtext entfernen. -- Conny 15:20, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Conny 15:56, 26. Nov. 2007 (CET)

Relevanz prüfen (bin mir nicht schlüssig), wenn relevant bitte wikifzieren. --Revolutio 16:39, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 17:13, 26. Nov. 2007 (CET)

Wikify, Infobox, Quellen. --Kungfuman 14:47, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 09:04, 27. Nov. 2007 (CET)

Komplettprogramm samt Ausbau. --Kungfuman 14:54, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Es gibt schon die feine Gefäßprothese. --Andante ¿! ^WP:RM 11:18, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich lege einen redir an. --Kungfuman 16:39, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:39, 27. Nov. 2007 (CET)

Klingt nach SD. Bei der Relevanz bin ich nicht sicher. Zumindest fehlen Kats. --Kungfuman 16:39, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Inhaberin eines Lehrstuhls => Professorin => relevant --Wirthi ÆÐÞ 19:42, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ehemaliges Mitglied eines Großen Rates => Kantonsparlament => relevant. Ansonsten sieht der Artikel doch manierlich aus.--Kriddl Disk... 09:31, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:41, 27. Nov. 2007 (CET)

bitte artikel wikifizieren --Darev 22:25, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist erledigt -Armin P. 23:46, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 08:38, 27. Nov. 2007 (CET)

Komplettprogram. --BLunT? 22:09, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Hier erstmal

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BLunT? 22:16, 28. Nov. 2007 (CET)

Wäre zu wikifizieren und evtl. mit bestehenden Artikeln Relaxationszeit oder Kernspientomografie auf Redundanzen abzugleichen. -- Talaris 14:23, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

will sagen: evtl. bei Kernspintomografie integrieren. -- Talaris 18:13, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 84.149.122.114 22:27, 29. Nov. 2007 (CET)

Vollprogramm. Unwikifizierte Textwüste ohne Kats. Zudem Lemma ungünstig. GGf URV- und Redundanzprüfung. --Kungfuman 16:43, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Bin gerne bereit hierzu noch was beizutragen. Hierzu aber bitte ein paar spezifischere Anmerkungen. Was meinst Du mit unwikifizierte Textwüste? Tja, Lemma ist evtl. ungünstig. Es verhält sich jedoch wie folgt, dass nächste Woche (5.12.) IEKP verabschiedet werden soll. Dazu wird voraussichtlich viel in den Medien zu lesen sein. Des Weiteren etabliert sich das Programm IEKP in der Energiewirtschaft und Energieforschung als eigenständiger Begriff. Daher wäre wohl als Lemma direkt IEKP besser? URV: Quelle ist das öffentliche Dokument von Seiten ded Bundesumweltministeriums. Hieraus wurde jedoch nicht wörtlich abgeschrieben, sondern lediglich zusammengefasst.

Interesanter Artikel. muss noch ergänzt werden, ggf. mehr Quellen zitieren. -- leg 10:08, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich denke, dass der Artikel noch sehr wichtig werden wird. Es gilt den 5.12. abzuwarten und an den Inhalten zu arbeiten. Ich habe noch einen Link zum Klimapaket (pdf) der Bundesregierung angefügt. -- 129.187.5.225 10:56, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Es fehlen interne Links; überhaupt ist der Artikel recht knapp und hat Listencharakter. Lies mal Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. Klammerlemmata und Abkürzungen sind zu vermeiden. GGf braucht man auch noch redirects (zB Meseberger Beschlüsse, IEKP gibts ja bereits). --Kungfuman 16:32, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Redirects und interne Links hinzugefügt --129.187.5.225 11:37, 28. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

ich finde das artikel recht interesant. ich war gerade auf der suche nach mehr information über dieses thema und bin auf diese diskussion gestossen. leider gibt es noch nicht viel über das thema. ich habe (siehe kommentar von Kungfuman) ein paar interne links gesetzt. auch die quelle habe ich als "quelle" hinzugefügt. -- babouyes 20:00 27.11.07

@Kungfuman: Ist der Artikel so in Ordnung? --santa_roque 30.11.07 13:54

Immer noch verbesserungswürdig (Nur Liste), aber hier erledigt. Bitte weiter ausbauen. --Kungfuman 13:24, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:24, 1. Dez. 2007 (CET)

Kats, Quellen, Lemmafrage. --Kungfuman 17:09, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

verschoben --Klapper (+/-) 17:12, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Die ursprünglichen Punkte scheinen behoben. Was gibt es noch daran zu tun? --Wasabi 12:30, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:29, 1. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung erbeten. --Nepenthes 20:07, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Mit dem Editkommentar "Wikifizierung teilweise erledigt" von Benutzer:Entlinkt kann ich nicht viel anfangen. Wo fehlt es denn nun noch? --Wasabi 12:39, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! docmo 16:47, 2. Dez. 2007 (CET)

Nach Relevanzprüfung Linkfix, Kats, Weblinks aus Artikeltext. --Kungfuman 14:57, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

bitte auch Selbstdarstellungsprosa überarbeiten --A.Hellwig 15:54, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein charakteristischer Zug seiner Arbeit ist mit Sicherheit, dass der Betrachter niemals etwas fest zu machen vermag.

Was will uns hier der Dichter sagen?? und Titel von Abituraufsätzen in einem Lexikon?? Hoffentlich ist alles andere, was da so stolz aufgezählt wird, von mehr Relevanz. --Gregor Bert 20:32, 26. Nov. 2007 (CET)

LA, jedoch wird Relevanz evtl. angenommen, falls behalten, bitte weiter QS. --Kungfuman 13:14, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:37, 4. Dez. 2007 (CET)

Vereinfachen und wikifizieren.--Revolutio 09:52, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist URV.--Revolutio 09:56, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Siehe Akzessorietät --wau > 22:56, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:53, 4. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren. Ist etwas umständlich formuliert und der Kontext wird nicht klar.--Gavin Mitchell 12:55, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Die englische Version bietet reichlich Daten und Substantielles, vielleicht übersetzt das mal einer. Grrgot Bert

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:46, 4. Dez. 2007 (CET)

Inhaltlich wie Wikimässig noch mangelhaft BG 15:46, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

• wer soll diese Textwüste ohne Quellen zum Artikel machen? Besser gleich löschen--Blaufisch

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nicht schön, aber gültiger StubKarsten11 22:03, 4. Dez. 2007 (CET)

Von fehlender Wikifizierung, Quellen usw abgesehen, IMHO kein Artikel. Das gehört in Negativfilm eingearbeitet. Zudem gibt es mehrere Bedeutungen, wobei mehrere BKLs bzw Lemmata überlegt werden müssten. Farbmaskierung, Maskierung usw. --Kungfuman 15:58, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

IMHO Kein Artikel, ich tät über ein LA nachdenken.--Revolutio 16:51, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Hmm. „Aus "Die Ausbildung des Drogisten" 1957 - 1060, Österreich“? Klingt für mich, als sei es dort abgeschrieben worden. Könnte das eine URV sein? --jpp ?! 16:46, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Da sich nichts tat, schwang ich die Löschkeule. --32X 02:14, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 32X 02:14, 7. Dez. 2007 (CET)

1x Vollprogramm, falls nicht Relevanz dagegen spricht. Knapp 70 Filme dürften aber ausreichen. --Geri, 05:21, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:03, 10. Dez. 2007 (CET)

Quellen fehlen, Wikifiz. notwendig --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:02, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:53, 10. Dez. 2007 (CET)

Eine formale Überarbeitung, Wikifizierung, Kats, PD, aber vor allem mehr Lebensdaten sind hier nötig. --Sr. F 16:33, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Was macht diesen Kulturredakteur einer Zeitung überhaupt relevant? Er ja wohl nicht der Chefredakteur. --ahz 16:38, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Blatt ist eines der kleinsten Blätter Deutschlands. (20000 Leser bei ca. 6000 Stück Auflage). IMHO nicht Relevant. LA-Stellen! --Revolutio 16:54, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung nötig Wahldresdner 19:48, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:30, 10. Dez. 2007 (CET)

Rein äußerlich inzwischen wikifiziert, aber der Text kann sprachlich und eventuell auch inhaltlich noch überarbeitet werden... Church of emacs ツ 20:58, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung und Erweiterung--Revolutio 08:08, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Es ist sehr schwierig über den Künstler mehr zu finden. Einiges habe ich noch nachgetragen. Aber ein Anfgang ist gemacht. --Richard Huber 21:50, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Stimmt. Hab noch ne Quelle eingefügt. Mehr ist aber momentan nicht. Könnte als als erl. gelten ? --nfu-peng Diskuss 16:21, 10. Dez. 2007 (CET)Mehr ist nicht. --nfu-peng Diskuss 15:44, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:44, 17. Dez. 2007 (CET)

Hier handelt es sich meiner Meinung nach nicht um einen Artikel, sondern um eine nichtneutrale Materialiensammlung. Vieles ist unbelegt, unverständlich oder gehört nicht in einen Personenartikel.

*Beispiele für unbelegt:

• • wurde Dr. Rosin, weil er überqualifiziert sei, nicht bei der Stadt Dortmund weiterbeschäftigt.
  • Harry Rosin hat einen sehr weit gefassten Begriff der Hygiene, in die er das Bemühen um eine saubere Umwelt einbezieht
  • Die Stadt Dortmund zeigte für die Forschungsergebnisse Harry Rosins kein Interesse und belegte Harry Rosin mit einen Redeverbot zu seinen Forschungen innerhalb der Stadtgrenzen

Angaben entstammen der erwähnten Radiosendung und z. T. zusätzlich den Schriften der Bürgerbewegung.

*Beispiele für unverständlich:

• • Harry Rosin hat einen sehr weit gefassten Begriff der Hygiene, in die er das Bemühen um eine saubere Umwelt einbezieht statt z.B. nur Hygiene im Krankenhaus, haushalt oder Lebensmittelbereich.
  • Bundesverdienstkreuz wegen seiner Leistungen zum Schutz der Ozonschicht, angeregt vom Autor Die letzten 3 Wörter wären löschbar, wenn die nicht hinzu gehören, das FCKW die Ozonschicht gefährden dürfte bekannt sein oder durch Wikilinklinke erfahrbar sein.

*Beispiele für nicht in einen Personenartikel gehörend:

• • Die westdeutschen Kühlegerätehersteller wollten das jedoch nicht dulden und versuchten nun, den VEB DKK Scharfenstein zu übernehmen.

Das löst aber eine Handlungsweise von Harry Rosins aus.

• • Abschnitte Weitere Ziele: Kryo- Recycling und Ausblick

Darüber hinaus fehlen sämtliche biographische Daten und sein Lebensweg "vor Dortmund". --Kickof 09:36, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Das ich die nicht kenne und da auf die Wikigemeinde hoffe habe ich an anderer Stelle schon erwähnt.

Soweit ein paar Anmerkungen. Durch den neuen Text dürfte dies ja eh hinfällig sein. Gruß, Felix Staratschek

Zu Beginn direkt zwei kleine Anmerkungen:

Ich würde es begrüßen, wenn meine Diskussionsbeiträge nicht nacheditiert würden. So könne Dritte schlechter nachvollziehen, wer was zum Besten gegeben hat. Darüber hinaus wäre es schön, wenn Du Deine Beiträge mit ~~~~ signiertest.

Zum Inhaltlichen (beispielhaft):

"entwickelte er ... das erste FCKW- und FKW-freie Kühlaggregat für Kühlschränke". Sicher?

"Rosin sah ein großes Problem in den Kältemitteln FCKW und FKW". Das ist, mit Verlaub, ein Allgemeinplatz.

"mit Hilfe mehrerer Kohlenwasserstoffgase eine umweltfreundliche Kältemittelmischung zu finden". weniger umweltschädliche träfe es meiner Ansicht nach besser.

"Mit dieser Kältetechnik besteht auch die Möglichkeit zur preiswerten Erzeugung tiefer Temperaturen". So etwas bitte belegen.

"wurde Rosin mit der Goldenen Schwalbe der ÖDP ausgezeichnet". Relevanter Preis?

"da die Verwertungsindustrie die Müllverbrennung bevorzugt". WP:POV. Belegen!

"Im Juni 2003 kam es in Gelsenkirchen zur Gründung der Bürgerbewegung für Kryo- Recycling und Kreislaufwirtschaft, die aus einer Arbeitslosenbewegung entstand, die Ersatzarbeitsplätze für den Kohlebergbau sucht. Die Bürgerbewegung setzt sich in der Öffentlichkeit für die Umsetzung des Kryo-Recyclings ein und vernetzt die Gruppen und Parteien, die sich dafür einsetzen." Was hat das mit Harry Rosin zu tun?

--Kickof 17:11, 28. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Weitere Diskussionen bitte aud der entsprechenden Diskussionsseite. Hier jedenfalls erledigt. --nfu-peng Diskuss 15:53, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:53, 17. Dez. 2007 (CET)

Auch nach mehrmaligem Lesen erklärt der Artikel nur, wofür die "Rechtserhaltende Benutzung" Voraussetzung ist. Er erklärt aber mit keinem Wort, worin denn die "Rechtserhaltende Benutzung" als solche besteht. Wenn da nichts mehr nachkommt, ist der Artikel ein Fall für einen LA, wegen fehlender Erklärung des Lemmas. --Dschanz ^→ Bla  01:05, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:17, 20. Dez. 2007 (CET)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 01:20, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs nach ZeitablaufKarsten11 13:21, 20. Dez. 2007 (CET)

Pressemitteilung des Unternehmens. Weniger Werbung bitte, außerdem Relevanzklärung. --Friedrichheinz 06:23, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel hat inzwischen auch die OTRS-Freigabe. -- Ra'ike D C B 00:43, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:22, 20. Dez. 2007 (CET)

Der Jonas & Madelaine Artikel ist etwas arg dünn für einen Musical Artikel in Wiki. Kann jemand etwas dazu beitragen? Wenn nein, müsste über Löschung nachgedacht werden, finde ich. --Joh. M. Schatz 08:11, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:23, 20. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Einarbeitung der "Historie", Neutralisierung und eine Unternehmensbox. Jón ₊ 08:22, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel neutralisiert und im Portal:Fahrrad zum Überarbeiten eingetragen. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:34, 20. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:34, 20. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren.-- Wo st 01 2007-11-26 22:25 (CEST)

IMHO nicht zu retten. Die Relavanz ist äußerst fragwürdig, der Artikel inhaltlich und sprachlich bestenfalls auf Grundschulniveau. Enzyklopädisch verwertbares findet saich da kaum. --Thomas S. 22:47, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Mit einem lapidaren "wikifizieren" ist es nicht getan. Der Artikel ist ein Gruselkabinett erster Güte. --Wasabi 13:20, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

@ Thomas S.: Ein kleiner Hinweis auf Relevanz wäre der 2006 verliehene Konrad-Lutz-Preis. --Wasabi 13:12, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich kann Thomas S. nur zustimmen. Da sich nach 10 Tagen nichts getan hat, habe ich LA gestellt. -- Wo st 01 2007-12-05 22:44 (CEST)

gelöscht, erledigt --Orci Disk 16:19, 20. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Orci Disk 16:19, 20. Dez. 2007 (CET)

Alle weiteren Daten zum Ort fehlen, keine Einordnung in Kategorien, Ortsartikel scheint nur wegen zwei Betrieben angelegt worden zu sein. --AxelHH 22:54, 26. Nov. 2007 (CET)}}[Beantworten]

Du hast recht,es sollte andere animieren mehr über ihren Ort zu schreiben Peter Kasten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Orci Disk 16:18, 20. Dez. 2007 (CET)

[Anmerkung von Artikel hierher kopiert. --Geri (Dev) 09:04, 26. Nov. 2007 (CET)][Beantworten]

Lemma ausbauen und vor allem definieren - im Patentrecht eine extrem wichtige Sache (auch zu verstehen, was¨überhaupt patentiert werden kann). So reicht es nicht - vielleicht kann der Ersteller in 2-3 Sätzen noch voranstellen, worums geht --Brainswiffer 07:27, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! leider LA gestelltKarsten11 20:05, 21. Dez. 2007 (CET)

Linkfixes, ggf. Kürzung d Literaturliste. --Kungfuman 16:32, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Literaturliste tw. gekürzt; die anderen Titel sind direkt Artikel relevant (Nachprüfbarkeit); Bilder können aus Urheberrechtsgründen leider nicht veröffentlicht werden (müssen gekauft werden); an den Verlinkungen (Textarbeit) können sich auch andere Autoren gerne beteiligen --Dthalheim 19:32, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

IMHO immer noch viel zu lang. Kann man das nicht extern verlinken oder auslagern? Auch Linkfixes sind noch nicht erledigt. --Kungfuman 13:45, 28. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

lass mir bitte Zeit, ich schreibe gerade eine Doktorarbeit. Vorliegender Artikel ist Bestandteil meiner Magisterarbeit. Gerade in Hallers Werk ergaben sich neue Erkenntnisse die bis jetzt noch nicht veröffentlicht wurden. Wenn ich etwas kürze, dann nur in den Formulierungen (Syntax). Bitte nicht verlangen, dass ich Inhalte kürze. Dieser Architekt war jahrzehntelang vergessen. Nun wird es Zeit, dass etwas ordentliches über ihn entsteht. Ich würde lediglich einen Artikelumbau überdenken. Ich hoffe, dass dieser Kompromiss möglich ist. --Dthalheim 22:43, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:47, 21. Dez. 2007 (CET)

Worum geht es hier? Kunst, Optik, Technik? Bitte verständlicher gestalten, belegen, Relevanz darlegen, wikifizieren. --Kickof 16:42, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

redundant zu Sieben Farbkontraste, IMHO bestenfalls redirect, ansonsten LA --Dinah 12:25, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ah, danke. Wenn jemand in der Lage ist, den Begriff sinnvoll im Ziellemma einzubauen, wäre ich auch für einen Redirect. Ansonsten hast Du mit dem "ansonsten" recht. --Kickof 13:26, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Sollte eg um Kunst gehen sry ;) ich hab noch nie so einen Artikel geschrieben, und deswegen tut es mir leid wenn er nicht gut ist. Ich will ihn auch wohl löschen, nur habe ich für eine Klassenarbeit gelernt und habe mal nur so zum Spass und zur näheren information in Wiki nachgeschaut. Als ich dann den BEgriff Farbbeziehungen eingab erschien kein eintrag also dachte ich mir "selbst is der Mann" ( in manchen Fällen auch die Frau;) ) und hab mal einen Artikel geschrieben da es das erste Mal war wäre es schön wenn ihr mir Feedbacks oder Verbesserungsvorschläge machen könntet --Brammi1991 17:32, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Weiterleitung wäre eine simple Lösung, aber mE nicht besonders treffend. Farbbeziehungen ist ein übergeordneter Begriff, die Sieben Farbkontraste nach der Itten-Theorie stellen nur einen einzelnen Aspekt dar. Zum "Farbbeziehungen" gibt es auch passende Vorträge und Literatur, etwa von Martin Benad und Ulrich Welte. Einen kleinen Hinweis auf die Eignung als Suchwort/Lemma gibt auch die allwissende Müllhalde: "Farbbeziehungen" 1.050 und für "Sieben Farbkontraste" 607 Ergebnisse. Es wäre also einen Versuch wert, "Farbbeziehungen" zu einem kleinen Artikel auszubauen. --Wasabi 11:58, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

irgendwann mal vielleicht, bislang ist der Inhalt nur redundant zu Itten --Dinah 13:23, 3. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestelltKarsten11 20:10, 21. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Vollprogramm, Sprache, Links, Kategorien, Rechtschreibung, Quellen.--Louis Bafrance 18:29, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist er denn relevant?--Ivy 02:41, 8. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt.--Wüstenmaus 13:53, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 19:49, 21. Dez. 2007 (CET)

Bitte Form, Kategorien, PND und Quellen ergänzen. -- Conny 18:37, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Na ja, ein gültiger StubKarsten11 20:12, 21. Dez. 2007 (CET)

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro 19:26, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Zweiten Satz (Fährverbindung nach Tory Island) und Geokoordinate spendiert. --jpp ?! 17:20, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! und noch ein dritterKarsten11 20:21, 21. Dez. 2007 (CET)

wikifizierung.-- Wo st 01 2007-11-26 21:21 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Hibodikus 10:53, 21. Dez. 2007 (CET)

nicht NPOV --A.Hellwig 22:16, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 141.84.69.20 05:22, 21. Dez. 2007 (CET)

Worum geht es hier denn? Erklärende Einleitung dringend erforderlich WP:OMA.-- Wo st 01 2007-11-26 22:29 (CEST)

Auf diesen Gebieten muß man bei der OmA-Tauglichkeit Abstriche hinnehmen. Aber wenn noch ein paar freundliche Mitarbeiter reinschauen, läßt sich daraus bald etwas lesbares und verständliches machen - zumindest für den etwas näher interessierten Leser. --Wasabi 13:50, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

... der, ohne Fachkraft zu sein, mit dem letzten Absatz eine ungefähre Ahnung bekommt. -- Hibodikus 11:06, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS nach ZeitablaufKarsten11 20:23, 21. Dez. 2007 (CET)