Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:28, 19. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tricky Women International Animation Filmfestival. --Krdbot (Diskussion) 11:49, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

ausufernder, belegloser und POVlastiger Artikel müsste deutlich entschwafelt und gestrafft werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:10, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: Da tut sich nichts. Magst du dich selbst dran versuchen? --Wikinger08 (Diskussion) 14:15, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

bliebe nur, Geschichtsabschnitt ersatzlos zu löschen. Dann könnten die SPAs neu und belegt anfangen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:19, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: 21 k Text auf einen Schlag in die Tonne? Wenn du das nicht zu radikal findest, dann lass es doch einfach darauf ankommen, ob und wie die SPAs darauf reagieren. --Wikinger08 (Diskussion) 14:38, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Was sonst? ich werde sicher nicht anfangen, für die SPAs die Arbeit zu machen, Belege zu suchen und den Abschnitt quasi neu zu schreiben. Die Preisträger sind ja bereits in der Tabelle erwähnt und der Text lässt sich ja bei Bedarf wieder herstellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:14, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich finde den Text auch viel zu lang, wer soll denn das Alles lesen? Damit schiessen sich die AutorInnen selber ins Knie, denke ich. Aber: Auch die Viennale geht auf fast jedes Jahr einzeln ein. Müssen wir hier nicht gleich behandeln? Gruß, --Pumuckl456 (Diskussion) 22:50, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

das könnte man sicherlich, aber dann neutral formuliert, in angemessener Länge und vernünftig belegt. Das ist hier nicht gegeben und von der QS auch zu viel verlangt. Ich entferne es daher. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:08, 19. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:28, 19. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Babelfisch mit nicht erkennbarer Relevanz. Flossenträger 06:50, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Oh je, da kommen noch mehr solcher Artikel vom Ersteller. Auch in den BNR? Flossenträger 07:49, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Dieses zumindest halbwegs behoben. Und dem Autor eine Nachricht bzgl. Belegen (europäischer Sprachraum) hinterlassen.--Nadi2018 (Diskussion) 11:41, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:27, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kat ergänzen, ND --Doc. Heintz (Diskussion) 07:05, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 09:04, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

• verwaiste Trinkerprosa ohne Kategorien aber mit fragwürdigen "Belegen" bitte wikifizieren (falls relevant). --LexICon (Diskussion) 04:07, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

SLA läuft, schaun wir mal, --Hannes 24 (Diskussion) 12:43, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der ist wohl vom Tisch, jetzt ist es nur noch ein 1-Satz "Artikel"...--Nadi2018 (Diskussion) 19:31, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ja klasse, gut, dass dieser wertvolle Beitrag behalten wurde. Naja, damit ist das sicher kein QS-Fall mehr, Schreibstube ist woanders. --CWKC (Praat tegen me.) 11:05, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:07, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

VP Flossenträger 07:50, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:07, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sätze müssen noch ausformuliert werden Flossenträger 07:53, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:52, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und sprachliche Anpassungen, Personendaten --79.216.38.220 07:54, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hier sind ganz andere Problemchen aufgetaucht. Bei der sprachlichen Bearbeitung habe ich festgestellt, dass inhaltlich voraussichtlich einiges nicht stimmte. Laut zugefügtem EN hat er sein Debüt-Spiel als Cheftrainer gewonnen und nicht verloren. Soweit ich recherchierte, verstarb sein Vater 2015 an Krebs, im Text stand etwas von einem Sohn Saunders´, der 2015 an Krebs verstarb. Habe das vorsichtshalber - weil ja wohl auch beleglos war - rausgenommen. Könnte sich jemand mit Fachverstand das Ganze mal genauer ansehen???--Nadi2018 (Diskussion) 20:34, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nachimport aus der en.Wiki beantragt und Korrekturen vorgenommen.--Nadi2018 (Diskussion) 21:01, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:10, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

könnte man das mal entjubilieren und die Weblinks aus dem Fließtext entfernen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:59, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 13:50, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Roger (Diskussion) 10:23, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma ist in dieser Form ungeeignet, denn es gibt nicht „den“ Kieler Hafen. Vielmehr liegen in der Kieler Förde mehrere Fracht-, Passagier- und Sportboothäfen; einige auf dem West-, andere auf dem Ostufer oder sogar im Nord-Ostsee-Kanal. Siehe z.B. auch hier. --Snoopy1964 (Diskussion) 11:13, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LK --Fegsel (Diskussion) 01:56, 28. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:56, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 14:09, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Beleg- und Kategorienlos --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:44, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 09:00, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Eindampfen auf lesbare 10% und in Stadtmuseumsartikel verlagern. Oder ganz ins Vereinswiki.--Wheeke (Diskussion) 15:30, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:06, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls eine Einzelausstellung beim Künstlerverein Hannover relevant macht --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:44, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich denke wenn der Nachweis, das sie seit 2010 Kuratorin der Ausstellungen im Festival der Philosophie in Hannover war, erbracht wird, die erforderliche Relevanz gegeben ist. Zu den Normdaten ließ sich leider, trotz Suche, nichts finden. --Stephan Tournay (Diskussion) 15:24, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Trotzdem stellt sich die Frage der Relevanz, für einen Artikel, wo der Künstler "nur" in Hannover wirkte wurde kürzlich ein LA gestellt.--Nadi2018 (Diskussion) 19:28, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 28. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

SDler größtenteils beleglos am Werk. Entwerben, entgendern, straffen--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:14, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

nach größeren Bereinigungen von Benutzerin:BlankeVla noch Kleinigkeiten entgendert, verschoben und gekürzt. M.E. jetzt vertretbar---Wildereber (Diskussion) 14:05, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil (Diskussion) 11:16, 3. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Würde erst noch abwarten wollen, da Benutzer:Zinzendorfschulen seinen Werbefeldzug noch nicht beendet hat. Habe ihn jetzt auf seiner Disk. angesprochen. --BlankeVla (Diskussion) 11:59, 3. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:08, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:53, 9. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte Ergänzungen prüfen und -falls das inhaltlich Bestand hat- WP:OMA: diff . Die WP:RMLL sind wohl nicht eingehalten, der Text ist kaum verständlich, die Bezugnahme (Prozent Reduktion von einem Anteil im Vergleich zu...) ist nicht laientauglich und ein Konfidenzintervall mit einer Intervallgrenze grösser 100% erscheint auch nicht wirklich schlüssig. --Gruppe 41++ (Diskussion) 11:42, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Schlüssig erscheint er nicht, ist aber in der Quelle so angegeben. Das Konfidenzintervall wird ja berechnet, kann also auch Werte außerhalb des schlüssigen Bereichs ergeben. Die Effektivität unterscheidet sich nun einmal maßgeblich darin, was man misst, und man kann eben nur sinnvoll messen, dass "Prozent Reduktion von einem Anteil im Vergleich zu" ohne diese Angabe ist die Angabe zum Wirkungsgrad eine Luftnummer, man muss schon irgendwie klar machen, was Kondome denn nun bewirken können. Und wie man das messen kann. --Juliabackhausen (Diskussion) 17:23, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Jaja, aber bitte an die WP:OMA denken: den derzeitigen Text versteht man ohne vertiefte Kenntnisse in Statistik nicht. Klar wird damit nichts. --Gruppe 41++ (Diskussion) 19:54, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:47, 11. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Weblinks an unpassenden Stellen, Anbieterverzeichnis wirklich notwendig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:56, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:47, 17. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

• Der Artikel wurde in den vergangenen Tagen von täglich frischen Einzweckkonten um 20k+ Text aufgebläht. Belegt ist davon bisher kein Wort. Bitte wikifizieren und straffen, vieles steht doppelt drin. --LexICon (Diskussion) 18:32, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht sollte man es einfach auf den letzten vernünftigen Stand zurücksetzen. Ob die Förderer, die Stiftung und die weiteren Kreise erwähnt werden müssen, wäre zu klären. --Joel1272 (Diskussion) 19:14, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Eintrag war veraltet und unvollständig. Da die Fakten durch Einzelnachweise belegt sind, sollte eine erneute Überprüfung des Artikels positiv ausfallen. --Reesi769 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Reesi769 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 3. Jul. 2019 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:45, 17. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Yaroslaw Michailowitsch Blanter. --Krdbot (Diskussion) 01:54, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:30, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 17. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Donghae-Sinmyo-Schrein. --Krdbot (Diskussion) 10:55, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Babelfisch mit nicht erkennbarer Relevanz. Flossenträger 06:50, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

der sehr alte Schrein (der immer wohl wieder erneuert wurde), ist einem Marterl oder einer kleinen Kapelle wohl gleichwertig. Zumindest wird es wieder erhalten (nachdem er unter japanischer Besatzung abgebrochen wurde). Korean. Sprachkenntnisse sind da wohl erforderlich. --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 28. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:50, 17. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Archiv für Spielforschung und Playing Arts. --Krdbot (Diskussion) 08:57, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Archiv für Spielforschung und Playing Arts (bis 2018 Institut für Spielforschung). --Krdbot (Diskussion) 09:41, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Lemmasuche, falls eigenständig relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:36, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren und dabei die Spreu vom Weizen trennen, sprich: wo ist die Relevanz versteckt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:47, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:42, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

typographisch und sprachlich überarbeiten --Snookerado (Diskussion) 15:28, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

„Titel eines Grafen aus der Dynastie des Rurikordens“, was soll das sein? Der „Ritter“ ist von einem Pseudo-Ritterorden (Modell: Cash gegen Titel?). Als Künstler hätte er das ja nicht nötig ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:54, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Noch besser ist „Masuda nahm am 10. Februar 2019 an den 61. jährlichen Grammy Awards zusammen mit der schwedischen Popstarin Elsa Andrén teil.“ Ohne Kommentar. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:51, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Müsste es nicht „Popstärin“ heißen? *SCNR* --Joel1272 (Diskussion) 19:49, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

was ganz anderes: Ist der überhaupt relevant? dr-gugel findet nicht sehr viel. Das Label ist sein eigenes, ein paar gewonnene Preise mit 2-3 Liedern. --Hannes 24 (Diskussion) 21:11, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:26, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]