Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Juni 2018

22. Juni23. Juni24. Juni25. Juni26. Juni27. JuniHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:52, 29. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:11, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:51, 29. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung, was das sein soll, ein Artikel isses auf jeden Fall nicht. Bitte Vollprogramm, zu einem LA konnte ich mich nicht durchringen. Danke. --Innobello (Diskussion) 09:21, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich war da schmerzbefreit. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:31, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
@Eingangskontrolle: man dankt! --Innobello (Diskussion) 10:07, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:45, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Überwachungsysteme für Solaranlagen. --Krdbot (Diskussion) 13:00, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Parametername unbekannt Eingangskontrolle (Diskussion) 11:32, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hier war der Autor etwas zu gründlich und wollte auf den Online-Artikel und gleichzeitig auf die Archiv-Version auf archiv.org verweisen. Und das kann die Vorlage nicht. ;-) Link korrigiert und QS beendet. – Joel1272 (Diskussion) 23:33, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 23:33, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 12:14, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In den BNR verklappt Flossenträger 13:14, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 12:17, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Müsste formal soweit durch sein. Als Belegesuchstelle fühl ich mich heut nicht zuständig. --CWKC (Praat tegen me.) 14:12, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:27, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:11, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:27, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
revertiert - so geht es nicht--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 17:37, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
revertiert - so geht es nicht--17:51, 26. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 17:52, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikel sucht autor Lutheraner (Diskussion) 17:50, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:55, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Geschwurbel/Werbeeintrag --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:30, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: doppelter Eintrag in der QS – Joel1272 (Diskussion) 23:40, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 23:49, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:40, 27. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:58, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Es gibt den Artikel zum gleichnamigen Fluss noch nicht. Alexpl (Diskussion) 12:41, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 06:32, 27. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:54, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

mMn LA-Kandidat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 03:21, 27. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits im Laufe des Tages gestellt, somit vorerst kein QS-Fall mehr. - Joel1272 (Diskussion) 22:35, 27. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:02, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Done.Rjh (Diskussion) 06:40, 27. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rjh (Diskussion) 06:40, 27. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bedarf sprachlicher Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) 16:43, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

+verwaister Sackgassenartikel --LexICon (Diskussion) 16:51, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 17:21, 27. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:54, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 07:25, 27. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Geschwurbel/Werbeeintrag --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:30, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppelter Eintrag in der QS, zudem LA gestellt. - Joel1272 (Diskussion) 22:36, 27. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Richter Pharma AG. --Krdbot (Diskussion) 16:18, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klären, ggf. Artikel verbessern. --Wrzlpfrmpf (Diskussion) 15:30, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Historisch relevant. -- Uwe Martens (Diskussion) 15:45, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Kann die Qualitätssicherung durch die Bezeugung der historischen Relevanz nun abgeschlossen werden? --Lila hard (Diskussion) 08:29, 27. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Lila hard: Bitte noch die puren Weblinks beschriften. --Leyo 14:46, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Leyo: Danke, habe ich erledigt. --Lila hard (Diskussion) 09:09, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lila hard (Diskussion) 09:10, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:03, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:14, 9. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vaugneray (commune déléguée). --Krdbot (Diskussion) 14:19, 11. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Es gibt eine Festlegung im Projekt "Französische Gemeinden", dass namensgleiche Communes nouvelles in de.wiki nicht als eigener Artikel angelegt werden, sondern mit der Commune déleguée in einem gemeinsamen Artikel beschrieben werden! --Skipper69 (Diskussion) 19:27, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das sind zwei verschiedene Lemmagegenstände, die auch in zwei verschiedenen Artikeln beschrieben werden sollten. Oder es gehörten sämtliche Ortsteile nur in den übergeordneten Ort, nicht nur der zufällig namensgleiche. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:20, 6. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Skipper69 (Diskussion) 16:45, 11. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sammelsurium der spezifischen Situationen von DACH. Diese sollten in Einzelartikel. Daneben wäre ein allgemeiner Generalartikel „EH“ hilfreich.--Wheeke (Diskussion) 13:27, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

+1 hinzu neustrukturirung weiterführender Ausbildung und deren Inhalt vielleicht fach QS und >hier<--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:56, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:21, 28. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:24, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:22, 28. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich viel Buzz-Werbe-Sprech -- Emergency doc (D) 16:57, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:25, 28. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:16, 26. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:16, 28. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]