Wikipedia:Qualitätssicherung/26. April 2021

22. April 23. April 24. April 25. April 26. April 27. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:15, 8. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant - vor allem auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 01:13, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Diese lange Literaturliste, sind das alles Monographien über die Musikerin? --Warburg1866 (Diskussion) 07:20, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Du meist die Bücher unter "Werke"? Das sind Bücher der Lemmaperson, nicht über die Person. Gruß, --Kurator71 (D) 12:59, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:06, 7. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich muss hier nachgebaessert werden:"Als Yaohan 1997 bankrott ging, sah es die Abfahrt des Hauptgeschäfts. " Zudem verstekct sich potentielle Relevanz in Trivialitäten. Flossenträger 07:04, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H005 (Diskussion) 11:19, 8. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Radio Contact (Tschechien). --Krdbot (Diskussion) 12:56, 8. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 11:56, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Terrestrisch mit UKW-Frequenz sicherlich relevant; ich hab nur gehofft, dass der Erstautor selbst noch die Box einfügt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:29, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Die Auflistung habe ich in die Infobox verarbeitet. Eigentlich ist das in meinen Augen ein SLA-Fall wegen mangelnder Qualität. Das Lemma ist zudem noch diskutieren, der Sender heißt komplett: Radio Contact Liberec . Zudem fehlen noch weitere Informationen, die sich sicherlich aus den dem CZ-Artikel entnehmen lassen. Joel1272 (Diskussion) 13:09, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:15, 8. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cherokee purple. --Krdbot (Diskussion) 11:07, 28. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:01, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:47, 8. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: David Lafleche. --Krdbot (Diskussion) 02:25, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:17, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Die Diskografie war in der ursprünglichen Form nicht brauchbar, ich weiß nicht, ob die angegebenen Titel nur bei Open Spotify veröffentlicht wurden - jedenfalls hat er verschiedenes für andere Musiker produziert (Discogs), das dürfte reichen. Der Artikel in der fr.wiki ist nicht berauschend und die Übersetzung war dementsprechend... Ich hab das gekürzt und nach der Kurzbio auf seiner Website etwas nachgearbeitet (das ist schlüssig und verständlich). Zu seinem musikalischen Stil sollte noch was rein, der sich laut Website an der Country Music orientiert.--Nadi (Diskussion) 19:30, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 8. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Daniel Mack“ hat bereits mehrfach stattgefunden:
16. Februar 2006 gelöscht
21. Februar 2006 Gelöscht
16. Februar 2008 erl., SLA
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

:War zwischenzeitlich mal MdL, daher jetzt relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:45, 26. Apr. 2021 (CEST) [Beantworten]

Artikel Daniel_Mack ist ein Stückwerk aus relevanten und alter tagesaktueller Berichterstattung, entspricht nicht enzyklopädischen Standards. Ggf weitere Informationen über (weitere) Lobbytätigkeiten nachtragen, ansonsten stark kürzen. - Gruß Kurt, 19:18 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:39, 6. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wenig über die aktuelle Schule Bahnmoeller (Diskussion) 21:04, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 8. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:24, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 8. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant --217.82.29.63 22:37, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Nach meinem Verständnis müsste hier eher ein Löschantrag gestellt werden, da der höchste Start im U23 Bereich vorliegt. Da der U23 Bereich Nachwuchsklasse ist, fehlt nach aktuellen Kriterien ein internationaler Start in der Obersten Wettkampfebene (Weltcup, Europa-, Weltmeisterschaft) um eine Relevanz für Wikipedia zu haben. --Rephi90 (Diskussion) 22:13, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
War ja auch Deutscher Meister bei den Erwachsenen, von daher relevant. --Hachinger62 (Diskussion) 19:50, 30. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:52, 7. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Impf Dich - Impfaufklärung in Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 08:38, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:21, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Also meiner Meinung nach nicht relevant und unwichtig. Könnte aber jemand noch etwas dazu sagen? Edit: Was soll den genau erreicht werden? Ist das eine Kampagne? Das wird mir nämlich nicht ersichtlich.--Kazanlak Dani (Diskussion) 09:14, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:14, 7. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rette Ralph. --Krdbot (Diskussion) 01:17, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 00:47, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: überarbeitet --Blobstar (Diskussion) 13:52, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern Relevant --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:34, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:31, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Morneo06 01:00, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Regiomontanus --Krdbot (Diskussion) 09:10, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:45, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Text ist jetzt wenigstens lesbar. Bitte EN noch überprüfen und in Form bringen --PCP (Disk) 10:06, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 04:07, 28. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel, aber nahe dran an der RK-Hürde Bahnmoeller (Diskussion) 20:41, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Relevant ist er sowieso, aber das ist noch kein brauchbarer Artikel. Wird wohl ausgebaut werden. --Gereon K. (Diskussion) 09:47, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Habe schon einmal ein wenig bequellt. --Landkraft (Diskussion) 13:27, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 13:14, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
  • Komme in Frieden; hist. Präsens war in alter Version schon zu ca. 50% drin gewesen (nur halt nicht einheitlich durchgezogen, war gemischt), hab ebenfalls ne Menge krummes Deutsch gefixt (andere Grammatikissues, Rechtschreibfehler, etc.). God Bless -- Oben Tophaut (Diskussion) 03:47, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 07:51, 28. Apr. 2021 (CEST): Baustein wurde aus Artikel entfernt. Bitte hier auch keine destruktive Kommunikation

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 11:52, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 10:10, 28. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maria-Magdalena-Kirche (Wildemann). --Krdbot (Diskussion) 07:29, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem das "lustige Tempusspringen" beenden und die ausufernde Aufzählung der Pastoren auf ein sinnvolles Maß kürzen--Lutheraner (Diskussion) 19:35, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Das ist erledigt, aber die Beschreibung der Ausstattung, Architektur, Orgel etc. ist mager für einen Kirchenartikel...--Nadi (Diskussion) 23:38, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicht mehr QS-Sache. --Martin Sg. (Diskussion) 17:39, 28. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls Relevanz darstellbar Bahnmoeller (Diskussion) 16:00, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:49, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:55, 26. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robertk9410 (Diskussion) 12:11, 25. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]