Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Mai 2015
| 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Lemma klären, Relevanz deutlich machen, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Layout (z. B. sind immer noch lauter Einzelnachweise am Anfang von Abschnitten) etc... - ich halte die Behaltensentscheidung in der LD für falsch, aber das Minimum wäre dann jedenfalls, den Artikel wenigstens wirklich lesbar zu gestalten. Im übrigen stimmt das Lemma nach wie vor nicht, es geht ja nicht um die gesamte Geschichte der Familie, sondern nur um die im Zusammenhang mit der NS-Zeit, und es wurde in früheren Diskussionen auch schon darauf hingewiesen, dass die Religionszugehörigkeit nicht ins Lemma gehört. --Xocolatl (Diskussion) 19:24, 25. Mai 2015 (CEST)
- Das sprengt wirklich den Rahmen eines Lexikonartikels, der braucht eine vernünftige Redaktion und radikale Kürzung der endlosen Zitate, Briefauszüge etc. Da gibt's sicher andere Orte, einen solchen Text ungekürzt zu publizieren. Ein Lexikonartikel soll informieren, eine Übersicht verschaffen und dieser Aufgabe wird der Text nicht gerecht. --Warburg1866 (Diskussion) 16:08, 29. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Geschichts-QS M. Krafft (Diskussion) 11:52, 7. Jul. 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Hatzfeld, Wildenburg
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:49, 25. Mai 2015 (CEST)
- Wegen zwei BKLs liefert der Bot das ein? Nun ja. Wie dem auch sei
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:09, 25. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Florian Schwarz, HR, Wolfram Koch
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:55, 25. Mai 2015 (CEST)
Der Artikel widmet sich ausschließlich dem Triumphbogen der römischen Antike; Informationen über die neuzeitlichen klassizistischen Zitate dieses Bautyps (Arc de Triomphe etc.) fehlen. Ich empfehle eine Verschiebung des Lemmas nach z. B. Triumphbogen (Antike) oder Römischer Triumphbogen oder einen Ausbau, der das genannte Defizit beseitigt. --217.83.1.113 00:16, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Fall. --JLKiel(D) 11:26, 25. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Portland
- Bildervorschlag: Datei:Unknown Mortal Orchestra @ Sir Stewart Bovell Park (8 1 12) (6693050513).jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:US-amerikanische Band
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 00:53, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 15:05, 25. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Doppelkategorisierung: (→K:Bilanzrecht)→K:Steuerrecht
- Doppelkategorisierung: (→K:Buchführung)→K:Rechnungswesen
Diff seit QS -- MerlBot 03:47, 25. Mai 2015 (CEST)
- Hat sich erledigt.--LdlV (Diskussion) 05:47, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 16:42, 25. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Exter, Münster, Wehrendorf Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Straße}}
- Doppelkategorisierung: (���K:Verkehr (Herford))���K:Verkehr (Kreis Herford)
Diff seit QS -- MerlBot 08:18, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:45, 25. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm inkl. URV-check --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:39, 25. Mai 2015 (CEST)
- Nun bei den URV-LK. --Blaufisch123 (Diskussion) 15:06, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 15:06, 25. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Naturschutzgebiet in Europa
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mössingen
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Naturschutzgebiet im Landkreis Tübingen
- Kategorienvorschlag: Kategorie:IUCN-Schutzgebiet der Kategorie IV
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:31, 25. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schweizer
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Frau
- Kategorienvorschlag: Kategorie:SP-Mitglied
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1957
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kommunalpolitiker (Kanton Zürich)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Wädenswil)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kantonsrat (Zürich)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 12:10, 25. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:23, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 15:09, 25. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm inkl. npov und Belege--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:48, 25. Mai 2015 (CEST)
QS nicht möglich, SLA ist bereits vorhanden und durchaus angemessen. Politik (Diskussion) 13:53, 25. Mai 2015 (CEST)
- Sollte man hier die vollständige Kontroverse abbilden wollen, müsste man ohnehin nochmals ganz von vorn beginnen und dann wäre auch die Lemmafrage zu hinterfragen, um so einen Kampfbegriff zu vermeiden. Das ist der (vollständige) Grund für meinen SLA. --H7 (Diskussion) 13:55, 25. Mai 2015 (CEST)
...und noch ein Bapperl: "URV"! --H7 (Diskussion) 15:01, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:06, 25. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm, inkl. Belege. Falls "...zwei seperaten Ärzten..." ein Hinweis auf eine Kassenleistung ist, sollten wenigsens so Kleinigkeiten wie ICD-10, NPOV dargestellt und How-to-Charakter vermieden werden. --H7 (Diskussion) 14:19, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 06:26, 26. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q17128612 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q17128612/dewiki?uselang=de&page=Carpe_Noctem Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q17128612/de?uselang=de&value=Carpe+Noctem Label hinzuf��gen]
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q3015441 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q3015441/dewiki?uselang=de&page=Carpe_Noctem Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q3015441/de?uselang=de&value=Carpe+Noctem Label hinzuf��gen]
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q9184859 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q9184859/dewiki?uselang=de&page=Carpe_Noctem Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q9184859/de?uselang=de&value=Carpe+Noctem Label hinzuf��gen]
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q9697709 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q9697709/dewiki?uselang=de&page=Carpe_Noctem Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q9697709/de?uselang=de&value=Carpe+Noctem Label hinzuf��gen]
Diff seit QS -- MerlBot 14:38, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorien hinzugefügt. --Mussklprozz (Diskussion) 15:24, 25. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:55, 25. Mai 2015 (CEST)
- Datenobjekt erstellt --Blaufisch123 (Diskussion) 18:08, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:08, 25. Mai 2015 (CEST)
Soll die Gemeinschaft diese Selbstdarstellung retten? Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:00, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:45, 25. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 16:42, 25. Mai 2015 (CEST)
Kategorien etc. hinzugefügt --Spirou et Fantasio (Diskussion) 16:57, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:12, 25. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 17:06, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:10, 25. Mai 2015 (CEST)
Überschrift nach Verchiebung angepasst, war Mbakaou -- Olaf Studt (Diskussion) 22:34, 25. Mai 2015 (CEST)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 18:50, 25. Mai 2015 (CEST)
Der Einleitungssatz ist doch lupenreine Werbung. Das ist doch nicht enzyklopädisch. Die Aussage des Einleitungssatzes "Flic Flac bietet eine moderne, unkonventionelle Show" wird weiter unten im Text nochmals wiederholt, dort stört es mich persönlich nicht ganz so. Kann so was ohne Belege im Artikel überhaupt stehen bleiben? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 12:49, 25. Mai 2015 (CEST)
- Nach der Überarbeitung durch Benutzer:Martin Sg. und dem Rauswurf des Werbekrams halte ich die Sache jetzt für Erledigt. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 23:59, 25. Mai 2015 (CEST)
dann stelle ich :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 21:36, 26. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Dateisystem
- Kategorienvorschlag: Kategorie:System
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mac OS
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Syntaxkorrektur: Vorlagenwert endet mit Zeilenumbruch - partition_id=...Map]])<br />
- Syntaxkorrektur: Weblink mit zwei eckigen Klammern - [[https://web.archive.org/web/1999042906
Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 25. Mai 2015 (CEST)
- Bis auf die Belege habe ich die Kritikpunkte entfernt. Es stellt sich jedoch die Frage, ob man etwas belegen muss, was jeder zumindest theoretisch relativ einfach (oder, weil historisch, praktisch dann doch nicht ganz sooo einfach) nachprüfen kann.
- ‣Andreas•⚖ 18:07, 25. Mai 2015 (CEST)
- Belege gehören immer rein, z. B., wann es vorgestellt wurde, muss belegt sein. Aber dafür gibt´s den entsprechenden Baustein. Der Fall wäre eigentlich erledigt. --Blaufisch123 (Diskussion) 18:14, 25. Mai 2015 (CEST)
- Wenn es nur das ist, das lässt sich auftreiben. Also bitte noch nicht „erledigen.“
- ‣Andreas•⚖ 19:18, 25. Mai 2015 (CEST)
- Soweit mir möglich, habe ich jetzt den Fließtext belegt. Mir würde nicht auffallen, was da noch nicht belegt wäre. Die Infobox ist ein anderes Thema. Nach Studium des als Quelle herangezogenen MFSLives-VFS-Treibers von Apple kann ich die 255 Byte maximale Dateilänge bestätigen. Der Rest ist Programmierersache: wer kann so gut C dass er das aus den vorliegenden Daten herauslesen kann?
- Hinweis: die englische Wikipedia-Seite zum Macintosh File System hat genau die gleichen Eckdaten zu MFS ausgegraben. Woher genau die kommen – ???
- Anmerkung: ich würde diese jetzt für's erste mit dem Hinweis auf die fehlende Belegslage stehen lassen. Denn das einzige, was wirklich fehlt, sind die maximalen Größen für die Partition, pro Datei und die maximalen Einträge. Der Rest lässt sich eigentlich (sogar für mich) aus dem MFSLives-Quelltext ablesen…
- Daher meine Bitte: QS beenden, Artikel behalten.
- ‣Andreas•⚖ 15:38, 26. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saliwo (Diskussion) 21:56, 26. Mai 2015 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Armleuchter erreichbar
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:32, 26. Mai 2015 (CEST)
qs eigentlich erledigt, aber der Artikel gehört mMn gelöscht oder stark ausgebaut. --Hannes 24 (Diskussion) 21:34, 26. Mai 2015 (CEST)
Bitte wikifizieren und sprachlich überarbeiten Kritzolina (Diskussion) 20:41, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:34, 28. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:44, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:58, 28. Mai 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hibike! Yūfoniamu Kitauji Kōkō Suisōgaku-bu e Yōkoso. --Krdbot (Diskussion) 15:36, 5. Jun. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sound! Euphonium. --Krdbot (Diskussion) 20:38, 4. Jun. 2015 (CEST)
Wikifizieren; insbes. Kats, Übersetzungen vervollständigen und gerne auch die Belege aus EN einarbeiten; ggf. auf Nachimport überprüfen? --H7 (Diskussion) 14:16, 25. Mai 2015 (CEST)
Habe gerade die letzte Folge vom Anime geschaut und die meisten Rollenbios ergänzt sowie ein bisschen Kleinkram im Abschnitt Handlung korrigiert. Hat mir geholfen die Handlung besser zu verstehen. --Friisbert (Diskussion) 02:25, 27. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps、かみまみたDisk. 16:17, 5. Jun. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Ananda Bräunig (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/3. Juni 2015#Lenny_Grade
Diff seit QS -- MerlBot 21:59, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:49, 10. Jun. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Otto Teischel (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 15:26, 25. Mai 2015 (CEST)
- Watt für ein selbstdarstellendes Geschwurbel.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:44, 25. Mai 2015 (CEST)
Erste Hilfe. Kategorien, Links etc. hinzugefügt. --Spirou et Fantasio (Diskussion) 17:13, 25. Mai 2015 (CEST)
Bitte ganze deutsche Sätze, typographische Korrekturen, etc. Auch Relevanzbetonung schadet nix (erst 2 Sachbücher ausserhalb BoD genannt). --Martin Sg. (Diskussion) 22:11, 25. Mai 2015 (CEST)
- Nach eingehender Betrachtung zeigt sich dringende Notwendigkeit einer Relevanzklärung in dieser SD! --Martin Sg. (Diskussion) 10:03, 12. Jun. 2015 (CEST)
- Das Mittel der Wahl dafür sollte bekannt sein ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:05, 12. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 14:38, 12. Jun. 2015 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --Blaufisch123 (Diskussion) 18:02, 25. Mai 2015 (CEST)
- Ich kenne ihn nicht, aber en:Kevin Doyle (actor) ist ziemlich ausführlich. --Peter 18:04, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 23:22, 13. Jun. 2015 (CEST)
Relevanz ja (steht in Positivliste), Artikel nein Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:33, 25. Mai 2015 (CEST)
- Habs mal etwas ergänzt. --Thorîn Noch Fragen? 02:42, 28. Mai 2015 (CEST)
- Ist jetzt auf jeden Fall ein brauchbarer Artikel-Stub und damit kein Fall mehr für die QS. --Tkarcher (Diskussion) 11:40, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 11:40, 16. Jun. 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bundesgesetzblatt
Diff seit QS -- MerlBot 11:21, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:16, 20. Jun. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Brandschutz
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2182220 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen, Aliases hinzufügen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Feuerwehr}}
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Mai 2015/erledigt#Taktisch-strategisch_Innovativer_Brandschutz_auf_Grundlage_Risikobasierter_Optimierungen
Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:18, 20. Jun. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Grande
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste Grand-Prix-Saison vor 1950}}
- enthält Links auf Begriffsklärungen: RAC
Diff seit QS -- MerlBot 18:58, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:19, 20. Jun. 2015 (CEST)
ursprünglich Interdisziplinärer Verband von Alberta
Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 22:40, 25. Mai 2015 (CEST)
- nicht gelöscht nur umbenannt--Martin Se aka Emes Fragen? 23:13, 25. Mai 2015 (CEST)
- Relevanz scheint mir unklar, der Artikelersteller hat in den letzten Wo. den Artikel in div. Sprachen angelegt und die dt. Übersetzung bzw. das verwendete Prog. ist mehr als mangelhaft. MfG--Krib (Diskussion) 23:27, 25. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 25. Jun. 2015 (CEST)
Einmal Vollwaschgang, bitte (natürlich nur, wenn enz. Relevant) --Saliwo (Diskussion) 21:52, 25. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe den Ersteller jetzt um Fertigstellung und Bequellung ersucht. --Wikinger08 (Diskussion) 07:51, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:53, 30. Jun. 2015 (CEST)
