Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Juli 2016
| 21. Juli | 22. Juli | 23. Juli | 24. Juli | 25. Juli | 26. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
WP:Wikifizieren, BKL, Einleitung unverständlich --Mehgot (Diskussion) 16:51, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:04, 30. Aug. 2016 (CEST)
Artikel noch nicht wirklich vorhanden Kritzolina (Diskussion) 17:55, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Die QS ist keine Artikelausbaustube. Ich habe den Lückenhaft-Baustein mit detaillierter Angabe der Mängel gesetzt und erledige hier.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 7:47, 26. Juli 2016 (CET)
Guter Artikel, leider noch viele Links auf BKLs. Viele Grüße, Luke081515 22:44, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Gut ist relativ, die BKL hab' ich mal aufgelöst wie es passen sollte. Irgendwie ist die Literaturliste länger wie der Artikel, sollte noch ausgemistet werden, was wurde wirklich für den Artikel verwendet? --Mehgot (Diskussion) 01:03, 26. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:46, 30. Aug. 2016 (CEST)
Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:29, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:26, 25. Jul. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren, ggf. in BNR verschieben? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:41, 25. Jul. 2016 (CEST)
- wenn sich jemand findet, der sich da auskennt? sonst zurück in den BNR. --Hannes 24 (Diskussion) 07:55, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Es kamen von diesem Benutzer mehrere solcher Kurzanlagen, darunter auch geSLAte Werbung. Man müsste also ggf. prüfen, ob das nicht auch eher Werbung ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:57, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Paul Busse (Diskussion) 10:51, 25. Jul. 2016 (CEST)
Kategorien fehlen --Mehgot (Diskussion) 12:40, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:10, 25. Jul. 2016 (CEST)
Kategorien fehlen --Mehgot (Diskussion) 15:16, 25. Jul. 2016 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMeininger ✉ 21:39, 25. Jul. 2016 (CEST)
WP:Vollprogramm, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juli 2016#Tosca ERP (gelöscht) --Mehgot (Diskussion) 15:46, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA als Wiedergänger Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:40, 25. Jul. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren, ungültige Kategorien, Relevanzdarstellung --Mehgot (Diskussion) 16:14, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 21:22, 25. Jul. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 16:16, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 17:08, 25. Jul. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 16:19, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:52, 25. Jul. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 16:21, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Relevanzüberprüfung --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:36, 25. Jul. 2016 (CEST)
eingeleitet.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 25. Jul. 2016 (CEST)
Beleglose unformatierte WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:03, 25. Jul. 2016 (CEST)
Eine von vielen langweiligen Tochtergesellschaften der Sparkassen, die formal mehrfach im Bundesgebiet auftreten, aber auch alle in einem Artikel enzyklopädisch ausreichend gewürdigt werden können. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:40, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Geltende RK halt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:47, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Das hatten wir schon mal, hab mich zum Glück noch dran erinnert und in der LD zum übergeordneten Abteilungsbüro nachgesehen. Und ich wette, dass die alle aus derselben PR-Abteilung kommen. SLA gestellt... --H7 (Diskussion) 18:55, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:23, 25. Jul. 2016 (CEST)
WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 17:09, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Ein Werbetext sondergleichen, quasi null Googletreffer, liest sich wie eine URV. So wandelt das am Rande der SLA-Fähigkeit. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:30, 25. Jul. 2016 (CEST)
Dargestellte Irrelevanz, bitte entsprechende Schlußfolgerungen ziehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:45, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:03, 25. Jul. 2016 (CEST)
Kategorien fehlen --Mehgot (Diskussion) 17:29, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:48, 25. Jul. 2016 (CEST)
WP:Vollprogramm wenn relevant --Mehgot (Diskussion) 21:28, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:56, 25. Jul. 2016 (CEST)
...und das soll ein Artikel sein? Si! SWamP 01:42, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:38, 26. Jul. 2016 (CEST)
Der Artikel ist fehlerhaft. Die drei Begriffe „R-phän.“, „R-typol.“ und „Rel.-systematik“ sind falsch aufeinander bezogen. Eine entsprechende Korrektur wurde leider rückgängig gemacht.
Lt. Handbuch Religionswissenschaft von Johann Figl, S. 41–42 u.a. ist die Religionsphänomenologie seit den 1960er Jahren ein Ansatz der Religionssystematik und keine eigene Subdisziplin. Die Religionstypologie ist ebenfalls ein Ansatz der Religionssystematik und kein Synonym davon, wie es im Artikel steht. Ich hatte das in den entsprechenden Artikeln korrigiert. Die Edits wurden jedoch wieder gelöscht und es kam zu einer Sperrung des Artikels Religionswissenschaft.
Ich bitte daher um Zurücksetzung der letzten Edits in den beiden genannten Artikeln auf meine letzte Version, damit Wiki wieder dem Stand der Dinge entspricht. --Fährtenleser (Diskussion) 17:06, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Inhaltliche Beanstandungen werden hier nicht behandelt, in der Fach-QS Wikipedia:Redaktion Religion/QS#Religionsphänomenologie (hier RPh) steht der Artikel ja auch, dort ist die Diskussion besser aufgehoben --Mehgot (Diskussion) 17:14, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:38, 26. Jul. 2016 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 22:46, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Wassertraeger (إنغو)
07:51, 26. Jul. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anschlag in Kabul 2016. --Krdbot (Diskussion) 21:06, 25. Jul. 2016 (CEST)
Nachweise was Hintergründe betrifft, Rechtschreibung, Kategorien Berihert ♦ (Disk.) 20:48, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:25, 27. Jul. 2016 (CEST)
WP:Vollprogramm wenn relevant --Mehgot (Diskussion) 13:00, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:55, 3. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 13:06, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:00, 3. Aug. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 13:29, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Fall für einen Schweizer-Adel-Experten. Haben wir da jemanden? --Hannes 24 (Diskussion) 21:30, 25. Jul. 2016 (CEST)
Dürfte ich bitte fragen was nicht ganz in Ordnung ist, damit ich es verbessern kann? Danke! --Isenringen (Diskussion) 22:24, 25. Jul. 2016 (CEST)
- der Artikel ist zZ unbelegt, denn der link zur Dorfseite ist keine Literaturangabe. Das oder das ist zB auch sehr wenig, da muss Spezialliteratur her. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:01, 3. Aug. 2016 (CEST)
Kategorien, Links und Artikeltext fehlt --Mehgot (Diskussion) 15:15, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Artikeltext fehlt immer noch, bisher ist das nur der Einleitungssatz. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:44, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Wird ausgebaut, Entwurf liegt schon lange bei mir herum. Bitte um etwas Geduld. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:19, 26. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:02, 3. Aug. 2016 (CEST)
Vollprograqmm --Karl-Heinz (Diskussion) 19:47, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Der Artikel ist noch nicht fertig, ich halte die Relevanz auch für zweifelhaft. --Wolle2306 (Diskussion) 20:05, 25. Jul. 2016 (CEST)
- hat mitgearbeitet, war beiteiligt an... etc. = derzeit eine Baustelle über eine Person mit nach derzeitigem Artikelstand deutlich nicht erfüllten Kriterien nach WP:RK#P - andy_king50 (Diskussion) 20:18, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Angesichts der vielen "xxx" in den BNR verschieben und dort bearbeiten lassen. --Bötsy (Diskussion) 20:35, 25. Jul. 2016 (CEST)
- P.S.: Mein Anmerkung bezog sich auf diese Fassung --> [1]. --Bötsy (Diskussion) 20:39, 25. Jul. 2016 (CEST)
- hat mitgearbeitet, war beiteiligt an... etc. = derzeit eine Baustelle über eine Person mit nach derzeitigem Artikelstand deutlich nicht erfüllten Kriterien nach WP:RK#P - andy_king50 (Diskussion) 20:18, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:06, 3. Aug. 2016 (CEST)
Diverse formale Mängel, keine Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:39, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Schul (Diskussion) 12:43, 20. Aug. 2016 (CEST)
