Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:33, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 02:15, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

erste Runde überarbeitet, aber inhaltlich ziemlich wenig spezifische Infos zum Verband (welche Einrichtungen konkret, Vrostand, Geschichte...) -- Andreas König 07:22, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Hannover weitergeleitet --Crazy1880 21:33, 6. Aug. 2010 (CEST)

Aus der Freigabe - bitte kurz prüfen und Kategorisieren Guandalug 13:24, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 15:49, 6. Aug. 2010 (CEST)

Vollprogramm Ω 13:30, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Meiner Meinung nach ist das das selbe wie Microsoft Application Virtualization. Viele Grüße --TRG. 13:37, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 14:00, 6. Aug. 2010 (CEST)

Relevanz wohl gegeben, da höchstwahrscheinlich denkmalgeschützt. Vollprogramm --adornix 17:43, 25. Jul. 2010 (CEST)

Baudatum bekannt--83.171.177.162 17:21, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

artikel ist mehrmals überarbeitet und fachlich richtig sollte aufgenommen werden--83.171.177.162 17:21, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:29, 6. Aug. 2010 (CEST)

Relevanzprüfung, Entwerbung, Wikifizierung. Evtl. mit Umreifung verschmelzen? --adornix 18:08, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

entpovt + Links. --Maßhaltender 18:40, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:26, 6. Aug. 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 19:12, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:25, 6. Aug. 2010 (CEST)

Vollprogramm incl. Quellenangaben, so ist das kein Artikel. --Xocolatl 20:38, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 16:04, 6. Aug. 2010 (CEST)

Dies ist kein Artikel, höchstens ein stub, den man auch schnell löschen könnte. Aber das Lemma scheint ausbaufähig, daher zu behalten, allerdings fehlen ausführliche Darstellung der Thymologie als Teilgebiet der Psychologie; Begriffsgeschichte und Aktualität, Benutzerkreis des Begriffs; einschlägige Fachliteratur: die gegoogelten Weblinks reichen nicht aus. -- Uoeia 20:57, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich das richtig sehe brauchen wir wohl auch eine BLK, da der Begriff in der Biologie und Psychologie/Philosophie/Ökonomie offenbar völlig unterschiedliche verwendet wird.--Kmhkmh 07:40, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 21:22, 6. Aug. 2010 (CEST)

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 21:27, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 16:01, 6. Aug. 2010 (CEST)

POV entfernen und Artikel besser kategorisieren --188.45.140.42 22:09, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wahnsinnsantrag. Such mal selbst wenn du schon für mich verbesserst, oder wie? Selbst nichts beitragen und hierfür noch möglichst wenig Aufwand, nicht wahr. Die Kategorie Kolumnist habe ich hinzugefügt, "besser" geht es nicht. --Ausgangskontrolle 22:17, 25. Jul. 2010 (CEST) P.S. Die Artikeldisk. ist übrigens leer, man hat es also noch nicht einmal erst darüber probiert. Hier gibt es offenbar noch nicht genug zu tun.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:18, 6. Aug. 2010 (CEST)

Stub zu einem Botaniker. Weiterer Ausbau und Quellen wären wünschenswert. Auf den Vorschlag aus der erledigten Löschdiskussion hin, trage ich das hier mal ein. --smax 23:29, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Biologie --Krd 15:42, 6. Aug. 2010 (CEST)

Vollprogramm, entspricht nicht den Standards für Begriffsklärungen. --Xocolatl 00:57, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 01:29, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Martin Se aka Emes !? 12:01, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:11, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifix, usw. --Jörg der Wikinger 12:05, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jörg der Wikinger 22:12, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab das Infobox-Bild durch ein aktuelles ersetzt und das alte nach unten verschoben. Jetzt stören irgendwie die drei Bilder ganz unten. Kann man das irgendwie verbessern? --Tempi  ^Diskussion 16:57, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hi! Ich hab sie mal in eine Galerie gepackt, ich hoffe das gefällt. Fürs nächste mal, solche Fragen fände ich besser auf der Artikeldiskussion aufgehoben ;) --AleXXw •שלום!•disk 17:19, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AleXXw •שלום!•disk 17:19, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:01, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats und PD ergänzt und den Eingangssatz wikifiziert. Den Mittelteil verstehe ich nicht, daher kann ich den nicht überarbeiten --Dr. Slow Decay 19:24, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mittelteil überarbeitet. Senator2108 21:37, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:46, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:14, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roll-Stone 21:08, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mein persönlicher Eindruck bestätigt eine Massenpanik nicht. so Schmeling. Alles ist irgendwie TF -- schmitty. 21:35, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

1. Ist das eine Weiterleitung und 2. ist es unsinnig und purer Aktionsimus jetzt den Artikel in die QS zu stellen, wo sich der Inhalt doch sowieso andauernd ändert. 92.105.189.237 21:38, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kann man dann ja auch löschen, 14 Tote durch Stürze... Aktionismus ist es übrigens, so früh einen Artikel einzustellen-- schmitty. 21:42, 25. Jul. 2010 (CEST)(falsch signierter Beitrag von Schmitty (Diskussion | Beiträge) 21:44, 25. Jul. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Was dann auch deine tatsächliche Motivation für solche Störaktionen eindrucksvoll darlegt. Die Medien greifen den Begriff Massenpanik mehrfach auf[1]. Z. B. [2], [3] und [4]. Null Artikelarbeit, null Diskussionsteilnahme, aber QS für Artikel und Weiterleitung verteilen. --Ausgangskontrolle 21:58, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 21:58, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Im übrigen werden hier nicht QS-Anträge einfach nach belieben entfernt [5] sondern als beendet erklärt und archiviert. --Ausgangskontrolle 22:01, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe Guandalug 12:32, 25. Jul. 2010 (CEST) .Jetzt Film-QS.--Kmhkmh 06:26, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 06:26, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Ω 12:56, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der erste Abschnitt wurde hier abgeschrieben-- Johnny Controletti 12:58, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da es ein nicht unerheblicher Teil des Artikels ist, war ich mal so frei, den URV-Baustein zu setzen. --Ω 13:33, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:34, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

neutrale Sprache, auf URV-Reste prüfen -- Ukko 12:57, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der erste Abschnitt ist immer noch aus Facebook kopiert. Aufgrund der Textqualität und der URV, hatte ich einen SLA gestellt, der vom Artikelersteller aber entfernt wurde.-- Johnny Controletti 13:06, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eindeutige Urheberrechtsverletzung (URV) bei gleichzeitig fehlender Qualität - klassischer SLA-Fall. -- W.E. Vorschläge? 13:11, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat auch schon das URV-Bapperl auf seiner Benutzerseite (nahezu identischer Text). Auch dort eigentlich schnelllöschfähig. --Ω 13:31, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier vorerst erledigt, URV-Bapperl gesetzt; kommt wieder, falls Freigabe erfolgt. -- W.E. Vorschläge? 13:34, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da isser wieder. --Guandalug 19:05, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:05, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe, Viel Information, wenig Wiki-Struktur Guandalug 17:02, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt scheinbar ok--Kmhkmh 06:27, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 06:27, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich eine Katastrophe, inklusive englischen Sätzen im Fließtext // xPac 18:26, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich korrigiert. Senator2108 21:17, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sieht gut aus, danke! // xPac 16:15, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: // xPac 16:15, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprache, Typografie, Infobox. -- W.E. Vorschläge? 22:56, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:04, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Totalsanierungsfall: Voller Schreibfehler, fehlerhafte Grammatik, BKL-Verlinkungen, keine Kategorie... --Xocolatl 14:26, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt müssten eigentlich alle Fehler raus sein.-Crs1 17:47,25.Jul.2010

Nachpoliert und geerlt. Gruß Tom 11:07, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 11:07, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Belege, Kategorien und mehr Fleisch. --Kuebi [∩ · Δ] 08:22, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 19:47, 28. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen, insbesondere zu seinen Werken-- Lutheraner 19:16, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Viel wird man wohl nicht erweitern können. BLKÖ bietet nicht mehr, ADB redet von etwa 100 Werken, verweist jedoch nur auf Meier's Künstlerlexikon. Vielleicht kann ich das selber ergänzen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 19:20, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dank zwei netter Wikisourcianer habe ich endlich dieses Künstlerlexikon gefunden und konnte den Artikel ein wenig ausbauen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 20:32, 28. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 20:32, 28. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Um nicht gleich einen LA zu stellen. Hier stimmt praktisch gar nichts bis hin zur Rechtschreibung. Der Artikel muß vollständig nach WP-Regeln überarbeitet werden. Riecht sehr nach Werbeeintrag. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 20:14, 25. Jul. 2010 (CEST) Artikel nach Live-Tracking verschoben. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 22:18, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 18:52, 28. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Miserabel formatierte Liste. Besser in Tabellenform umformatieren, damit die Liste ungefähr so ausschaut. lg --Tempi  ^Diskussion 13:37, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tempi, bzw. Temporaer! Mein Mentor Mrilabs hat diese Aufstellung aus meiner Benutzerseite in das öffentliche Wikipedia verschoben. Er hat mir Aufgaben gestellt, wo ich aber bis jetzt aus Zeitmangel noch nicht verwirklichen konnte. Zurzeit arbeite ich an der Umgestaltung von Listenform, in Tabellenform. Leider kenne ich mich mit den html-Befehlen (noch) nicht aus. Es fehlen zur optischen Feinkosmetig noch irgendwelche Zeichen. Gruß! --LGB-ler 17:06, 31. Jul. 2010 (CEST)LGB-ler[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grüße aus Memmingen 12:10, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]