Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:21, 15. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:26, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Sieht nach URV aus. Woher sonst sollten die lustigen "[1]" usw. kommen? Zudem so keine erkennbare Relevanz. Das sollte besser erst mal vorher geklärt werden. Der en-Artikel ist nämlich auch keiner, den ich als "exzellent" bezeichnen würde: en:Gremlin (programming language) --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:56, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Außerdem versteht man auch kaum, worum es überhaupt im Artikel geht.--Blaufisch123 (Diskussion) 20:58, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Wikinger08 (Diskussion) 10:30, 15. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

VP falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 15:35, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Selbstdarsteller leigt nahe. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:39, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Endlose Liste von Veröffentlichungen, aber keine einzige ISBN ... sind da überhaupt Monographien dabei? Da wirds schon schwierig mit Relevanz ... --Anachron (Diskussion) 18:17, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 15. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Babelunfall - Vollprogramm oder Löschen?--Lutheraner (Diskussion) 19:06, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Kann die Begründung, lieber Lutheraner, nicht nachvollziehen. M .Mng. nach weder ein QS- noch ein LA-Kandidat. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:25, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Naja, beim genaueren Anschauen doch schon einige (behebbare) sprachliche Mängel. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:29, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Kann es sein dass die Überschrift "Professor" eine falschübersetzung ist? Das spanische Wort "Professor/Professora" bedeutet "Lehrer/Lehrerin" und hat nichts mit dem akademischen Grad zu tun! --Anachron (Diskussion) 20:54, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bevor die QS beendet wird, sollte unbedingt versucht werden, die ellenlange Werkeliste auf das zu reduzieren, was die Überschrift verspricht: Auf eine sinnvolle Auswahl. --H7 (Diskussion) 09:13, 26. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:08, 15. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:06, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Müsste mal ziemlich entschwurbelt werden. --BlakkAxe^?! 23:29, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Also erfunden wurde der Zuckerwürfel von Herrn Rad, der auch der Direktor der Fabrik war. Was macht Grebner jetzt relevant? Und wieso erfahre ich erst aus dem Artikel das der Wiener Irrenarzt Dr. Bruno Görgen bei der Wikipedia ist (oder sie erfunden hat? Und das noch vor Anbruch des Internetzeitalters!). Gleiches gilt für Rad...

Gemäß wiener-zucker.at war Franz von Grebner der Arbeitgeber von Rad. Rad trat sein Privileg an von Grebner ab, mit dessen Geld und Kontext er die Möglichkeit hatte, den Würfelzucker zu entwickeln. Übliches Verfahren bei Mitarbeitererfindungen: beide teilen sich den Ruhm. Siehe auch deutsches Patentrecht und Recht zu Mitarbeiterinnovationen. (nicht signierter Beitrag von 84.128.108.234 (Diskussion) 07:44, 27. Jan. 2017 (CET))[Beantworten]

Bei aller Liebe: was soll das Ganze denn sein? Ein Artikel? --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:31, 26. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Text über die Fabrikation ohne hinreichenden Quellennachweis ist inzwischen überarbeitet und hat die unsauberen Passagen der Zitation bereinigt. (nicht signierter Beitrag von 84.128.108.234 (Diskussion) 07:44, 27. Jan. 2017 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 15. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

bitte Wikilinks in den Artikel einbauen, zudem verwaist --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:42, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikilinks sollten nun genügend vorhanden sein. --BlakkAxe^?! 22:52, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:41, 15. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 11:38, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:07, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Als im gleichen Jahr die italienische Bahngesellschaft Rete Adriatica ihre Strecke entlang des Comer See elektrifizieren wollte, war nur Ganz bereit, diese Arbeiten durchzuführen. Kandó entwickelte dafür ein spezielles Drehstromsystem, an dem fast alles neu war. Am 4. September 1902 konnte der Betrieb aufgenommen werden. - und wirklich interessant wäre, was da alles neu war. Keinerlei Erklärung sowie keinerlei Beschreibung. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:27, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber ich sehe den Artikel nicht als Fall für die allgemeine QS. Weitere Meinungen? --Innobello (Diskussion) 13:00, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Nachdem zahlreiche Artikel auf den Namen verlinken und folgendes Thema anreißen: Daher entwickelte Kálmán Kandó das nach ihm benannte Antriebssystem, dieses aber im Namensartikel nicht erläutert ist, habe ich das mal hier eingestellt. Ich halte die nicht weiter ausgeführte Formulierung „spezielles Drehstromsystem, an dem fast alles neu war“ für einen grundlegenden Mangel im Artikel, denn scheinbar hat er da etwas weltbewegendes geleistet. Nach QS-Bahn kann man das immer noch verschieben, wenn es hier keinen Erfolg gibt. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:29, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:50, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hanse-Medien Verlag GmbH. --Krdbot (Diskussion) 13:54, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Werbesprech raus, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 13:43, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:23, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorisierung fehlt. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 15:00, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:28, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Halbes Vollprogramm oder so. --Innobello (Diskussion) 15:02, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA wegen Wiedergänger und so... Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:06, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 15:03, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niedliche 16 Jahre und Schüler. SLA gestellt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:06, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

entstubben, wenn relevant-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:19, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

? hä ? --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:31, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Einzelnachweis jetzt gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert. @Victor Schmidt: Zum „Entstubben“ ist die allg. QS nicht da, und relevant ist jeder Berg. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:07, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:07, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren Kritzolina (Diskussion) 17:20, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:31, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 15:15, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

als Uni-Prof und durch Ausstellungen/Veröffentlichungen sicher relevant, ich fang mal an mit der qs. Die langen Zitate müssen wegen URV gecheckt werden, Texte und Listen kürzen (dazu fehlt mir das Fachwissen). Die hochgestellten Zahlen sollten wohl ENs werden, das gehört auch noch repariert/ergänzt.--Hannes 24 (Diskussion) 18:47, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 15:16, 26. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:02, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anachron (Diskussion) 09:26, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (+Nachimport) oder als Übersetzungsunfall löschen? --H7 (Diskussion) 16:54, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Nachimport ist passiert, was fehlt denn noch? --Nothingserious (Diskussion) 14:16, 28. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

wie wärs mit einer OMA-gerechten Einleitung ;-) Wie ich das sehe, geht es um ein mögliches Mittel, das das Leben verlängern soll. (für mich völlig abwegig, gesünder alt werden wäre ein gutes Ziel zB). --Hannes 24 (Diskussion) 18:10, 28. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 00:32, 30. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Alexander Cone erledigt
2. Bradley-Nunatak erledigt
3. Eurocheval erledigt
4. Hablamos Español erledigt
5. Leppehytta erledigt
6. Puccinia australis erledigt

   Na na, wir wollen doch nicht die halbe Kategorie:Pucciniaceae unter Puccinia #Arten (Auswahl) versammeln! -- Olaf Studt (Diskussion) 16:47, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

7. Tiefbunker Dag-Hammarskjöld-Platz erledigt
8. Bartrum-Plateau erledigt

   Abwarten, bis Benutzer:Jamiri ein Artikelchen zum en:Moody Nunatak oder en:Rabot Glacier schreibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:16, 6. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wiedervorlage in der QS vom 7. Februar 2017:

1. On-going
2. Smith Tobacco Barn
3. Hyphoderma occidentale
4. Lucifer Star Machine
5. Sebau-mehu

-- TaxonBota • 01:00, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:30, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:32, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Gibt's schon unter Turbolader#Twin-Scroll-Lader; Twin-Scroll-Technik wird zu Redirect dorthin; somit:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 15:07, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls keine Begriffsetablierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:25, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ausbau einer Weiterleitung müsste wikifiziert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:49, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:26, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Text müsste noch mal "geremixt" werden. Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:09, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:49, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:26, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

LA gestellt!--Blaufisch123 (Diskussion) 20:54, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:54, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]