Wikipedia:Qualitätssicherung/24. November 2016
| 20. November | 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
deutliche Schwächen in den unteren Abschnitten, POVlastig --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:12, 24. Nov. 2016 (CET)
- Und nicht relevant. Eine Diss. und ein Sachbuch, ein paar Aufsätze. Zwei Theaterrollen im Rahmen eines Praktikums und der Dominante-Preis. --Wassertraeger (إنغو)
07:27, 24. Nov. 2016 (CET)
Die Bemerkungen "deutliche Schwächen in den unteren Abschnitten, POVlastig" bedürfen einer Präzisierung und Erläuterung. (nicht signierter Beitrag von SatzdesAnaximander (Diskussion | Beiträge) 12:35, 24. Nov. 2016 (CET))
Die Relevanz sollte "unstrittig" geklärt werden, bevor weiter viel Arbeit in die Artikelverbesserung gesteckt wird! Habe da auch meine Zweifel! - Typo Wiki Weblink angepasst. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 14:41, 24. Nov. 2016 (CET)
- Hi, wenn überhaupt, könnte Relevanz aus dem Dominante-Preis hervorgehen. Die Veröffentlichungen als solche erfüllen wohl kein Kriterium. Grüße --h-stt !? 19:01, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 18:00, 12. Dez. 2016 (CET)
Kein Fließtext vorhanden ~XaviY~ 15:50, 24. Nov. 2016 (CET)
Kurz und knapp - ist zwar gut - aber hier einfach "zu wenig"! - Aus meiner Sicht sind die Anforderungen an einen Artikel noch nicht erfüllt. - Setze Qualitätsbaustein "Lückenhaft|Biografie" --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:07, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 18:03, 12. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Automat (painting). --Krdbot (Diskussion) 17:41, 24. Nov. 2016 (CET)
Mit Nachimport wäre die URV vielleicht zu heilen, aber den Babel müssen andere austreiben Eingangskontrolle (Diskussion) 16:02, 24. Nov. 2016 (CET)
Belegloser Artikel! - Setze Bewertungsbaustein "Belege fehlen" - Hinweis an Artikelersteller: Bitte Artikelaussagen mit - Belegen,Quellen,Einzelnachweisen - ergänzen! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:29, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 18:03, 12. Dez. 2016 (CET)
WP:Wikifizieren - --Xneb20 Disk • Beiträge 16:30, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 18:09, 12. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 18:11, 12. Dez. 2016 (CET)
Artikel ergänzen und Wikipedia-tauglich machen --80.187.110.66 00:29, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde mehrfach be-/überarbeitet --HГq (Diskussion) 09:40, 24. Nov. 2016 (CET)
WP:Wikifizieren, als Ortsgruppe aber vermutlich irrelevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:13, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht JLKiel(D) 09:02, 24. Nov. 2016 (CET)
Kommen die jetzt täglich? --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:03, 24. Nov. 2016 (CET)
Was sollen wir damit machen. Benutzernamensraum ohne Benutzer. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:15, 24. Nov. 2016 (CET)
Ich neige mich vor der Kunst - und die freischaffende Künstlerin hat meine persönliche Achtung! - Aber:An ihrer Relevanz nach Wiki Kriterien hab ich Zweifel! Bevor es an die Artikelverbesserung geht, sollte das auf jeden Fall geklärt sein! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:42, 24. Nov. 2016 (CET)
- netto 90 dr-googel Treffer, keine ansprechbarer Autor. p.s. welches Lemma soll der Artikel behandeln? Die „Firma“ Kunsthandwerk Hein oder die Künstlerin Natalja Hein? Erstes ist sicher nicht relevant, zweites höchstwahrscheinlich auch nicht. => mMn SLA-fähig. --Hannes 24 (Diskussion) 16:45, 24. Nov. 2016 (CET)
- sla gestellt. JLKiel(D) 16:49, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:50, 24. Nov. 2016 (CET)
WP:Wikifizieren, mal wieder Quantität statt Qualität. - --Xneb20 Disk • Beiträge 16:34, 24. Nov. 2016 (CET)
- Ich hab’ mal an die QS Bio überwiesen, und zwar gleich zu den Löschkandidaten. Die 2 Sätzchen definieren nämlich ihren Gegenstand nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:35, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Hier erledigt. 17:35, 24. Nov. 2016 (CET)
WP:Wikifizieren, ausbauen --Xneb20 Disk • Beiträge 16:36, 24. Nov. 2016 (CET)
Kurz und knapp - ist zwar gut - aber hier einfach "zu wenig"! ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:44, 24. Nov. 2016 (CET)
- @Xneb20: Warum denn nicht gleich in die QS Medizin? Was können wir Nichtmediküsse denn daran verbessern? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:24, 24. Nov. 2016 (CET)
- Jetzt übertragen, danke für den Hinweis. --Xneb20 Disk • Beiträge 17:31, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 17:30, 24. Nov. 2016 (CET)
vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 24. Nov. 2016 (CET)
- Nicht relevant. LA gestellt. --Wolle2306 (Diskussion) 19:26, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolle2306 (Diskussion) 19:26, 24. Nov. 2016 (CET)
Braucht Liebe. --Wolle2306 (Diskussion) 19:21, 24. Nov. 2016 (CET)
- Habe mal angefangen dem Artikel "ein wenig Liebe" zu schenken! - Da wird noch viel mehr Liebe gebraucht! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:35, 24. Nov. 2016 (CET)
- Die Infobox ist jetzt korrekt befüllt, aber der Text behandelt eigentlich ausschließlich die Kirche - das wäre in einem Artikel zur Kirche besser aufgehoben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:50, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:23, 25. Nov. 2016 (CET)
Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 22:28, 24. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:23, 25. Nov. 2016 (CET)
