Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- FriedhelmW 10:00, 2. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt.

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

kursiv sind aus den Artikeln angegebene Gründe

Grund: Kein Grund angegeben

Es ist auch keiner erkennbar.--Erichs Rache 13:52, 24. Nov 2005 (CET)

Der Artikel wurde bereits stilistisch entschärft. Habe alle Bausteine entfernt. --nfu-peng Diskuss 14:35, 24. Nov 2005 (CET)

Grund: Kein Grund angegeben

Die ersten Sätze sind ok. Es wird aber nicht recht klar, was man uns mit den aufgelisteten Stichwörtern sagen will. In welchem Zusammenhang stehen diese mit der Person?--Erichs Rache 13:55, 24. Nov 2005 (CET)

Gute Frage - keine Ahnung! Ich habe aber mal PD, Kats, Linkfixes und das Einfügen eines Weblinks, sowie ein Paar Sätze über seine Familie erledigt. --Flominator 20:17, 30. Nov 2005 (CET)

Grund: Der englische Artikel ist ausführlicher, und Barrows Beitrag zur Reihenentwicklung müßte Verbessert werden

Hab 2 Bilder aus en dazugepackt. --Flominator 20:34, 30. Nov 2005 (CET)

Grund: Kein Grund angegeben Der Überarbeiten-Baustein bezog sich auf die erste, unwikifizierte Fassung und war total veraltet. Alle Bausteine entfernt.--Erichs Rache 13:58, 24. Nov 2005 (CET)

Grund: Kein Grund angegeben

Habe mal ein wenig enzyklpischeren Stil reingebracht ("Fünf-Satz-Krimi"...) und die Einzelergebnisse rausgenommen --Silberchen ••• 07:50, 24. Nov 2005 (CET)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

kursiv sind aus den Artikeln angegebene Gründe

Grund: Kein Grund, aber Liste und Stub

Grund: Der Artikel strotzt nur so von Fehlern. Zum einen finden sich einige Rechtschreibfehler, zum anderen auch inhaltliche Fehler. Der Artikel sollte überarbeitet werden und eine Struktur erhalten. Weiterhin wird hier auch nur die Situation in D dargestellt

Grund: es fehlt noch eine Beschreibung für den genauen Einsatzbereich der Funktion.

Grund: In der jetzigen Form an der Grenze zur Unverständlichkeit und zur schlichten Werbung/Homepageplatzierung

Für mich erreicht das hier die Relevanz nicht. Plädiere für einen Löschantrag --Silberchen ••• 09:18, 24. Nov 2005 (CET)

Wohl am Besten. Erklärt wird letztlich nichts und es ist kein anderer Artikel auf diese Seite verlinkt. Also fehlt diese "Erklärung" auch nirgendwo sonst. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:37, 24. Nov 2005 (CET)

LA gestellt, da es sich um einen reinen Linkkontainer handelt.--Erichs Rache 14:01, 24. Nov 2005 (CET)

Grund: Kein Grund angegeben

Der Artikel ist noch etwas lückenhaft. Aber ob ein Überarbeiten-Baustein hilft? -Jan Arne Petersen 00:38, 24. Nov 2005 (CET)

Ganz normaler Ortsstub. Kein Grund für einen Überarbeiten-Baustein.--Erichs Rache 14:04, 24. Nov 2005 (CET)

Dann raus damit und hier erledigt. --Jan Arne Petersen 14:29, 24. Nov 2005 (CET)

Grund: So ist das nur ein strukturloses Durcheinander.

Mal ein bisschen strukturiert. --Matt314 18:02, 24. Nov 2005 (CET)

Grund: Kein Grund angegeben

Hab den Text vereinfacht. -- FriedhelmW 16:51, 24. Nov 2005 (CET)

Grund: Kein Grund angegeben

Grund: keine kongrete Daten über die neue irakische Verfassung und deren Vorgänger

Grund: Format ist verbesserungswürdig.--Erichs Rache 10:41, 24. Nov 2005 (CET)

IMHO nicht nur das Format, sondern auch der Inhalt. Ich habe mal die Schreibweise von Tuatha de Danaan korrigiert und verlinkt, so kommt man wenigstens auf weiterführende Themen. Mit der inhaltlichen Verbesserung fühle ich mich aber überfordert, weil ich kein Experte bin. Vielleicht sollte man mal die Leute vom Portal Irland darauf aufmerksam machen. By the way ist mir aufgefallen, dass die auf ihrer Portalseite nicht einen Artikel zur Irischen (keltischen) Mythologie gelistet haben, obwohl es etliche davon gibt. LG PaulaK 12:21, 24. Nov 2005 (CET)

Und das Portal:Mythologie wird nicht wirklich gepflegt. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:38, 24. Nov 2005 (CET)

Leider sind die Artikel zur irischen Mythologie in der WP noch ziemlich rar gesät. "Etliche" fielen mir zumindest auf Anhieb nicht ein. Ich werd mir den Artikel hier mal vornehmen, wenn ich nicht mehr weiter weiß, dann werd ich mal einen Experten zu Hilfe rufen. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:09, 24. Nov 2005 (CET)

Imho kann der Artikel ein redir nach Irischsprachige Literatur werden, und das ohne Informationsverlust. Dort wird schon alles erläutert. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:13, 24. Nov 2005 (CET)

Da kein Widerspruch kam, hab ich das mal gemacht. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 19:42, 25. Nov 2005 (CET)

Grund: Kein Grund angegeben, mieser Ortsstub  Ok MfG Rettet den Binde Strich! 11:45, 25. Nov 2005 (CET)

Grund: Bitte selber nachlesen

Hauptpunkt ist wohl die fehlende Kritik am Islam, die im Zuge von Edit-Wars auch wohl häufiger wieder rausgelöscht wurde. Ich weiß nicht, ob das die QS leisten kann, oder ob man die schon Involvierten das alleine machen lassen sollte. --Silberchen ••• 09:33, 24. Nov 2005 (CET)

Grund: siehe hier

Grund: Kein Grund angegeben. Lschantrag läuft, aber dort keine Resonanz. Vieleicht kann ja Jemand noch was machen.

Relevanz sei mal dahingestellt, aber die Form ist auf jeden Fall grottig.--Wiggum 19:50, 24. Nov 2005 (CET)

Grund: Irgendwie klingt aus dem letzten teil des Artikels ein gewisser "defensiver" Unterton mit. Das behindert die Neutralität des Artikels

Ich habe mal neutraler formuliert. Zumal der Autor auf der Disk. selbst von seiner Meinung spricht. Catrin 13:16, 24. Nov 2005 (CET)

Der Artikel wurde heute von einer IP auf eine alte beanstandete Version revertiert. Die IP ist vermutlich der Erstautor und der Autor des angegeben Weblinks. Um einen Editwar zuverhindert, bitte ich einen neutralen Beobachtere sich das ganze mal anzu sehen. Danke Catrin 23:05, 29. Nov 2005 (CET)

Grund: Stub.

Mit google nix zu machen, passende Literatur geht mir leider ab.--Wiggum 19:36, 24. Nov 2005 (CET)

Habs mit Hilfe des Kleinen Pauly etw. ergänzt, mehr war aber auch da nicht rauszuholen. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:38, 24. Nov 2005 (CET)

Habe ich glatt übersehen. Nochwas ergänzt. Kenwilliams QS - Mach mit! 19:00, 27. Nov 2005 (CET)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Der Baustein ist schon älter, m.E. ist der Artikel neutral genug. --Silberchen ••• 08:02, 24. Nov 2005 (CET)

Dann erledigt. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:41, 24. Nov 2005 (CET)

Nur mal so BTW: Wenn der Artikel schon mal hier ist, könnte man ihn auch gleich überarbeiten...Der war ja grausam... --King 01:26, 14. Jan 2006 (CET)

Sorry, die Atmosphäre ist derart vergiftet (siehe Diskussionsseite des Artikels, sowie die Benutzer_Diskussions-Seiten der Beteiligten), sodass hier nur noch eine Schlichtung helfen könnte, wenn überhaupt. --Wolfgang Lenhard 11:14, 24. Nov 2005 (CET)

Ich teile Wolfgang Lenhard Auffassung. Mr.bloom 15:01, 24. Nov 2005 (CET)

Ich hab den QS-Baustein mal entfernt. --Wiggum 22:32, 24. Nov 2005 (CET)

Umfangreiche URV, das sollte bis zur Klärung unbearbeitet bleiben. --Silberchen ••• 14:17, 24. Nov 2005 (CET)

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv.

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 5 auch kategorisiert.

1. Jugendhaus Norden OkStillesGrinsen
2. Jugendkirche Tabgha OkStillesGrinsen
3. Jugendmedientage OkStillesGrinsen
4. Jugendparlament Grimma  Ok UlrichJ 16:16, 24. Nov 2005 (CET)
5. Jugendsinfonieorchester OkStillesGrinsen 13:01, 24. Nov 2005 (CET)
6. Jugenduni OkStillesGrinsen
7. Juilliard School  Ok UlrichJ 16:16, 24. Nov 2005 (CET)
8. Jules Romains  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 13:44, 25. Nov 2005 (CET)
9. Julian Fontana  Ok UlrichJ 17:58, 25. Nov 2005 (CET)
10. Julius Bittner  Ok UlrichJ 17:58, 25. Nov 2005 (CET)
11. Julius Eigen  Ok UlrichJ 17:58, 25. Nov 2005 (CET)
12. Julius Erasmus  Ok UlrichJ 17:58, 25. Nov 2005 (CET)
13. Julius Rudolph Ottomar von Minutoli  Ok UlrichJ 17:58, 25. Nov 2005 (CET)
14. Julius-Hirsch-Preis  Ok UlrichJ 16:16, 24. Nov 2005 (CET)
15. Julmond (Pferd) war schon  Ok
16. Jumièges war schon  Ok
17. Junge Europäische Föderalisten  Ok UlrichJ 16:16, 24. Nov 2005 (CET)
18. Junge Presse Bayern  Ok UlrichJ 16:16, 24. Nov 2005 (CET)
19. Jungfer war schon  Ok
20. Junggeselle war schon  Ok
21. Jungheinrich  Ok UlrichJ 16:16, 24. Nov 2005 (CET)
22. Jura-Marmor  Ok UlrichJ 16:16, 24. Nov 2005 (CET)
23. Jurij Rak  Ok UlrichJ 18:36, 25. Nov 2005 (CET)
24. Just-in-time-Verschlüsselung  Ok UlrichJ 16:16, 24. Nov 2005 (CET)
25. Juste pour rire war schon  Ok
26. Justiniana Prima war schon  Ok
27. Justizkommission des Senats der Vereinigten Staaten  Ok UlrichJ 18:36, 25. Nov 2005 (CET)
28. Justus-von-Liebig-Preis  Ok UlrichJ 16:16, 24. Nov 2005 (CET)
29. Jutta Treiber  Ok UlrichJ 18:36, 25. Nov 2005 (CET)
30. Juventus FC/Meistermannschaften  Ok UlrichJ 18:36, 25. Nov 2005 (CET)
31. Juxtaglomerulärer Apparat  Ok UlrichJ 16:16, 24. Nov 2005 (CET)
32. Jytte-Merle Böhrnsen  Ok UlrichJ 18:36, 25. Nov 2005 (CET)
33. Jyväskylän maalaiskunta war schon  Ok
34. Jára da Cimrman  Ok UlrichJ 18:36, 25. Nov 2005 (CET)
35. Jérôme Schwyzer  Ok UlrichJ 19:24, 25. Nov 2005 (CET)
36. Jörg Bernig  Ok UlrichJ 19:24, 25. Nov 2005 (CET)
37. Jürgen Drews (Mediziner)  Ok UlrichJ 19:24, 25. Nov 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. K-jetronic  Ok UlrichJ 20:26, 24. Nov 2005 (CET)
2. KAL-Online  Ok --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
3. KFZ-Diät  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
4. KTS (Freiburg)  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
5. KTU  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
6. Kaba Benzing GmbH  Ok UlrichJ 20:26, 24. Nov 2005 (CET)
7. Kabarett Mon Marthe  Ok UlrichJ 20:26, 24. Nov 2005 (CET)
8. Kabel Highspeed  Ok --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
9. Kabinett Filbinger I (Baden-Württemberg)  Ok --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
10. Kabouterbewegung  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
11. Kadath  Ok --Kookaburra 09:12, 24. Nov 2005 (CET)
12. Kadaverficker (was es alles gibt...)  Ok --Kookaburra 09:12, 24. Nov 2005 (CET)
13. Kaderakte  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
14. Kaderschmiede  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
15. Kadinefendi  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
16. Kadir Inanir  Ok --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
17. Kaelble  Ok UlrichJ 20:39, 24. Nov 2005 (CET)
18. Kaffeesucht  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
19. Kahnsdorfer See  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
20. Kai Degenhardt  Ok --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
21. Kai Oswald  Ok --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
22. Kainach (Hollfeld)  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
23. Kaipa  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
24. Kaiserin Deng  Ok --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
25. K.k. Akademie für Orientalische Sprachen  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
26. Kaiserliche Werften  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
27. Kaiserliche und Königliche Vereinigung für Preußen und das Deutsche Reich  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
28. Kaiserslauterer Sagen LA --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
29. Kalander  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)
30. Kalibrierung bei Farbmanagement  Ok war schon. --Matt314 20:07, 24. Nov 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Kalksättigung  Ok UlrichJ 20:54, 24. Nov 2005 (CET)
2. Kalkulatorischer Unternehmerlohn  Ok UlrichJ 20:54, 24. Nov 2005 (CET)
3. Kalkulatorischer Zinssatz  Ok UlrichJ 20:54, 24. Nov 2005 (CET)
4. Kallias oder Über die Schönheit  Ok UlrichJ 20:54, 24. Nov 2005 (CET)
5. Kalorienbombe war  Ok
6. Kalotte war  Ok
7. Kalpa  Ok Catrin 01:23, 24. Nov 2005 (CET)
8. Kama (Estland) war  Ok
9. Kammerchor Stuttgart URV Catrin 01:23, 24. Nov 2005 (CET)
10. Kammerstengel  Ok Catrin 01:23, 24. Nov 2005 (CET)
11. Kamow Ka-29  Ok Catrin 01:23, 24. Nov 2005 (CET)
12. Kampf der Völker LA Catrin 01:23, 24. Nov 2005 (CET)
13. Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit Okbis
14. Kanaanäische Sprachen war  Ok
15. Kanadische Botschaft Berlin war  Ok
16. Kanal 1 war  Ok
17. Kanalelektronenvervielfacher war  Ok
18. Kanaltrennung war  Ok
19. Kanasi war  Ok
20. Kandidatenwatch OkStillesGrinsen
21. Kang Sheng war  Ok
22. Kani Karaca war  Ok
23. Kanon (Deutsche Literatur) war  Ok
24. Kanounenhiwwel war  Ok
25. Kant-Gesellschaft war  Ok
26. Kant-Gymnasium war  Ok
27. Kantonsschule Solothurn  Ok UlrichJ 19:28, 25. Nov 2005 (CET)
28. Kanzeltausch OkStillesGrinsen 03:35, 24. Nov 2005 (CET)
29. Kapillarelektrophorese war  Ok
30. Kapitalbilanz war  Ok

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Kapitaleinlage war  Ok
2. Kapitan Andreevo war  Ok
3. Kaputt war  Ok
4. Kapuzinerberg war  Ok
5. Karajia war  Ok
6. Karateverband Niedersachsen  Ok UlrichJ 20:12, 25. Nov 2005 (CET)
7. Karel van Miert  Ok UlrichJ 20:12, 25. Nov 2005 (CET)
8. Karitas war  Ok
9. Karl Ferdinand von Buol-Schauenstein  Ok UlrichJ 20:12, 25. Nov 2005 (CET)
10. Karl Friedrich August von Mecklenburg-Strelitz  Ok UlrichJ 20:12, 25. Nov 2005 (CET)
11. Karl Fritzsch ausgebaut und kategorisiert --Wiggum 23:03, 24. Nov 2005 (CET)
12. Karl Gröger  Ok UlrichJ 20:12, 25. Nov 2005 (CET)
13. Karl Hauer  Ok UlrichJ 20:12, 25. Nov 2005 (CET)
14. Karl Kupelwieser  Ok UlrichJ 20:12, 25. Nov 2005 (CET)
15. Karl Liebhardt  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 15:32, 26. Nov 2005 (CET)
16. Karl Ludwig Reimer  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 15:32, 26. Nov 2005 (CET)
17. Karl Markus  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 15:32, 26. Nov 2005 (CET)
18. Karl Otto Hondrich  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 15:32, 26. Nov 2005 (CET)
19. Karl Reidel  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 15:32, 26. Nov 2005 (CET)
20. Karl Theodor Liebe  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 21:22, 25. Nov 2005 (CET)
21. Karl Trimborn  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 15:32, 26. Nov 2005 (CET)
22. Karl-Fischer-Verfahren  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 15:32, 26. Nov 2005 (CET)
23. Karl-Heinz Gerstenberg  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 15:32, 26. Nov 2005 (CET)
24. Karlmann (von Landen-Austrasien)  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 15:32, 26. Nov 2005 (CET)
25. Karmelitergeist war  Ok
26. Karrasburg  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 15:32, 26. Nov 2005 (CET)
27. Kartenkunst war  Ok
28. Kartenplotter war  Ok
29. Kartoffelschorf war  Ok
30. Kartäuser-Pferd war  Ok

Format (Still) bitte inForn bringen Autor Kann Laut www Tel. erreicht werden StillesGrinsen 00:07, 24. Nov 2005 (CET)

Formatiert und nett mit dem Autor telefoniert! --Flominator 21:16, 30. Nov 2005 (CET)

Einleitung, Kategorien und Personendaten fehlen --Thomas S. QS-Mach mit! 00:44, 24. Nov 2005 (CET)

Einleitung und Kategorien ergänzt. Übrigens sind der englische und italienische Artikel sehr ausführlich.--Erichs Rache 14:43, 24. Nov 2005 (CET)

Ich werde aus dem Zusammenhang nicht ganz schlau. Villeicht kann mal ein Karnevalist drübersehen und eine Einleitung verfassen. Mir als Nordlicht fehlt der Zusammenhang. Catrin 12:37, 24. Nov 2005 (CET)

Mein ich das nur, oder war da nie ein QS-Baustein drin? --Flominator 21:19, 30. Nov 2005 (CET)

Wurde wohl vergessen. Nicht schlimm, der Artikel wurde jetzt von Benutzer:Don Bühl überarbeitet. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:32, 1. Dez 2005 (CET)

Benutzer:Simplicius träumt von einem Artikel zum Film, kann aber weder einen schreiben noch die Wikipedia:Artikelwünsche finden. Begrüßungsbot 13:16, 24. Nov 2005 (CET)

QS-Baustein 3 Minuten nach dem letzten Edit ist wohl etwas übertrieben, oder?--Erichs Rache 13:43, 24. Nov 2005 (CET)

Begrüßungsbot kann sich ja als Traumdeuter selbstständig machen. Viel beruflichen Erfolg vermute ich da aber nicht.

Ich finde es nicht in Ordnung, wenn ein Artikel an anderer Stelle neu angelegt wird, statt ihn dorthin zu verschieben.

Der neue Artikel ist aber dank PISAianer schon deutlich strukturierter, den Vermerk " selbst einer Fernsehzeitschrift wäre dies peinlich..." durch Kubrick finde ich etwas daneben. -- Simplicius 14:53, 24. Nov 2005 (CET)

Ich finde es nicht in Ordnung, dass Du Deine Artikelwünsche im Artikelraum äusserst statt unter Wikipedia:Artikelwünsche. Ich wüsste nicht was ich verschieben sollte - die zwei Sätze, die Du aus dem Artikel Hôtel Ritz (Paris) (mit Tippfehlern wie "mit mit") fast ohne jegliche Recherche abgetippt hast? Sollte das ein Witz sein? Etwas dieser Art gehört schnellgelöscht, ein Neuanfang ist viel leichter als solchen Schrott verwenden zu wollen. Wenn Du Wünsche hast, dann erschwere wenigstens nicht die Verwirklichung dieser.

Es ist nicht "strukturierter geworden" (?!?!?!), erst jetzt stehen absolut minimale Infos drin, die wir in einem Film-Artikel auch erwarten (die zwei abgetippten Sätzchen stellen um 10-20% davon dar). Und ja, die Handlung ist immer noch viel zu knapp, ich hätte ohne Deine Aktion auch keinen Artikel zum diesen Film geschrieben. PISAianer 17:30, 24. Nov 2005 (CET)

Kubrick hat nochmal ein paar Dinge ergänzt, damit passt es m.E.! --Flominator 21:23, 30. Nov 2005 (CET)

Das ist in dem Sinne keine Begriffsklärungsseite... --Eldred 21:05, 24. Nov 2005 (CET)

Ich hab den Artikel mal anders gestaltet. So besser? Nur eine passende Kategorie ist mir nicht eingefallen.--Erichs Rache 12:32, 25. Nov 2005 (CET)

Fachsprachengeschwurbel aus dem Luftfahrbereich. --Asthma 21:30, 24. Nov 2005 (CET)

mit auf Portal:Luftfahrt/Überarbeiten gelistet Hadhuey 10:50, 25. Nov 2005 (CET)

Ich hab den entsprechenden Bereich aus Arinc ausgegliedert. -- Stahlkocher 12:25, 25. Nov 2005 (CET)

Leider immer noch Geschwurbel, außerdem sieht das Format jetzt grauslig aus. --Asthma 17:43, 25. Nov 2005 (CET)

Tut mir leid, das Thema läßt sich imho nicht griffiger Darstellen. Es braucht einen gewissen technischen Hintergrund. Mir ist Sonnenklar worum es geht. -- Stahlkocher 18:14, 25. Nov 2005 (CET)

Das sehe ich wohl ein, trotzdem sollte mal ein Wikipedia:Oma-Test gemacht werden. Wenn du meinst, daß das nicht geht, kannst du den Baustein meinetwegen auch rausnehmen und hier als erledigt markieren. --Asthma 18:44, 25. Nov 2005 (CET)

Es gibt nunmal Grenzen. Siehe Schrödinger-Gleichung. -- Stahlkocher 19:20, 25. Nov 2005 (CET)

Die Definition scheint etwas zu kurz zu greifen. Der Begriff Unperson wird nicht nur in der fiktionalen Welt des genannten Romans verwendet, sondern auch im wirklichen Leben zur Bezeichnung einer in ihrer politischen und gesellschaftlichen Ordnung unerwünschten Person. ("Jemanden zur Unperson erkären")-Gerdthiele