Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:01, 24. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Entwerben sofern relevant!!! Lutheraner (Diskussion) 13:49, 24. Mai 2023 (CEST) Done, danke! Ist noch WIP. (nicht signierter Beitrag von Trappedonearth (Diskussion | Beiträge) 14:07, 24. Mai 2023 (CEST))[Beantworten]

Erledigt|1=Lutheraner (Diskussion) 14:37, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Was ist den da erledigt? Das ist immer noch sehr werblich, man erfährt nicht, was die konkret machen, der Text ist (bis auf die Auszeichnungen) völlig unbelegt, wofür steht der Name, warum wird der deutsche Ableger beschrieben und nicht das ganze Programm, das Lemma entspricht nicht WP:NK, Relevanz ist auch nicht dargestellt.--Karsten11 (Diskussion) 17:16, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Wie finanziert sich der Verein eigentlich? Stiftungskapital, Mitgliedsbeiträge, Sponsoring, Staasgelder? --Warburg1866 (Diskussion) 20:21, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 12:01, 24. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist aus meiner Sicht mit einem falschen Lemma benannt. Das korrekte Lemma wäre "Vinylboden", wenn ich mich nicht irre. --Hundertstelsekunde (Diskussion) 10:20, 24. Mai 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 = Verschoben auf richtige Schreibweise Innobello (Diskussion) 11:06, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte den Artikel zu diesem "innovativen Vorreiter" weiter entwerben. --217.239.1.120 09:40, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hm, ich finde den Artikel gar nicht mehr so werblich; offenbar bin ich durch den ganzen PR-Schrott schon abgestumpft. Innobello (Diskussion) 10:30, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Nö, ich finde es auch nicht groß werblich. BORA veröffentlicht keine Umsätze, aber mittlerweile dürften die auch die 100 Mio. Euro Umsatz überschritten haben, "schätzen Experten". --Kurator71 (D) 11:24, 24. Mai 2023 (CEST) P.S: ich hab die Gießkannenpreisliste mal eingedampft.[Beantworten]

Jetzt hab' ich doch glatt 20 Sekunden lang darüber nachgegrübelt, wie Du auf eine Preisliste für Gießkannen in einem Artikel über Lüftungstechnik kommst :-)). Innobello (Diskussion) 13:14, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

:-))) Ich meinte Liste mit den Preisen, die vergeben werden nach dem Motto: Wer will noch mal, wer hat noch nicht! ;-) --Kurator71 (D) 13:18, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hatsch in der 21. Sekunde auch gerafft ;-))) Innobello (Diskussion) 14:22, 24. Mai 2023 (CEST) [Beantworten]

Danke Euch! Die QS war auch dieser Schrecksekunde geschuldet, wo ein Nutzer meinte, meine ganzen Entfernungen der Werbe-Einblendungen revertieren zu müssen, wohl nach dem Motto: Ist 'ne IP, muss ja Vandalismus sein. --2003:C0:8F28:D600:A190:BA10:49C4:F4A0 11:37, 26. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C0:8F28:D600:A190:BA10:49C4:F4A0 11:37, 26. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Links auf BKS, geeignete Quellen fehlen, Entwerben, Kategorien, Artikel ist verwaist, Relevanzprüfung -- Karsten11 (Diskussion) 17:11, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Die unabhängige oder gar überregionale Rezeption ist jetzt nicht so wirklich dargestellt. Aber ich bin sicher, die bepreisten Unternehmen werden ausreichend damit klingeln, dass man online auch was findet.

Das scheint einer der "700 regionalen und bundesweiten Preisen für freiwilliges Engagement" zu sein, die zu diesem Komplex gehören. Bei der Zahl bietet sich Einarbeiten in den Artikel allerdings wohl eher nicht an, sonst wollen die anderen auch alle da rein... --2003:C0:8F1D:C800:AC31:2670:C28B:CA40 22:59, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Du bist heute aber auch wieder pöhse ;-). ... um die Gewinner zu ehren und ihre Erfolge zu feiern. ist doch ein enzyklopädisch höchst wertvolles Ansinnen!!11elf. Bin gespannt, wie die LD ausgeht. Innobello (Diskussion) 08:42, 25. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

LA läuft, die Zeit drängt daher, --Hannes 24 (Diskussion) 21:19, 25. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:38, 21. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Narrenruf“ hat bereits am 15. Juli 2007 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Zumindest die Formatierung der Tabellen sollte vereinheitlicht werden. Eventuell ist auch zu überlegen, ob jeder individuelle Ruf jedes 7-Mitglieder-Vereins eines Dorfes mit unbelegten Anmerkungen genannt werden muss oder der Artikel sich nicht mehr als eben Artikel denn als Liste darstellen sollte. --131Platypi (Diskussion) 10:16, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 19. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Moin, Mitstreiter! Aus dem Sichtungsrückstand gefischt:
Stakkato-Stil, streckenweise falsches Tempus, leicht fancruftig (Immer wieder begeistert Eichenrieds Vorzeigespieler mit tollen Platzierungen bei der US-PGA Tour), falsche Datumsformate, unnötige Tabellen (Präsidenten, Kompetenzen und Erfolge). Innobello (Diskussion) 11:00, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Welche ènzyklopädische Relevanz ist hier gegeben? Es wird zwar von einer 1. und 2. Liga geschrieben, in den entsprechenden, mir bekannten Sport-RKs finde ich dazu nichts. --Joel1272 (Diskussion) 11:35, 25. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:53, 19. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:12, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Dass seine These über das Alexander-Grab in der internationalen Fachpresse rezipiert und diskutiert worden ist, dafür habe ich bisher keinen Beleg gefunden. Allerdings bin ich bei der Recherche auf diverse andere Wissenschaftler gestoßen, die auch angeben, begründete Indizien zu haben, wo sich das Grab befindet, allerdings nicht dort, wo Fawzi El Fakharani gesucht hat. Die Reaktionen in der Presse (nicht Fachpresse) scheinen sich auf Deutschland zu beschränken. Es fehlen also noch abgesicherte Quellen zu seiner These. Laut der Bibliografie in unserem Artikel hat er selbst nur einen Aufsatz zum Thema publiziert ( Bulletin of the Faculty of Arts, Alexandria University 1964). Der umfangreiche Artikel zum Alexander-Grab in der englischen Wikipedia, erwähnt Fawzi El Fakharani nicht. Vielleicht sollte mal ein Ägyptologe einen Blick auf den Artikel werfen. --Warburg1866 (Diskussion) 09:31, 3. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 19. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:29, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo, was bedeutet das und wieso ist das Foto des Artikels gelöscht worden? --Avanyxt (Diskussion) 15:09, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Auch Hallo @Avanyxt:, zu Wikifizieren schau mal Wikipedia:Wikifizieren. Das Foto habe ich gelöscht, da es derzeit eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Als Fotograf ist Choon Huat Koay angegeben, dessen Freigabe zur Weiternutzung nicht vorliegt, siehe auch WP:Bildrechte. Die Begründungen für die bisherigen Bearbeitungen findest Du in der Versionsgeschichte des Artikels. Ich habe vor gut einer Stunde auf Deiner Diskussionsseite zusätzlich ein paar Hinweise zur Arbeit in WP hinterlassen. Gruß Innobello (Diskussion) 15:38, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Rezeption auf sein Werk in den einschlägigen Fachjournalen, bzw. in den Feuilletons überregionaler Zeitungen fehlt. Einzelausstellungen in Museen, Kunstvereinen? Belege kommen bisher ausschließlich von der Website des Künstlers. Die Relevanz als bildender Künstler ist bisher noch nicht so recht deutlich geworden: Viel Unveröffentlichtes (abgesehen von diversen Buchpublikationen), Lektorentätigkeit, Texte für das Burgtheater etc.

Die Publikationen sind durchweg im Daedalus-Verlag erschienen, ein Selbstverlag?--Warburg1866 (Diskussion) 23:17, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:13, 19. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bräuchte noch den Wikifizierfeinschliff: wikilinks, einzelnachweisformat. usw. --ɱ 23:15, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise sind formatiert. 15 der 21 Belege verweisen auf ihre Homepage. Publikationsliste müsste zudem entschlackt werden. --Joel1272 (Diskussion) 23:43, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Nur die eigene Webseite als Quelle? --Minérve aka Elendur 23:54, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Nicht nur, aber sehr hoher Anteil, gut 71 %. Ggf. Relevanzklärung? Ich kann weder die Ausstellungen noch die Publikationen, von denen einige sicherlich nicht für die enzyklopädische Relevanz wichtig sind, bewerten. --Joel1272 (Diskussion) 08:21, 25. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:13, 19. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]