Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Mai 2017
| 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pharmazeutisches Coating. --Krdbot (Diskussion) 14:27, 16. Aug. 2017 (CEST)
Braucht ein Vollprogramm. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 13:33, 24. Mai 2017 (CEST)
- ist das überhaupt zu retten? Ist das ein etablierter Begriff? Hat da mal jemand URV überprüft? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:20, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 16. Aug. 2017 (CEST)
Vollprogramm, falls die Alben bei etablierten Labels auf physischen Tonträgern erschienen sind. --H7 (Diskussion) 22:14, 24. Mai 2017 (CEST)
- QS bei laufender LD auskommentiert und hier erl.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 11:14, 28. Juli 2017 (CET)
mehr Wunsch als Artikel, beleglos. In BNR verschieben? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:35, 24. Mai 2017 (CEST)
- Reine Rohdatensammlung, außerdem redundant zu Bolivar und Cohiba. Das wird wohl im BNR auch nicht besser. --Innobello (Diskussion) 07:14, 24. Mai 2017 (CEST)
- Sehe ich ich genauso. --Wassertraeger (إنغو)
08:11, 24. Mai 2017 (CEST)
- Sehe ich ich genauso. --Wassertraeger (إنغو)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:05, 25. Mai 2017 (CEST)
Liste -> Prosa. --Gr1 (Diskussion) 10:15, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elmie (Kennst Du schon mein Tippspiel?) 10:43, 24. Mai 2017 (CEST): ist nun Fließtext
Vollprogramm, falls relevant. --Gr1 (Diskussion) 11:26, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:43, 24. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Giardino Hotels. --Krdbot (Diskussion) 13:09, 24. Mai 2017 (CEST)
Ggf. Vollprogramm für den Werbetext von zweifelhafter Relevanz. --Innobello (Diskussion) 12:59, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:52, 24. Mai 2017 (CEST)
Mag wer den Selbstdarsteller kategorisieren? Relevanz kann ich nicht beurteilen *seufz* --Innobello (Diskussion) 14:50, 24. Mai 2017 (CEST)
- liest sich wie hochgradiges Bullshitbingo. --Jbergner (Diskussion) 15:10, 24. Mai 2017 (CEST)
- Die DNB kennt nur ein Buch, der Artikel ist gruselige Selbstbeweihräucherung. Da sollten wir erstmal zum Relevanzcheck übergehen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:46, 24. Mai 2017 (CEST)
Bitte anhand der Interwikiartikel o.ä. belegen--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 22:18, 24. Mai 2017 (CEST)
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:33, 24. Mai 2017 (CEST)
Stadionwunsch. --Mupa280868 (Diskussion) 17:05, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:31, 24. Mai 2017 (CEST)
Stadionwunsch. --Mupa280868 (Diskussion) 17:06, 24. Mai 2017 (CEST)
Info: Zu den diversen Stadionartikeln siehe auch: WP:Administratoren/Anfragen/Archiv/2017/Mai#Stadionspam --H7 (Diskussion) 17:50, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:50, 24. Mai 2017 (CEST)
Stadionwunsch. --Mupa280868 (Diskussion) 17:07, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:05, 24. Mai 2017 (CEST)
Links auf BKLs korrigieren-Schnabeltassentier (Diskussion) 18:17, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 23:54, 24. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 22:58, 24. Mai 2017 (CEST)
- Artikelwunsch: Ja Formmängel: Nein
- nach Ausbau inzwischen ein gültiger Stub - wer mehr weiß, darf es gerne dazuschreiben. Belege suchen ist aber keine QS-Aufgabe, deshalb hier:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 01:59, 25. Mai 2017 (CEST)
Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 15:25, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt, da nun LD. H7 (Diskussion) 11:42, 25. Mai 2017 (CEST)
DeWP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 24. Mai 2017 (CEST)
- Überarbeitet, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:31, 26. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 00:31, 26. Mai 2017 (CEST)
Wurde einfach mal so aus der englischen WP übersetzt, was man dem Artikel leicht ansehen kann. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 19:54, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 13:16, 25. Mai 2017 (CEST)
Gammatik und Formulierungen. Wassertraeger (إنغو) 08:29, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:09, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:50, 4. Jun. 2017 (CEST)
Uraltartikel, der fast kein Artikel ist. Der Abschnitt "Struktur" ist wirr. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:28, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:11, 28. Jun. 2017 (CEST)
Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 08:24, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:11, 28. Jun. 2017 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:14, 28. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:11, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:55, 5. Jul. 2017 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 24. Mai 2017 (CEST)
- Auch Kommunalarchive sind relevant, nicht nur Kardinäle :-). Kann wohl als erledigt betrachtet werden. --Enzian44 (Diskussion) 12:18, 25. Mai 2017 (CEST)
- das mag schon sein (relevant), aber mMn besteht ein krasses Missverhältnis zw Bedeutung des Lemma und Artikellänge/-Aufmachung. Sieh dir mal Archive in der Schweiz an, wie lange diese sicher bedeutenderen Artikel sind. Die Fotos von Büroräumen sind verzichtbar, Besucherzahlen interessieren uns idR auch nicht (zumindest in dieser Kurvenform nicht - war viel Arbeit). --Hannes 24 (Diskussion) 17:59, 25. Mai 2017 (CEST)
- Ich habe mal das "Bombastische" (Benutzerzahlen in Kurvenform, Grafik für Archivleiter) aus dem Artikel herausgenommen. Innenaufnahmen eines Archivs (es sind zwei!) finde ich durchaus angemessen. Über die Relevanz entsprechend großer Archive (vor allem von Kreisarchiven) sollte gar nicht diskutiert werden müssen, höchstens über die Qualität eines Artikels.--Bötsy (Diskussion) 19:17, 25. Mai 2017 (CEST)
- Stilistisch und grammatikalisch muss der Artikel noch etwas überarbeitet werden. --Bötsy (Diskussion) 20:42, 25. Mai 2017 (CEST)
- Ein Bild (Außenaufnahme) wäre auch schön. --Bötsy (Diskussion) 23:58, 26. Mai 2017 (CEST)
- Stilistisch und grammatikalisch muss der Artikel noch etwas überarbeitet werden. --Bötsy (Diskussion) 20:42, 25. Mai 2017 (CEST)
- Ich habe mal das "Bombastische" (Benutzerzahlen in Kurvenform, Grafik für Archivleiter) aus dem Artikel herausgenommen. Innenaufnahmen eines Archivs (es sind zwei!) finde ich durchaus angemessen. Über die Relevanz entsprechend großer Archive (vor allem von Kreisarchiven) sollte gar nicht diskutiert werden müssen, höchstens über die Qualität eines Artikels.--Bötsy (Diskussion) 19:17, 25. Mai 2017 (CEST)
- das mag schon sein (relevant), aber mMn besteht ein krasses Missverhältnis zw Bedeutung des Lemma und Artikellänge/-Aufmachung. Sieh dir mal Archive in der Schweiz an, wie lange diese sicher bedeutenderen Artikel sind. Die Fotos von Büroräumen sind verzichtbar, Besucherzahlen interessieren uns idR auch nicht (zumindest in dieser Kurvenform nicht - war viel Arbeit). --Hannes 24 (Diskussion) 17:59, 25. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:07, 5. Jul. 2017 (CEST)
Bedarf umfangreicher Überarbeitung - für das wichtige Thema zu knapp und zu essayistisch--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 24. Mai 2017 (CEST)
- Weitergegeben an Portal Sport. Tkarcher (Diskussion) 14:54, 7. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 14:54, 7. Jul. 2017 (CEST)
VP, falls wieder Erwarten relevant. [1] Wassertraeger (إنغو) 10:27, 24. Mai 2017 (CEST)
- @Wassertraeger erfolglose QS. Watt machen wir nun damit? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:28, 9. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:28, 19. Jul. 2017 (CEST)
Vollprogramm. Wer sich damit nicht auskennt, versteht nur Bahnhof: Hat das was mit Autos zu tun? --Gr1 (Diskussion) 11:18, 24. Mai 2017 (CEST)
- Mit Autos nicht direkt, aber mit Werbung für den Artikelersteller. Das sollte wohl ein Link-Container werden. (oha, unfreiwilliger Wortwitz...) Wer sich mal ein grobes Bild über den Umfang der Thematik machen will: [2] und dort auch auf [3], es kommen also durchaus Autos ins Spiel, nämlich während der Fertigung. --Wassertraeger (إنغو) 11:59, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:28, 19. Jul. 2017 (CEST)
