Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juni 2016

20. Juni21. Juni22. Juni23. Juni24. Juni25. JuniHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:31, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Falkemedia

Mir scheint, dass hier WP:NK weitestgehend nicht beachtet wurde und da auch einige Rotlinks vorhanden sind, die die RK nicht erfüllen. Inhaltlich lässt sich sicherlich darüber diskutieren, was wirklich erwähnt werden muss und was nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier:
  1. Worin siehst du eine Nichtbeachtung der WP:NK?
  2. Kannst du bitte die Rotlinks auflösen und durch eine dir genehme Auszeichnung (Anführungszeichen oder kursiv) hervorheben? Ich bin noch mit dem 22. Juni beschäftigt.
  3. Aus meiner Sicht spricht nichts gegen eine vollständige Erwähnung aller Zeitschriften, zumal ich nicht beurteilen kann, welche verlustfrei entfernt werden sollten. --Wikinger08 (Diskussion) 07:25, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Moin Wikinger08!
    • Verstöße gegen NK: zum Beispiel „iPhoneBIBEL“, oder nicht?
    • alle Rotlinks erstmal weg?
Kommer erst heute Abend dazu, bin jetzt gleich offline. Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:32, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Schnabeltassentier: Wenn iPhoneBIBEL die offizielle Schreibweise ist, sehe ich kein Problem.

Die Rotlinks können meiner Meinung nach alle weg; falls Artikel dazu entstehen, können sie ja wieder verlinkt werden. --Wikinger08 (Diskussion) 15:00, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier:
Vergissmeinnicht
ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Wikinger08 (Diskussion) 22:38, 21. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:31, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Geiselnahme im Kinopolis Viernheim

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:19, 24. Jun. 2016 (CEST)

Zeitüberdauernde Bedeutung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:15, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:03, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dominik Forster

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:50, 24. Jun. 2016 (CEST)

Bislang ein Buch. Das reicht schonmal nicht für Relevanz. Kommt da noch mehr? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:52, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Für mich ist das bisher ein reiner PR-Artikel für eben dieses eine Buch, ich sehe da auch trotz TV-Auftritte keine Relevanz. Der SLA wurde damals einfach rausgenommen, statt ihn in einen regulären LA umzuwandeln. --Icy2008 Disk Hilfe? 10:26, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dann lasset uns das diskutieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:08, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

VKDSt Rhenania Marburg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:49, 24. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:24, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mihai Ionescu (Fußballspieler, 1936)

Kategorien -- Freddy2001 DISK 11:12, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:39, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Apokopat

Altartikel ohne Belege.--kopiersperre (Diskussion) 12:25, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:39, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Deena

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deena (Sängerin). --Krdbot (Diskussion) 15:55, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kategorien -- Freddy2001 DISK 14:26, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:32, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

ProCurand-Unternehmensgruppe

Unbelegte WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:59, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Unbelegt ist v.a. die Relevanz, die ist zweifelhaft. Denn für U-Gruppen gelten nicht die RK#U, jedenfalls nicht direkt. Mein Vorschlag: Artikel umbauen zu einem Artikel zur ProCurand GmbH (die dürfte mit 24 Altenheimen (beschönigend "Seniorenresidenzen" genannt) vermutlich relevant sein und dort die Unternehmensgruppe mitbehandeln. Aber dann müsste der Artikel massiv entworben werden, denn Aussagen wie "Alle Mitarbeiter sind hohen sozialen Ansprüchen verpflichtet und setzen sie in der täglichen Arbeit um. Die Pflege als Dienst am alt gewordenen Menschen zu begreifen, gehört dabei zu ihren Grundsätzen" gehören nicht in eine Enzyklopädie, sondern in eine bezahlte Werbeanzeige! Wenn das so bleibt, dann bleibt wohl nur ein Löschatrag! --H7 (Diskussion) 15:05, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Werbeflyer, in die Tonne hauen. Stefan64 (Diskussion) 15:06, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, hab ich grad noch in meinem Beitrag ergänzt. --H7 (Diskussion) 15:09, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:37, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

FACT GmbH eFacilities Solutions

Vermutlich ein SLA-Fall. Falls überraschenderweise doch nicht, bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:06, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zur Relevanz könnte ich mir vorstellen, dass man vielleicht unter http://www.fact-gmbh.com/de/referenzen/ fündig wird. Das müsste sich aber jemand anschauen, der die dargestellten Projekte (und diejenigen Teilleistungen, die dieser Firma zuzurechnen sind) genau bewerten kann. Evtl. in Fach-QS eintragen, wo diese Experten mitlesen? --H7 (Diskussion) 15:45, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:33, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hans Georg Hübsch

URV: http://www.musiklexikon.ac.at/ml/musik_H/Huebsch_Hans_Georg.xml -Frze > Disk 17:22, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:33, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Elbe Princesse

Die Relevanz des Schiffes müßte noch herausgearbeitet werden. --Fegsel (Diskussion) 12:11, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 13:38, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]


Harry S.

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:51, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Singstimme von Japan

Babelunfall - umfangreiche sprachliche Bearbeitung ist nötig oder aber (S)LA--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 11:45, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Asociación Internacional de Estudiantes Forestales

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:48, 24. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:42, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

@r1

belegfreie ""Begriffserläuterung, alles fehlt --Foreign Species (Diskussion) 00:01, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --FriedhelmW (Diskussion) 20:50, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Heimatkunde. Aufsätze und Reden

außer auschwitz ist vieles andere unklar an diesem Aufsatz Si! SWamP 23:40, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte mit einem S in der Mitte, also --> Auschwitz. Danke! --Bötsy (Diskussion) 07:50, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Eben. Si! SWamP 22:58, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Formal inzwischen ok (und zweifellos relevant). --Magiers (Diskussion) 16:32, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 16:32, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dattelner Kinderschmerztage

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:50, 24. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:27, 30. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

German Comic Con

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 24. Jun. 2016 (CEST)

  • Formatierung / Eindampfung der Liste mit den Stars
  • Belege
  • weniger werblich und mehr zum Hintergrund
--Wassertraeger 06:54, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 20:44, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Lehrsanitäter

Vollprogramm -- Freddy2001 DISK 11:11, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 12:28, 12. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

LG Optimus L3

Der Artikel ist sehr kurz; Einzelnachweise fehlen; Foto oder besser eine Infobox Handy sollte ergänzt werden.--Macaronius (Diskussion) 17:30, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS ist keine Artikelschreibstube --Mehgot (Diskussion) 12:31, 12. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Federndes Druckstück

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 24. Jun. 2016 (CEST)

Hallo zusammen! Kann ich hier noch etwas tun? Ich habe es gut gemeint und einige Begriffe wie Maschinenbau usw. verlinkt, wahrscheinlich zu viele? Und wegen der Verlinkung von anderen Artikeln her: Ist das etwas, das mit der Zeit kommt, oder wäre da von meiner Seite aus Handlungsbedarf? Schönen Dank für Eure Unterstützung. --Webkoenigin (Diskussion) 08:11, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Maschinenbau musst du nicht verlinken. Aber ich würde in die Artikel über Maschinenelemente schauen, wo solche Druckstücke vorkommen und ggf. einen Link dort einfügen. Ansonsten ist die QS erledigt, wenn ich richtig sehe. --Summ (Diskussion) 22:47, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 18:20, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Brønshøj, Brønshøj-Husum und Husum (Kopenhagen)

außer der Einleitung fehlt alles... --Foreign Species (Diskussion) 22:07, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zumindest der Artikel zu Brønshøj war unlängst schon einmal da und wurde als "kein Artikel" schnellgelöscht. Viel weniger als in dem jetzt vorhandenen Fragment stand da nach meiner Erinnerung auch nicht drin. Das ist schon eine ziemliche Unverschämtheit von einem nicht mehr so neuen Benutzer mit fast 2000 Edits, so eine unkategorisierte Ruine zu hinterlassen. --Poliglott (Diskussion) 22:42, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

So ist es. Wenn man allerdings LAs darauf stellt, wird man ausgebuht und angefeindet, da ja automatisch relevant... --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:41, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 18:57, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

CISM World Football Trophy

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: „CISM World Football Trophy“. --Krdbot (Diskussion) 01:21, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 24. Jun. 2016 (CEST)

Diesen Artikel gibt es eigentlich schon: Fußball-Militärweltmeisterschaft - sie heißt halt momentan "World Football Trophy" - der jetzige Name steht sogar in der Infobox, es bleibt aber die Fußball-Militärweltmeisterschaft (auch die Ergebnisse sind dort eingetragen) - im Gegensatz zu der Disziplin Fußball bei den Militärweltspielen. Ich habe noch nie einen LA gestellt und hätte deshalb erst gerne Eure Meinungen dazu. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:28, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hi, @Anna, da geht dann auch ein Redundanzbaustein, und irgendwer anders wird sich der Sache dann annehmen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:38, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Lieber Coyote, bitte entschuldige die späte Antwort! ich habe die Redundanz-Bausteine jetzt gesetzt - den QS-Baustein aber im Artikel belassen, falls das Lemma doch behalten werden sollte... Du kannst ihn aber gerne entfernen, falls du das für sinniger hälst. Liebe Grüße aus I. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:30, 17. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo, Anna, die QS als solche kann mMn beendet werden, hab' noch den Belegebaustein dazugepackt, dann ist der Artikel gut "versorgt". Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:17, 18. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 08:17, 18. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nikolai Makarowitsch Petrow

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 12:52, 24. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 15:27, 20. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ingrid M. Pawlowski

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:51, 24. Jun. 2016 (CEST)

Weiterführende Links nur spärlichst. --Martin Sg. (Diskussion) 13:10, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 15:32, 20. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mitternachtsstatistik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:19, 24. Jun. 2016 (CEST)

Bisher reiner Wörterbucheintrag. -- Lektor Hannibal (Diskussion) 12:18, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:17, 29. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bulk Current Injection

Vollprogramm, sofern keine URV--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wird in EMV-Prüfung#Induktiv gekoppelte Prüfungen erwähnt. Eventuell Weiterleitung?--Berita (Diskussion) 13:28, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:10, 29. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Rhian Ramos

Diese Datenbankeinträge stellen keine Artikel dar. Si! SWamP 23:44, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:09, 29. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mobile Kontroll- und Überwachungseinheit

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:45, 24. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:55, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24._Juni_2016