Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 15:15, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm--Müdigkeit 00:09, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:41, 11. Mai 2010 (CEST)

Ohne Quellen und sehr dünn.--Müdigkeit 00:13, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantarg zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:40, 11. Mai 2010 (CEST)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 01:19, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 11. Mai 2010 (CEST)

Sprache und Rechtschreibung. --Xocolatl 09:56, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich kann keine Rechtschreibfehler entdecken und wüsste auch gerne was sprachlich zu verbessern ist. --Haplochromis 15:01, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 27. April 2010

NPOV --A.Hellwig 11:40, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:37, 11. Mai 2010 (CEST)

Wikifizieren und entpoven. Bei der ersten QS nicht groß weitergekommen --Crazy1880 12:30, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Text liest sich nach wie vor wie ein Werbeprospekt der Schule u. das sollte doch verbessert werden!--Tara2 12:59, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal genau konkretisieren WO DA Werbung ist. Und das auf der Diskussionsseite. Auch würde man gerne erfahren, WELCHE Belege man denn möchte. Hier jedenfalls für die QS nach der Kürzung um über 4000bytes erledigt. -- nfu-peng Diskuss 15:14, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:14, 11. Mai 2010 (CEST)

Liest sich wie ein Aufsatz. XenonX3 - (☎:±) 14:12, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke an Peng. --Philipp Wetzlar 15:06, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:06, 11. Mai 2010 (CEST)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 16:55, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:34, 11. Mai 2010 (CEST)

Wikify. XenonX3 - (☎:±) 17:19, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Religion weitergeleitet --Crazy1880 07:33, 11. Mai 2010 (CEST)

Es gibt sicher noch mehr dazu zu sagen, außerdem fehlen gänzlich Belege. XenonX3 - (☎:±) 17:45, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Foto ist unscharf (das liegt - noch - nicht an meinen Augen). --Bötsy 12:22, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Foto getauscht und Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:25, 11. Mai 2010 (CEST)

Den Artikeln fehlen die Quellen, außerdem bedürfen sie einer inhaltlichen und formellen Verbesserung --90.152.215.171 18:23, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:21, 11. Mai 2010 (CEST)

es sollte auch erklärt werden wie er aufgebaut ist, funktioniert, Zeichnungen(?), ... - -- ωωσσI - talk with me 20:32, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:19, 11. Mai 2010 (CEST)

Relevanz prüfen, danach wikifizieren / entschwurbeln. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:05, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Infobox umgestellt --Crazy1880 07:17, 11. Mai 2010 (CEST)

Stil! behutsamer Verbesserungsversuch rigoros revertiert.-- 100 Pro 23:20, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieweil halt ein Fließtext in Wiki besser aufgehoben ist, als ein Listenhaftiges etwas --Grüße aus Memmingen 23:51, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:06, 11. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm .--Müdigkeit 00:07, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe ein paar Wikilinks gesetzt und dann an die Medizinmänner überwiesen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:31, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 09:23, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

reicht das? Evtl könnte man auch noch diese „bekannte Anleitung“ verlinken, falls sie jemand findet.
meint -- ✓ ^Bergi 18:33, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:16, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevant?? Dann gründlichst überarbeiten (Sprache, Rechtschreibung, Interpunktion ...) --81.173.171.204 14:53, 20. Apr. 2010 (CEST), wurde vergessen einzutragen --Crazy1880 10:53, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bearbeitungen bereits vorgenommen. Zur Relevanz von Stephanie Sturm: Wir haben eine Hauptrolle - Eponine - an einem rennomierten Musicaltheater - Lüneburg - und eine Premierencastmitgliedschaft in Wien. Das macht auf jeden Fall relevant. Zudem war sie bei der Tourneeproduktion von Elisabeth dabei, wo sie auf jeden Fall sehr viele Leute in Deutschland und Österreich auf der Bühne entweder als Gouvernante oder als Elisabeth gesehn habe, da sie oft spielte (ich habe sie drei Mal bei drei Besuchen im Capitol gesehen). (Zudem werden sicherlich noch einige Rollen folgen, da sie eine Darstellerin ist, die auch noch sehr viele Rollen vor sich hat. (Zum Beispiel ist schon eine neue Tourneeproduktion von Elisabeth wieder in Planung, wo sie auch sicherlich wieder eine Möglichkeit haben wird.)) Zur Relvanzdiskussion der Musicaldarsteller in letzter Zeit: Ich habe eine Relevanzdiskussion über Carl, Martin Markert und nun Steffi geführt und musste immer nachweisen wie relevant sie sind und habe dies in langen Abhandlungen getan. Ich finde, dass man davon bei Artikeln über Personen im generellen und Musicaldarstellern im Speziellen lamngsam mal Abstand nehmen sollte, wenn man nicht so doll in der Szene drin ist, oder dann zumindest Leute fragen - wie beispielsweise mich (ohne mich selbst zu sehr in den Himmel zu heben) -, die sich mit Musicals und denen, die an ihnen partizipieren wirklich auskennen und so wirklich sagen kann, ob jemand relevant ist oder nicht. Teilweise habe ich nämlich den Eindruck, das gerade bei der Relevanz eher nach eigener Kenntnis als nach Sachkenntnis beurteilt wird; dies ist allerdings nur ein persönlicher Eindruck. Also, sollte noch was mit dem Artikel sein, bitee ich das hier genauer niederzuschreiben und sonst die Vorlage auch wieder zu entfernen. Gruß -- Musicalfriend ♪♫♪ 14:26, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege eingefügt. QS damit erl. WP:RK sind erfüllt. MfG, --Brodkey65 15:16, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG, Brodkey65 15:17, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn möglich. Gruß, --Angan 15:25, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal wegen Fake-Verdacht einen Löschantrag gestellt. --Philipp Wetzlar 15:52, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 15:52, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn man über ihn mehr sagen kann, ausbauen. Wenn nicht, reicht die Erwähnung in Big Ben. --Mushushu 17:31, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel ein wenig ausgebaut. Reicht mMn für's erste.--Cactus26 18:13, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 18:13, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung und Zeichensetzung müssen dringend in Ordnung gebracht werden. --Xocolatl 19:50, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wo ist denn da was in Ordnung zu bringen. Hast du einen anderen Artikel gelesen? --Don-kun Diskussion Bewertung 20:03, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 23:34, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

• Seufz* Guckt halt die Versionen durch, wenn ihr's nicht glaubt... --Xocolatl 23:44, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

braucht Rechtschreibsanierung --Xocolatl 16:52, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 11:15, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify, Quellen, etc. XenonX3 - (☎:±) 18:21, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

dazu in Benutzer_Diskussion:Ishbane#QS-Fall_Arisaka Hilfe erbeten. Gruß Tom 11:33, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ishbane 17:08, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Sohn des Künstlers und habe den falsch angegebenen Vornamen und das falsche Sterbedatum ausgebessert.

Artikel wurde gelöscht, daher: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Temporaer 11:06, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Ein-Satz-Artikel, der z. B. nach fr ausgebaut werden könnte. --Xocolatl 10:07, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Batke 12:03, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:01, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:24, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

So löschwürdig. Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA nach Zeitablauf. --Tröte 08:26, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:26, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt recht viel, vor allem auch eine Relevanzdarstellung - -- ωωσσI - talk with me 20:29, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

ist in imdb gelistet und läuft zumindest hier im Kino. Ich war mal so frei, eine neue Version zu verfassen und die alten Versionen zu beseitigen. --Flominator 22:34, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:26, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, inkl. Belege und mehr Fleisch. --Kuebi [∩ · Δ] 21:55, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

komplett überarbeit. QS raus. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:27, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:27, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, bitte kategorisieren. XenonX3 - (☎:±) 00:06, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 19:32, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, bitte kategorisieren. XenonX3 - (☎:±) 00:06, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 19:32, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Schlechter Stub.--Müdigkeit 00:16, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 10:44, 7. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:OMA.--Müdigkeit 00:18, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 10:46, 7. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.--Müdigkeit 00:21, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Muss ich das verstehen??--Klamar 15:54, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:56, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Es gibt bei Wikipedia einige Grundsätze und es würde mich schon interessieren, ob diese Grundsätze für diesen Artikel nicht gelten sollen:

• Wikipedia ist eine Enzyklopädie und nicht eine Selbstdarstellung von Firmen, Vereinen, Stiftungen, Personen usw.
• Redundanz zwischen verschiedenen Artikeln ist zu vermeiden. Wenn es einen eigenen Artikel über die Fahrzeuge gibt, dann hat nicht der Hauptartikel schon eine Auflistung des halben Fahrzeugparks zu enthalten.
• Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. Passende Illustrationen lockern einen Text auf. Umfangreichere Bildergalerien mit mehr als vier Bildern sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben, wo praktisch unbegrenzt Seiten und Kategorien angelegt werden können. Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? Abgesehen von Artikeln, die auf Illustrationen angewiesen sind (Geographie, Kunstwerke etcetera), ist auf Ausgewogenheit zwischen Text- und Bilderanteilen zu achten. Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden. (Fortsetzung in Wikipedia:Artikel illustrieren)
• Die Sprache in der Wikipedia sollte sachlich und unaufdringlich sein. (aus: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel) Wie verträgt sich das mit dem vielfach erscheinenden "Highlight", das nicht einmal ein deutsches Wort ist? Und die grösste, bedeutendste Sammlung von Meterspurrollmaterial? Gibt es dazu Zahlen?

Die BC ist gewiss ein beispielhaftes und offensichtlich nachhaltig betriebenes Projekt. Das ist nicht anzuzweifeln. Trotzdem sollte hier ein neutraler, sachlicher Wikiartikel stehen und nicht eine Selbstbeweihräucherung & Vereinsnachrichten. -- Gürbetaler 01:13, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

ohne QS-Baustein auf der Artikelseite ist der Antrag ungültig. Braucht es eigentlich die Auslagerung der Geschichte in einen eigenen Artikel? Meiner Meinung nach eher nicht, auch scheint die „Unterseite“ tatsächlich per c&p erstellt worden sein, es gibt keine Einleitung. Zudem sollten die Seiten nach dem Schema Fahrzeugpark der Museumsbahn Blonay-Chamby betitelt werden. Die Galerie auf Commons ist allerdings eine gute Idee, gerade wenn man diese Baustelle sieht.
meint -- ✓ ^Bergi 14:14, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:15, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:02, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:00, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:02, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:02, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Gültiger Stub, er könnte aber noch etwas ergänzt und gezielter verlinkt werden.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:49, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gültiger Stub --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:03, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Braucht sprachliche Hilfe und könnte auch einen Ausbau vertragen. --Xocolatl 09:40, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:05, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nach ORTS-Freigabe muss nochmals etwas wikifiziert und vllt. etwas mehr Fließtext erstellt werden. --Crazy1880 10:56, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Text ist in weiten Strecken nicht wie ein enzyklopädischer Text geschrieben. Nicht jede OTRS-Textspende ist geeignet. --Ghghg 05:28, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Text liest sich wie die Zweitverwertung einer Vernissagenrede. Hier ist es mit "etwas wikifizieren" nicht getan, hier braucht es eine kräftige Heckenschere --Gf1961 12:33, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Löschdiskussion bleibt der Artikel und wird (hoffentlich) verbessert. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 12:35, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 12:35, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung und Zeichensetzung mangelhaft, insbesondere die Durchkopplung war dem Autor wohl nicht geläufig. Ggf. kann man auch am Text noch etwas feilen. -- Harro von Wuff 12:36, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:12, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 17:24, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gültiger Stub --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:39, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist so noch kein ordentlicher Artikel. --TRG. 20:05, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeschubst --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 12:49, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Lemmafindung: Wie muss das richtig heißen? Neanderthaler Museum (Lemma), Neanderthal Museum (Weblink), Neanderthaler-Museum, Neanderthal-Museum (richtigeres Deutsch) oder Muzej krapinskih neandertalaca (Originalname)? --Mushushu 21:12, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

die ersten beiden sind wegen fehlende Bindestriche schon mal im Deutschen ortografisch falsch. Die nächsten zwei sind ebenso falsch wegen des "h" in "Neandertaler", der letzte Vorschlag wäre aber als redir tauglich. Mein Vorschlag wäre Neandertalermuseum Krapina + dieser redir. -- Andreas König 17:50, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:52, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 21:42, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:51, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]