Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Mai 2017
| 19. Mai | 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Ist ein Howto, Essay oder Lehrbuch aber kein enzyklopädischer Artikel zum Thema (Um zu verstehen, warum ein Mindestluftwechsel in Gebäuden benötigt wird ..., ist zunächst ein kleiner Einblick in die allgemeine Lüftungstechnik notwendig. usw. usf.). Überarbeiten, BNR oder LA? --Gr1 (Diskussion) 14:34, 23. Mai 2017 (CEST)
- Ist vermutlich Teil eines Uniprojektes, siehe Benutzer Diskussion:Wiki Klima Projekt4. Dürfte im BNR wohl am Besten aufgehoben sein, damit die Studenten dort daraus einen Artikel machen können, wenngleich das Lemma hier schon länger existiert. Rein formaljuristisch betrachtet bliebe daher nur ein LA vor Verschiebung, aber muss derartiger Formaljurismus hier sein? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 23. Mai 2017 (CEST)
- Schwierig, Löschen wäre schade aber in dieser Form eindeutig zu detailliert (Lehrbuch). Mein Problem sind die vielen Normen (die ändern sich uU rasch - und sind dann hier falsch) und die Formeln.
- Wenn ich einen konstruktiven Vorschlag machen darf: es gibt sehr nützliche Webseiten (möchte jetzt keine verlinken und Werbung machen), bei denen man seine Werte online eingeben kann und man bekommt ein (wohl nur grobes?) Ergebnis. Dies wäre mMn für die Allgemeinheit (das p.t. Publikum) interessanter, als diese Formelsammlung (Fachleute sehen sowieso in besseren Quellen oder der Norm nach). Als Anregung für den mitlesenden Prof (oder Assistenten etc. ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:15, 23. Mai 2017 (CEST)
- Damit der 23. Mai endlich im Orkus verschwindet, habe ich obige Anmerkungen auf die Disk des Artikels übertragen und {{Überarbeiten}} gesetzt. Ich hoffe, das ist in Ordnung. --Innobello (Diskussion) 09:33, 14. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:38, 14. Jul. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Per Artem Ad Deum – Kunstpreis des Vatikans. --Krdbot (Diskussion) 09:28, 23. Mai 2017 (CEST)
Etwas wikifizieren, Kann das Lemma so bleiben? --GroßerHund (Diskussion) 08:21, 23. Mai 2017 (CEST)
- Nein, das Lemma kann nicht so bleiben. Daher verschoben. --Gr1 (Diskussion) 09:28, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:55, 23. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 09:32, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:35, 23. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heli Service International GmbH. --Krdbot (Diskussion) 12:24, 23. Mai 2017 (CEST)
Werbeeinblendung mit falschem Lemma, eingeleitet mit externem Link im Fließtext und WP:POV braucht Hilfe. --Innobello (Diskussion) 11:58, 23. Mai 2017 (CEST)
- was ist mit der Gretchenfrage;-) Eine Firma mit 9 Hubschraubern ist relevant? Die Wiking Heliservice haben nur 4, machen aber Dienste im staatlichen Auftrag. Mir ist es egal, es geht um die event. unnötige Arbeit. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:30, 23. Mai 2017 (CEST)
- Das behauptet die hier zur Diskussion stehende Firma auch von sich (Im Auftrag der Bundesrepublik Deutschland bietet Heli Service International ...). --Gr1 (Diskussion) 13:18, 23. Mai 2017 (CEST)
- ja wenn das reicht? Aber ich gebe zu bedenken, dass dann alle diese Firmen irgendwas besonderes irgendwohin fliegen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:06, 23. Mai 2017 (CEST)
- Das behauptet die hier zur Diskussion stehende Firma auch von sich (Im Auftrag der Bundesrepublik Deutschland bietet Heli Service International ...). --Gr1 (Diskussion) 13:18, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Gr1 (Diskussion) 21:18, 23. Mai 2017 (CEST)
Werbeflyer--enihcsamrob (Diskussion) 17:37, 23. Mai 2017 (CEST)
- Wenn ich da bei den Belegen fast nur Eigenbelege sehe: Kann irgendjemand einen Grund nennen, warum der Artikel hier und nicht in der Löschdiskussion steht? Falls keiner einen nennt, werde ich ihn dort eintragen. --H7 (Diskussion) 18:00, 23. Mai 2017 (CEST)
- Reiner Werbeeintrag. La scheint nach Ablauf der Stundenfrist Mittel der Wahl zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:15, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:53, 23. Mai 2017 (CEST)
viel kürzenswertes und allgemeinbetrachtendes Geschwurbel, das ersatzlos gestrichen gehört. Sonst auch WP:Wikifizieren , falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:13, 23. Mai 2017 (CEST)
- Wenn ich ausnahmsweise mal vergleichen darf: Nicht mal die meisten Erfahrungsfelder zur Entfaltung der Sinne haben einzelne Artikel. Die welche einen haben, sind entweder der erste, aus anderen Gründen relevant (z.B. Denkmaleintrag) oder zugehörig zu einem Ensemble in übergeordenetem Kontext. Heißt konkret: Wir bräuchten hier vermutlich einen Beleg für etwas Einzigartiges, was entsprechende Rezeption in neutralen zuverlässigen Medien findet oder alternativ zeitüberdauernde überregionale Rezeption nach WP:RK#A. Bisher ist nur ein trivialer Eigenbeleg angegeben und Google-Treffer sind hier eher ernüchternd. Aber vielleicht liest ja @Nadine.Bergner: und hat eine Idee, wo man entsprechende Rezeption herbekommt? --H7 (Diskussion) 18:26, 23. Mai 2017 (CEST)
Hallo zusammen, ich hoffe (als erstes) einmal, dass ich diese Diskussion korrekt benutze. Ich mache das alles nämlich zum allerersten Mal. Ich wurde von "einer von euch", also einer Wikipedia-Mitwirkerin motiviert diesen Artikel über das InfoSphere zu schreiben. Daher dachte ich, versuche ich es doch einfach einmal :) Ich habe aktuell noch ziemliche Probleme eurer Sprache zu folgen... Ich lese bisher raus, dass die Relevanz des Artikels diskutiert wird und einige Textblöcke überflüssig sind, richtig?
- Stimmt genau. Und wenn ich dir was empfehlen darf: Ich würde den Text gerne - bevor jemand einen Löschantrag stellt - in deinen Benutzernamensraum verschieben, da stehst du dann nicht mehr unter Zeitdruck, und du könntest dir im WP:Mentorenprogramm jemanden aus dem Bildungs- bzw. Schulbereich suchen und mit dieser Person dann fachspezifisch über die Anforderungen an solche Artikel sprechen. Wäre das OK für dich? --H7 (Diskussion) 18:35, 23. Mai 2017 (CEST)
- klar, gerne--Nadine.Bergner (Diskussion) 18:38, 23. Mai 2017 (CEST)
- Danke, hab es inzwischen verschoben und ein paar allgemeine Tipps auf deine Diskussionsseite geschrieben. Ich wünsche dir viel Erfolg beim Überarbeiten und bei der Darstellung von Relevanz! --H7 (Diskussion) 19:00, 23. Mai 2017 (CEST)
- klar, gerne--Nadine.Bergner (Diskussion) 18:38, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 19:00, 23. Mai 2017 (CEST)
Stadionwunsch, diesmal aus Bulgarien. --Mupa280868 (Diskussion) 19:31, 23. Mai 2017 (CEST)
- Per Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2017/Mai#Stadionspam erledigt (in Artikelstube verschoben). --Gr1 (Diskussion) 21:22, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 21:22, 23. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Freethiel. --Krdbot (Diskussion) 21:26, 23. Mai 2017 (CEST)
der übliche Stadionartikelwunsch -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:59, 23. Mai 2017 (CEST)
Da rettbar, gerettet. --Gr1 (Diskussion) 21:34, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 21:34, 23. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Münchner Löwen Club e.V.. --Krdbot (Diskussion) 17:33, 23. Mai 2017 (CEST)
falls Relevanz darstellbar, ist WP:Wikifizieren von Nöten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:17, 24. Mai 2017 (CEST)
WP:Wikifizieren. Was ist Voiced by???? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 09:18, 24. Mai 2017 (CEST): LA gestellt, Null Resenzion
Da ist Gegenwart und Vergangenheit völlig verschwurbelt - Trennung notwendig. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:06, 23. Mai 2017 (CEST)
- Artikel aufgeteilt. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:36, 25. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 00:36, 25. Mai 2017 (CEST)
Vollstprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 19:34, 23. Mai 2017 (CEST)
- ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 24. Mai 2017 (CEST)
Bitte mal einen Quellencheck --GroßerHund (Diskussion) 20:57, 23. Mai 2017 (CEST)
- Sprachlich teilweise auch etwas holprig --GroßerHund (Diskussion) 20:58, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 24. Mai 2017 (CEST)
Irgendwelche Belege fehlen völlig, unformatierte und unverlinkte Textmasse. andy_king50 (Diskussion) 22:33, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:18, 24. Mai 2017 (CEST)
Wikifizieren, Kat. Relevanz ? J.R.46.86.160.5 23:50, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 08:47, 24. Mai 2017 (CEST): ist gelöscht
Wikifizieren, Personendaten, Kat. J.R.46.86.160.5 23:28, 23. Mai 2017 (CEST)
- Scheint wohl alles erledigt. J.R.46.86.160.5 21:12, 25. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J.R.46.86.160.5 21:14, 25. Mai 2017 (CEST)
Wikifizieren, Personendaten, Kat. Relevanz ? J.R.46.86.160.5 23:38, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:04, 31. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 09:28, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:02, 19. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:11, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein bereits vom Artikelersteller Alois136 entfernt --Didionline (Diskussion) 22:41, 19. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 20:57, 23. Mai 2017 (CEST)
- Was heißt hier WP:Vollprogramm? Am besten noch mal von es:Antonio Ibáñez de Alba in richtiges Deutsch übersetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:00, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XXThePhischXx, QS-Baustein wurde bereits entfernt --Didionline (Diskussion) 22:39, 19. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 23. Mai 2017 (CEST)
- nach über 4 Wo. in der QS noch kein Artikel, SLA gestellt --Didionline (Diskussion) 22:42, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Info: SLA wurde regelwidrig entfernt (nur Admins dürfen SLA entfernen) --Didionline (Diskussion) 17:07, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 17:09, 24. Jun. 2017 (CEST)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:39, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:40, 28. Jun. 2017 (CEST)
Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 08:18, 23. Mai 2017 (CEST)
- Der Artikel Armata Română existiert schon. Eine Weiterleitung Rumänisches Heer würde reichen. -- Eli.P (Diskussion) 18:37, 25. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:40, 28. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:57, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:40, 28. Jun. 2017 (CEST)
Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 15:14, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:40, 28. Jun. 2017 (CEST)
Wikifizieren --Siwibegewp (Diskussion) 19:56, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:47, 3. Jul. 2017 (CEST)
Bitte ein wenig filterieren und abschmecken und mit Personendaten und Kategorien würzen --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:38, 23. Mai 2017 (CEST)
- War etwas überzuckert, ist schlecht für die schlanke Linie ;-) --Innobello (Diskussion) 08:08, 23. Mai 2017 (CEST)
- Teller ist angerichtet. Hat aber für meinen Geschmack noch etwas zu viel Beigemüse. --Gr1 (Diskussion) 09:15, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:03, 5. Jul. 2017 (CEST)
Wikifizieren, Kat. fix. --Mupa280868 (Diskussion) 19:26, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:55, 5. Jul. 2017 (CEST)
weil in weiten Teilen URV ! --Münzberg (Diskussion) 00:09, 24. Mai 2017 (CEST)
- Baustein ergänzt. Kaum Schöpfungshöhe ist korrekt, ändert an der URV nichts, die deswegen relevant ist weil das Stadtwiki KA unter einer anderen Textlizenz arbeitet --Münzberg (Diskussion) 11:15, 24. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:17, 5. Jul. 2017 (CEST)
VP, falls relevant Wassertraeger (إنغو) 
09:56, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:17, 7. Jul. 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:47, 7. Jul. 2017 (CEST)
