Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 14:59, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Quellen fehlen, unwikifiziert. --Ersatzersatz 09:59, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

für die noch geringen Inhalte m. E. ausreichend wikifiziert! --PrunusFruticosa 14:31, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen wurden hinzugefügt! --PrunusFruticosa 08:04, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wo stehen die denn??? --Pittimann besuch mich 09:48, 26. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

hatte ich mit dieser Version: 08:13, 24. Jun. 2009 angegeben, ist das in dieser Form nicht ok? --PrunusFruticosa 11:35, 26. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 06:53, 8. Jul. 2009 (CEST)

Unbekannte Sprache. --Hydro 11:03, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel. Löschen. --TRG. 19:32, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

So Müll. Bin auch für löschen. --Hydro 10:13, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Hydro, bitte keine beendeten QS Artikel nochmal in der gleichen QS-Diskussion anfangen, danke. Ich habe jetzt einen LA gestellt. Dort kannst du deinen Kommentar ja noch mal setzen. --Crazy1880 11:27, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Crazy1880, ich waren eben nicht der Meinung, dass die QS beendet sei. Der Artikel ist nach wie vor unbrauchbar. Aber mit dem LA bin ich jetzt zufrieden. --Hydro 11:58, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 11:27, 8. Jul. 2009 (CEST)

Das dieser Artikel noch nicht existierte... Naja, so wie der Artikel ist, gibt er nicht viele Informationen her. Müsste noch ein bisschen nachgefeilt werden, sonst aber o.k.-- Viele Grüße Lancy 13:37, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gott schuf die Zeit. Von Eile ist von demselben nichts bekannt. Es ist immer einfach, Artikel zu kritisieren. Verbessere ihn selbst! Danke. Die Begründung selbst ist nicht nachvollziehbar: So wie das da steht, kann ich das auch aus dem Namen erkennen. Vielleicht auch noch Wikifizieren. Es wäre sicher gut, den Inhalt der Textbausteine zu kennen. Denn: Es steht in der Definition alles drin, was eine Dieseleinspritzanlage kennzeichnet. Alles andere sind Ausführungsvarianten. Insofern wikigerecht. Fazit: Eintragung hier unbegründet. Schade um die Zeit und Mühe. --1-1111 10:25, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch auf redundante Inhalte prüfen, beispielsweise im Vergleich mit dem Artikel Direkteinspritzung --Cepheiden 13:03, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 07:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

Vollprogramm Gniesgnatz 15:42, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung nach Zentralasien#CAC-Länder angelegt und dort eingebaut --Crazy1880 07:19, 8. Jul. 2009 (CEST)

vollprogramm Gniesgnatz 16:39, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Inhalt wurde aus Streuung (Statistik) kopiert. Ich habe aber die Vermutung, dass es um dasselbe geht wie bei Reichweite (Geostatistik). Hmm, range kann eben sowohl mit Reichweite, wie auch mit Spannweite übersetzt werden. -- Firefox13 16:45, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung angelegt --Crazy1880 08:08, 8. Jul. 2009 (CEST)

Artikel bedarf Umbau, besserer Gliederung, Fotos-- FlügelRad 18:24, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ist kein QS Fall, Unterteilungen sind drinnen --Crazy1880 08:09, 8. Jul. 2009 (CEST)

Koordinaten, Quellen fehlen -- GDK Δ 18:25, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lagewunsch ist drinnen --Crazy1880 08:10, 8. Jul. 2009 (CEST)

das müsste wohl eine BKL geben oder was anderes, jedenfalls nicht das, was es ist (zudem ist das kein Deutsch) Hände weg! 18:28, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gestezt --Crazy1880 08:20, 8. Jul. 2009 (CEST)

Eine Einleitung wäre wünschenswert. Hofres 18:53, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Einleitung ist drinnen --Crazy1880 08:30, 8. Jul. 2009 (CEST)

Relevanzcheck, Wikifizierung nötig. Jón + 20:17, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 14:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Übersetzung des en-Artikels (samt Versionsimport), sollte sprachlich nochmals überarbeitet werden Howwi 20:41, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:41, 8. Jul. 2009 (CEST)

Braucht noch so ziemlich alles, reicht das überhaupt von der Relevanz?-- Cartinal 21:10, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

die Behauptungen zur Gesundheitswirkung müssten auf jeden Fall quellenmäßig belegt werden, und zwar nicht durch die Verlinkung irgendwelcher Portalseiten, sondern mit Literatur --Dinah 13:26, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Na ja, klingt so ziemlich wie der Text eines Reformhausprospektes... habe ergänzt, bin aber nicht sicher, ob der jetzt angegebene Baum wirklich die richtige "Zeder" ist. Relevanzfrage weiter gestellt--Stauffen 12:14, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 14:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Im Wesentlichen in Ordnung, aber vielleicht etwas zuviel des Guten an Beispielen und Weblinks. Und von der Sprache her eher vortragend als nüchtern enklopüzetisch. -- Harro von Wuff 22:02, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Was die Beispiele angeht, hatte ich Befürchtung, dass es zu wenig sind. Die meisten freien Tanzgruppen bestehen nicht lange, sind aber in dieser kurzen Zeit sehr aktiv. Viele Großstädte haben eine Tanzszene, über die ich nichts weiß und über die ich nichts im Internet recherchieren kann - hier gibt es mit Sicherheit viel Kunst, die es verdient hätte, erwähnt zu werden. Was meine Sprache angeht, so glaube ich, nur bei Forsythe etwas ins Schwärmen gekommen zu sein, aber Forsythe ist für den zeitgenössischen Tanz was Einstein für die Physik ist (das ist jetzt aber wirklich massiv, sorry). Die vielen Beispiele würde ich gerne anders formatieren, weiß aber nicht, was optisch ansprechender und machbar wäre. Den Satz über Forsythe kann ich etwas abschwächen. --Oriba 13:47, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:06, 8. Jul. 2009 (CEST)

Vollprogramm nötig — Regi51 (Disk.) 22:42, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eingetragen bie Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung. Damit hier wohl

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 8. Jul. 2009 (CEST)

Wikify, besonders nach dieser Erweiterung --Atamari 23:14, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 08:42, 8. Jul. 2009 (CEST)

Unvollständige Sätze und Rechtschreibfehler en gros. -- Harro von Wuff 01:03, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

drübergewischt. Müsste jetzt okay sein. --Tröte 09:00, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Glugi12 16:05, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats, Quellen und etwas Geschichte --Crazy1880 06:55, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA. Verdacht auf galoppierende Irrelevanz. --Tröte 09:24, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:24, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist fragwürdig - wenn dann bitte optisch wikisieren Spiteactor 11:18, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spiteactor 13:47, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt fast alles für einen Artikel - - WolfgangS 12:48, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 16:21, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

mit Inhalten ergänzen, strukturieren, wikifizieren, Quellen nachreichen .... Also das volle Programm--Günter Rehorst 14:06, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Alles was die Quelle hergibt, ist jetzt drin. — ^PDD — 20:01, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artmax 22:04, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Grauenvolle Grammatik und Rechtschreibung Spiteactor 14:13, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel. Löschen. --TRG. 19:35, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:00, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Xeph^ƃsɯ 14:33, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --¡0-8-15! 15:38, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Xeph^ƃsɯ 14:41, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 15:09, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Xeph^ƃsɯ 14:43, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

ist redundant zu Palais Clam-Gallas (Prag)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --¡0-8-15! 15:39, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

In der vorliegenden Form sollte der Artikel lesbarer strukturiert und z.T. textlich und mit Quellen ergänzt werden.--Günter Rehorst 14:58, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

ist in der Löschdiskussion

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 15:04, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

made by Anna etc… das muss def. raus und den Rest, wenn überhaupt, dann wikifiziert Spiteactor 18:15, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:00, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Seit 2 Jahren Textwüste Marcus Cyron 19:25, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt verlinkt. --Gregor Bert 20:44, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:44, 23. Jun. 2009 (CEST)

Könnte man den Artikel nicht ins Deutsche übersetzen? AF666 21:53, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bei einem etwas längeren Artikel wär das ja noch sinnvoll gewesen, aber in diesem Zustand sah ich mich gezwungen, den Artikel schnellzulöschen. -- Platte U.N.V.E.U. 22:28, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte U.N.V.E.U. 22:28, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise formatieren, Kategorien , wikifizieren, Geokoordinaten Gniesgnatz 15:53, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sieht für mich nach einer möglichen URV aus... --TRG. 19:39, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Affenkrieger zuckt zwar wie bescheuert, aber nix konkretes. Ich habe mal etwas Format reingebracht, Kats spendiert und die Einzelnachweise im Text formatiert. Was noch fehlt sind ein paar Wikilinks und ne schöne Einleitung --Pittimann besuch mich 20:17, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir Gawain Disk. 11:05, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Externe Quellenagaben zum Zahelnwerk fehlen vollständig, evtl prüfen, ob eingliederung in Jens Ehrhardt sinnvoll ist - dort ist auch die Mutter AG beschrieben. LKD 12:18, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --¡0-8-15! 13:19, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorisierung erforderlich Niteshift 03:26, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 23:51, 26. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

bedarf wohl Ergänzungen und Erweiterungen nach [1] --STBR – !? 16:14, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel und Johannes Gigas (Kartograph) behandeln die gleiche Person. Zusammenführung beider Artikel in „Johannes Gigas (Kartograph)“ geplant. Daher hier erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gloecknerd disk ^WP:RM 11:39, 26. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

weiß jetzt nicht ob Wiedergänger oder nicht (bitte prüfen), aber hier muss sprachlich und verlinkungstechnisch einiges überarbeitet werden. --Zaphiro Ansprache? 19:30, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 20:29, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Einzelnachweise formatieren, Geokoordinaten Kategorien Gniesgnatz 14:39, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 10:02, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Xeph^ƃsɯ 14:41, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Kats, PD Gniesgnatz 14:43, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erl., steht oben schonmal.--Sascha-Wagner 14:47, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

„Erledigt“ ist irreführend! Abschnitte zusammengefasst. Grüße -- Berliner Schildkröte 15:44, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 10:03, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der ganze Artikel ist sehr lieblos gestaltet (z.B. keinerlei Formatierung), deshalb unübersichtlich und teilweise sehr unverständlich. Sachgemäß sind es nur Listen, erklärender Text oder Anmerkungen wären jedoch trotzdem notwendig. In der jetzigen Form zweifle ich am Nutzen des Artikels. Gruß, --Themistokles1984 14:43, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Geschichte weitergeleitet --Crazy1880 10:06, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, typos Gniesgnatz 14:45, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:29, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen, weitere wikifizierung nötig Gniesgnatz 15:05, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:02, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, PD Gniesgnatz 16:02, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Drinnen --Crazy1880 10:08, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

usbaufähig, so zwar relevant und muss bleiben, aber mehr Infos wären schon schön. --Viele Grüße Lancy 18:04, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:19, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Nepomucki 19:56, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 10:11, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel besteht nur aus einer Zeile ist ein deutscher Spieleentwickler, Lebensdaten und einer Liste von Spielen->Komplettprogramm nötig.-- FlügelRad 20:13, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Überwiesen an QS:Computerspiele. Hier nun deswegen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:32, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel sagt nur etwas kurzes über Leben und Werk; es gibt aber noch viel mehr über einen Menschen zu sagen->Bilder!-- FlügelRad 20:31, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:58, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ähh, häää ??? -- Harro von Wuff 22:02, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Uuuh Haaa fäddischsch

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:33, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 21:39, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Geburtsjahr fehlt --Pelz 13:36, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein paar Wikilinks fehlen noch. Mit dem fehlenden Geburtsjahr müssen wir wohl leben. --Bötsy 19:48, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Text wurde umgebaut, Weblinks sind auch enthalten --Crazy1880 10:09, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]