Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juli 2022

19. Juli20. Juli21. Juli22. Juli23. Juli24. JuliHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:04, 25. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Eine Löschdiskussion der Seite „Trangia“ hat bereits am 29. Mai 2007 (Ergebnis: erl.) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Fast nur ausufernde Produktbeschreibung, müsste kräftig gekürzt werden. XenonX3 – () 12:29, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:23, 25. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist unverständlich. In der Infobox steht als Ort Chora, im ersten Satz Kythnos. Ja was denn nun? --Zollwurf (Diskussion) 15:01, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Chora ist eine allgemein übliche Bezeichnung für die Hauptorte griechischer. Inseln oder Regionen. die Inselhauptorte heißen i.d.R. so wie die Insel als ganzes. Die Begriffe werden synonym verwendet. --Lutheraner (Diskussion) 17:41, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die Verwirrung ist allerdings nachvollziehbar: Wenn man das nicht weiß, ist es schwer durchschaubar. Ich habe mal nachgesehen, wie es die Griechen selber handhaben: Dort heißt der Ortsartikel ebenso wie die Infobox Κύθνος (Χώρα), und definiert wird in der Intro "Η Χώρα της Κύθνου", also "Der Hauptort von Kythnos". Die Lösung fände ich eleganter, wenn man dann dem Leser noch die Info an die Hand geben würde, dass "Chora" "Hauptort" heißt.
Wir kriegen sonst auch Probleme mit der Systematik. Es dürfte Hunderte griechischer Orte namens Chora geben. Unsere BKS führt derzeit nur zwei davon; das ist wenig hilfreich und wenig systematisch. --217.239.8.185 18:13, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Es gibt in Griechenland genau 6 Orte mit der offiziellen Bezeichnung Chora, allerdings für zahlreiche Orte mehr die allgemein übliche Bezeichnung im Sinne von Hauptort, z.B. auf offiziellen Ortseingangsschildern und Wegweisern. --Dbebaw (Diskussion) 13:12, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich bin selber schon auf deutlich mehr als sechs griechischen Inseln gewesen, deren Hauptort "Chora" genannt wurde. Wie "offiziell" das ist, ist für den Ottonormalbesucher nicht zu ergründen, ebensowenig wie für den Ottonormalwikipedianutzer.
Es sollte uns aber vielleicht zu denken geben, wenn nicht mal die Griechen selber ihren analogen Artikel Χώρα betiteln. --217.239.6.70 14:06, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Quellen: Zensus-Liste (EN1) und Gemeindewebsite ([1] [2]) stimmen halt mit der Namensgebung nicht überein. --Dbebaw (Diskussion) 14:58, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
… und noch das Kapodistrias-Gesetz (FEK 244-A vom 4. Dezember 1997), S. 8815. «Έδρα του δήμου ορίζεται ο οικισμός Χώρα της τέως κοινότητας Κύθνου.» Das ist nun mal so, Zensus-Liste wurde wie das Gesetz im Griechischen Gesetzesblatt veröffentlicht und verwenden unterschiedliche Bezeichnungen. Wie Lutheraner oben schreibt „Die Begriffe werden synonym verwendet.“ --Dbebaw (Diskussion) 15:30, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Belege nachgetragen, amtlich werden beide Formen verwendet. --Dbebaw (Diskussion) 10:42, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:54, 25. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SpottemGottem. --Krdbot (Diskussion) 15:34, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprograsmm sofern relevant, andernfalls bitte der Löschung zuführen Lutheraner (Diskussion) 17:38, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Und die t's im Lemma nochmal gründlich durchzählen. Es sind mehr als bei den Nennungen im Artikel. --217.239.8.185 18:16, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:05, 25. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bedarf einer gründlichen stilistischen Überarbeitung.--Murkus69 (Diskussion) 20:32, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

O.k., sie ist Professorin... aber worin genau besteht jetzt die enzyklopädische Relevanz? Die springt mir gerade nicht ins Auge. --217.239.8.185 22:49, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:54, 25. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Es sind mitunter mehrere Referenzen gesetzt, am Ende ist nicht klar, welcher Sachverhalt jetzt wodurch belegt ist. Wissenschaftliche Quellen wären hierbei ein Gewinn, stichhaltige geologische Quellen fehlen bislang... ich habe jetzt unter anderem einen Abschnitt Geologie verfasst, der mangels anderer Quellen auf [3] beruht.--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:03, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 25. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Laut Artikel Deining liegt die Gemeinde im Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz, laut diesem Artikel fließt der Bach aber im Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:45, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nach Ausbau recht werbesprechlastig, in jedem Falle aber wikifizierungsbedürftig. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:54, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Dandelo --Krdbot (Diskussion) 15:08, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wörtliche Übersetzung von Teilen des englischsprachigen Artikels. Dieser hat etwa den doppelten Umfang und ist zudem gut belegt. Was machen wir nun hieraus?--Murkus69 (Diskussion) 16:09, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Und lauter schöne URV-Bilder von ihm auf Commons. Habe eins davon gekennzeichnet und hoffe, jemand macht daraus gleich mal eine Stapelverarbeitung. --217.239.8.185 18:23, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nach Adminanfrage auf Wikipedia:Artikelwerkstatt/GroßerHund/Sandro Salsano verschoben, da von infinit gesperrtem Benutzer angelegt. --Johannnes89 (Diskussion) 09:10, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 09:10, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:57, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 10:27, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

nach Ausbau wikifizieren, insbesondere das ausufernde Werksverzeichnis kürzen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:00, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Welchen Hintergrund die zwölf (!) SPAs und die zusätzlichen fünf Einzweck-IPs haben, wäre auch mal interessant zu erfahren... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:50, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nach dem detailreichen Ausbau hat der Artikel leider den Zustand der Nichtmehrleserlichkeit erreicht. Pech für den, der sich über die Künstlerin informieren möchte. --Warburg1866 (Diskussion) 16:09, 31. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
@-Snookerado: Möglicherweise eine Intervention (im öffentlich-virtuellen Raum) eines Autorenkollektivs? --Warburg1866 (Diskussion) 08:37, 2. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ja, gut möglich. Danke dir schon mal! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:34, 2. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: → Fach-QS. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:37, 15. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]