Wikipedia:Qualitätssicherung/22. März 2018

18. März 19. März 20. März 21. März 22. März 23. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:36, 22. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Generalsuperintendent (Russisches Kaiserreich)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:51, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Der Artikel steht in der Kategorie:Protestantismus in Russland. Auf den protestantischen Charakter des Amtes müsste schon in der Einleitung hingewiesen werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:45, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:21, 22. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wolost Polangen

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:56, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

derart schlechter (und verwirrender) Artikel, sodass wenn die QS versagt, Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 17:28, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:36, 22. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Paul Senftenberg

Bibliographie muss noch ergänmzt werden um ISBN etc. und es sieht eher nciht nach einer Auswahl sondern der kompletten Liste aus. Datenobjekt fehlt noch, Biographie textlich sehr schwach gefüllt. "Lehrer" findet sich dort fast nicht wieder Flossenträger 08:24, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Literatur, Check. Weblinks, Check. Normdaten, Check. Einzelnachweise, da überflüssig (hier) raus, Check. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:25, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Einleitung neu, Leben präzisiert. Müsste so passen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:28, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 15:28, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Logical Channel Numbering in Italien

Kann man das lassen? Unfertige Liste mit imho überschaubarem Nutzen. Wie groß ist die Chance, das die IP as fertig amcht oder jemand anderes die Fleißarbeit erledigen will? Falls sinnvoll: Quelle / Weblinks ergänzen, Kats fehlen... Flossenträger 08:40, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich werde natürlich weiterhin an der Seite arbeiten.--78.42.101.243 12:31, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:08, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Handbuch Strukturberechnung

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 11:29, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Ist das was relevantes? Flossenträger 11:38, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Kann schon sein, wenn das jeder in der Branche auf dem Schreibtisch hätte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:47, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 22:22, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Reizgasanlage

Werbeanteile raus Eingangskontrolle (Diskussion) 11:31, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel entworben. Dabei ist viel Text auf der Strecke geblieben. Sollte die Relevanz des Artikels noch gegeben sein, fehlen noch die Einzelbelege. Ggf. kann der Inhalt in einen anderen Artikel integriert werden.--Joel1272 (Diskussion) 16:03, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Belege hinzugefügt, ging leider nicht ohne kommerzielle Anbieter. QS beendet. --Joel1272 (Diskussion) 22:45, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 22:45, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Shades Of Love

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Shades of Love. --Krdbot (Diskussion) 13:54, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Löblich, aber derzeit nicht relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 13:26, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Um 14:09 Uhr ist die Stundenfrist um. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 13:34, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

PS: Hab mal (weil's trotzdem ein interessantes Thema ist) überarbeitet, damit wahrscheinlich absehbar einem anderen Wiki zugearbeitet. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 13:51, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:18, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Zentralverwahrer

Weblinks im Artikeltext --PM3 15:27, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Macht es Sinn die Liste zu überarbeiten, also Weblinks raus, Wikilinks (falls vorhanden) rein und die Internetlinks Referenz? Oder einfach die ganze Liste raus. Ob die wirklich vollständig ist? --Morrrpheus (Diskussion) 16:33, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morrrpheus (Diskussion) 16:54, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Ismael Ogando W.

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:36, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 16:38, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Shake & Vape

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:41, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

LA --PM3 20:59, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:59, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Apophänische Kunst

Vollprogramm sofern kein Fake und relevant Lutheraner (Diskussion) 17:26, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:40, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Als es geschah

falls wichtig/relevant: WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:04, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Flossenträger 07:47, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Volker Stoi

Seit einem Jahr sind die in der Diskussionsseite erwähnten Mängel nicht behoben worden. Es fehlen sehr viele Quellen zu den veröffentlichten Informationen, die seit einem Jahr nicht nachgereicht wurden. Es erweckt den Eindruck, dass viele der Infos frei erfunden sind. --Wiquig (Diskussion) 13:14, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Das genannte Video ist nicht (mehr) verfügbar, die Homepage besteht aus einer sehr speziell gestalteten Frontseite. Liegt hier eigentlich eine ausreichende Relevanz der Person vor. --Joel1272 (Diskussion) 14:50, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Bevor irgendjemand auf die Idee kommt, LA wegen Irrelevanz oder Fake-Verdacht zu stellen, sicherheitshalber das hier lesen.
Anstelle der zwei Dutzend gleichlautenden Beiträge auf der Artikeldisk. hätte man übrigens auch vor einem Jahr schon einfach mal einen Belege-Baustein in den Artikel setzen können. Und da die QS erklärtermaßen keine Belegesuchstelle ist, frage ich mich, wie sich hier jetzt das weitere Vorgehen gestalten soll. --87.150.14.71 19:56, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Und extra für diesen QS-Antrag einen eigenen Account aufgemacht? Hm. --87.150.14.71 20:44, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
@87.150.14.71: Gute Idee, Belege-Baustein eingefügt. --Joel1272 (Diskussion) 22:46, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Vielleicht gibt's noch irgendein Fachportal (für Komiker in der Politik oder sowas), dem man den Fall vorstellen könnte? Ich bezweifle, dass hier von der QS noch viel kommen wird. Vom Belege-Baustein allein leider auch nicht. Immerhin, nichtsahnende Leser sind gewarnt. --87.150.14.71 23:36, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Fall jetzt gleich zwei Fachportalen - dem Portal Politiker und dem Portal Anarchismus - anvertraut und würde das hier dann mal auf erledigt setzen. --91.34.37.16 09:05, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.34.37.16 09:05, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Hoffmann Mineral

Wikifizieren sofern -wider Erwarten- relevant Lutheraner (Diskussion) 16:35, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Flossenträger 07:30, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Huawei MateBook

Huawei's erstes abnehmbare 2-in-1 Tablettenprodukte … Olaf Studt (Diskussion) 20:20, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Das kann ja wohl nicht wahr sein. "Übersetzung aus EN fertig" - da fällt mir nichts mehr zu ein. Kann man sowas nicht zurück in den BNR verschieben? --87.150.14.71 20:38, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Man kann und man hat auch. Leider werden da wohl ncoh viele Artikelwünsche folgen, siehe seine BD / Artikelanlagen mit QS Informatik. Flossenträger 07:52, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNRFlossenträger 07:52, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Oliver Seibt

Kategorien und Format bearbeiten --80.187.101.160 00:42, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:37, 24. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Carlé Korn Stahl Strahl

Kategorien und Format bearbeiten --80.187.101.160 00:42, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

und warum ist das relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:41, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Medienträchtige Skandale können ja relevant machen, aber doch wohl eher die Beteiligten selber und nicht ihre anwaltlichen Vertreter, oder? Dazu müssten die Anwälte schon selber für ein bisschen eigenen Medienrummel sorgen. --87.150.14.71 09:39, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Tun sie das nicht gerade hier? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:27, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Ja klar. --87.150.14.71 18:29, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

LD läuft. --87.150.13.203 12:19, 24. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.150.13.203 12:19, 24. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

WBI Wissensmanagement

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:04, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:47, 29. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Þorvaldur Thoroddsen

Wikifizieren (PD, ND, Kats). Zudem unbelegt und ohne Biographie. --DaizY (Diskussion) 08:23, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Hatte ja angemerkt, der Artikel sei noch nicht fertig. Habe ihn jetzt ausgebaut.Reykholt (Diskussion) 13:35, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Wie ist das mit den Teilen, die laut Kommentarzeile aus der isländischen WP übernommen wurden? Besteht da möglicherweise ein URV-Problem ohne "ordnungsgemäßen" Versionsimport? --87.150.14.71 18:57, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

@Reykholt: Um kenntlich zu machen, dass du dabei bist, einen Artikel auszubauen, kannst du die Vorlage:In Bearbeitung verwenden. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:16, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:53, 11. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Roland Wambeck

vor 1968? Etwa studiert? Eingangskontrolle (Diskussion) 11:25, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:53, 11. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Markus Hoffmann (Schauspieler, 1969)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Markus Hoffmann (1969 in Gelsenkirchen) ist ein deutscher Schauspieler, Sprecher und Moderator. --Krdbot (Diskussion) 10:06, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm; im Einzelnen: falsches Lemma, Textwüste, keine Kategorien, keine Personendaten, keine unabhängige Belege, keine Formatierung.--Innobello (Diskussion) 10:04, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:58, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Mittlerer Weg

Artikel ist stark wertend, Gliederung nicht erkennbar, Relevanz einzelner Teile für einen Laien nicht erkennbar. --KaiKorero (Diskussion)

Ziemlich aus Binnensicht geschrieben. Und WP ist sicher nicht der Ort zu entscheiden, was alles "falsch vermittelt" worden ist. --91.34.37.16 16:27, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Es ist noch schlimmer, als ich gedacht hatte. Die Hälfte des Artikels kann man bestenfalls als erbaulichen Text bezeichnen.
Ich habe auf der Artikeldisk. mal einen ziemlich radikalen Vorschlag gemacht. Falls der auf Zustimmung stößt, bräuchten wir eine mutige Person, die da mal fröhlich mit der Heckenschere rangeht. Ich würde es ja machen, aber mach mal sowas uneingeloggt... --91.34.37.16 16:49, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:57, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Stadtwerke Fröndenberg

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:40, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:15, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Rigaische Stadtblätter

Da ja alles was gedruckt wurde relevant ist, hier der neueste Abwurf eines Artikelwunsches zu einem baltischen Blättchen. Viel Vergnügen mit der Beschäftigungstherapie. Nachweise formatieren, Text lesbar machen... Flossenträger 08:00, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

warum so zynisch, die Zeitung erschien fast 100 Jahre! Nachlesen kann man sie auch digital, lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:39, 24. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:17, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

St.-Georg-Gymnasium Bocholt

Vollprogramm, da immerhin Denkmalschutz besteht. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 11:48, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:20, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Andreas Thomas Schüller

müsste bei Relevanz formal aufgeräumt werden. Die DNB-Nummer stimmt vermutlich nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:46, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:21, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Katie Fjorde: An deiner Seite

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:55, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

{{Erledigt|1=~~~~}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:36, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sabine Ziegler

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:15, 22. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Als Kantonsratsmitglied dürfte sie relevant sein. --PM3 13:56, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Als Kantonsratsmitglied ist sie relevant (Parlamentsmitglied auf subnationaler Ebene). --Hadi (Diskussion) 16:49, 24. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:36, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22._M%C3%A4rz_2018