Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juli 2014

18. Juli 19. Juli 20. Juli 21. Juli 22. Juli 23. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:30, 29. Sep. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm, insbesondere auch auf das Tempus achten (im Abschnit Leben auf jeden Fall [[Präteritum}} etc.)--Lutheraner (Diskussion) 14:46, 22. Jul. 2014 (CEST)

Mehrere (lexikalisch kaum brauchbare) Sätze sind kopiert aus [1]. Auch Übriges lässt den Eindruck von c&p nicht ganz verschwinden… (Zufällig?) erscheint der zweite genannte Tonträger erst noch… --Martin Sg. (Diskussion) 22:11, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 14:53, 29. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 14:54, 29. Sep. 2014 (CEST)

WP:Vollprogramm. XenonX3 – () 19:23, 22. Jul. 2014 (CEST)

Und was macht den Sohn und Bruder relevant? --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:57, 22. Jul. 2014 (CEST)

Franz Spemanns hat, trotz seiner Verkennung der wahren Ziele des Nationalsozialismus, Jesus Christus, bzw. dessen Boschaft, unter den Studenten zu verwirklichen gesucht. Falls damit gemeint ist, daß er Anhänger der Nazis war, sollte man das auch klar formulieren; falls nicht, sollte ebenfalls genauer erläutert werden, wie das gemeint ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:43, 22. Jul. 2014 (CEST)
Leider ist der Artikel momentan unbelegt. Der Autor scheint die Informationen durch Auskünfte aus Archiven zusammengetragen zu haben und hat keine Literaturangaben gemacht. Falls sich die Biographie nicht belegen lässt, sollte man sie entfernen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 01:10, 23. Jul. 2014 (CEST)
Es war nicht schwer, den Großteil des Artikels zu belegen; auch dass er - zumindest in der Anfangszeit - Anhänger des Nationalsozialismus war; bloß die letzten Sätze konnte ich nicht belegen. Belegbaustein entsprechend dorthin verschoben; ansonsten könnte QS damit schon abgeschlossen sein.--Niki.L (Diskussion) 10:11, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 14:57, 29. Sep. 2014 (CEST)

Sprachliche Überarbeitung erforderlich. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:38, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 15:11, 29. Sep. 2014 (CEST)


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kpisimon (Diskussion) 13:02, 22. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:17, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:06, 22. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel braucht eine gründliche Erweiterung und Überarbeitung. Man erfährt praktisch überhaupt nichts --Melly42 (Diskussion) 08:42, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:15, 22. Jul. 2014 (CEST)

Belegfreiheit, diese gilt es zu beseitigen. Beispiel, hier wird von einem Gründungsdatum 1912 und 1919 geschrieben. Irgendein anderer Verein wurde 12 gegründet. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:29, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:15, 22. Jul. 2014 (CEST)

Textwüste, bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm Spuki Séance 13:49, 22. Jul. 2014 (CEST)

Weitgehend übernommen von hier, sowas kann mE direkt in die Tonne. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:51, 22. Jul. 2014 (CEST)
Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 22. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:59, 22. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q15718877 - Stadtteil Nr. 502 von Duisburg, Deutschland Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
  • Bitte Autor Neuenkamp1925 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 00:49, 23. Jul. 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:54, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht--ApolloWissen • bei Fragen hier 17:00, 22. Jul. 2014 (CEST)

Weblinks im Text --PM3 20:45, 22. Jul. 2014 (CEST)

@PM3: Hi PM3, es sind keine Weblinks im Artikeltext, sondern die werden automatisch mit dem Erwähnen der RFC erzeugt. War mir aber auch neu (siehe Hilfe:Variablen#Schalter). Da das der einzige angegebene Grund war, erl'e ich das hier mal, okay?--Plankton314 (Diskussion) 20:54, 22. Jul. 2014 (CEST)
@Plankton314: Nicht okay, schau mal unter "Implementierungen", --PM3 20:55, 22. Jul. 2014 (CEST)
@PM3: Ja, das hätte ich mal als impliziten Abschnitt "Weblinks" verstanden. Habs jetzt aber in die Refs verschoben. Erle?--Plankton314 (Diskussion) 21:03, 22. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:04, 22. Jul. 2014 (CEST)

Babelfishunfall - aber heilbar--Lutheraner (Diskussion) 18:54, 22. Jul. 2014 (CEST)

Mal Verbesserung versucht, bitte prüfen. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:47, 22. Jul. 2014 (CEST)
kein Kommentar -> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mef.ellingen (Diskussion) 21:57, 23. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:48, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich hab’ erst mal 2 andere Kategorien gesetzt. Wenn der Brauch wirklich so stark auf Ägypten konzentriert ist, kann man die vom Bot vorgeschlagenen ja noch dazunehmen. Belege stehen aber nach wie vor nicht im Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:07, 22. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 09:59, 23. Jul. 2014 (CEST)

Liste als BKS angelegt, enthält keine Homonyme von "Finbarrkirche". Das muss in eine Liste umgewandelt werden siehe z.B. Adalbertkirche. --PM3 22:01, 22. Jul. 2014 (CEST)

ich weiß nicht, ich kann durchaus auch mit einer BKS leben.
übrigens: die Kategorie ist falsch geschrieben, mit einfachem R statt Doppel-R.--Niki.L (Diskussion) 11:12, 23. Jul. 2014 (CEST)
Woher weißt du denn, dass diese Kirchen "Finbarrkirche" genannt werden? Dann gebe ich es doch mal an die BKL-QS weiter. Die Kat. benenne ich um. --PM3 17:44, 23. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:49, 23. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 22. Jul. 2014 (CEST)

Fließtext statt Tabellarischem auch erwünscht. (Falls denn nochmal wer was machen will…) --Martin Sg. (Diskussion) 22:53, 22. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ich Edmund R. nicht persönlich kennen würde, wäre ich ziemlich sauer über das unbegründete zurücksetzen gewesen. Habe die alte Version mit der Verbesserung auf Gauß-Gymnasium jetzt eingestellt. Hier dann sehr wahrscheinlich erledigt. kandschwar (Diskussion) 10:40, 23. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kandschwar (Diskussion) 17:02, 25. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:18, 22. Jul. 2014 (CEST)

Kategorien sind jetzt drin, aber Sackgasse ist der Artikel nach wie vor. Das liegt wohl auch daran, dass der Artikel eine bestimmte filmwissenschaftliche Theorie referiert, ohne Bezug auf andere Arbeiten (Vorläufer, konkurrierende Theorien) zu nehmen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:56, 22. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Astonish (Diskussion) 12:46, 26. Jul. 2014 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--+Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 13:50, 2. Aug. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 22. Jul. 2014 (CEST)

Überschneidet sich das nicht mit der Umkehrosmose? --Erell (Diskussion) 01:10, 23. Jul. 2014 (CEST)
Ja der Artikel ist leider redundant und die Quellen behandeln die UO nicht (Literatur) oder sind nach WP:WEB & WP:BLG ungeeignet (Weblinks). :( Ich hab den Artikel mal zur WL auf UO umgebogen. Radian (Diskussion) 14:34, 27. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Radian (Diskussion) 14:34, 27. Aug. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:17, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Killikalli 23:35, 7. Sep. 2014 (CEST)

Einziges Fangeschwurbel, keine unabhängige Quellen, sehr werbende Formulierungen --212.83.150.169 14:07, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:04, 13. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:47, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 22:08, 18. Sep. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ECRI. --Krdbot (Diskussion) 12:00, 11. Aug. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:18, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 22:05, 18. Sep. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wärmepumpen in Haushaltgeräten. --Krdbot (Diskussion) 09:28, 22. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 22. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel ist arg essayistisch und so kaum zu gebrauchen. Sieht aus wie eine Hausarbeit o. ä. --Kurator71 (D) 11:10, 22. Jul. 2014 (CEST)
Redundanten Abschnitt entfernt, themenfremde Abschnitte entfernt. Ist aber immer noch ein Aufsatz mit unscharfem Thema. --Wassertraeger  16:25, 24. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht ist in einem BNR überführt worden. -- JARU Eingangskorb Feedback? 20:05, 18. Sep. 2014 (CEST)

Biografie liest sich wie eine Strichliste. Gehört vernünftig ausformuliert (danach, im Jahr darauf, in den folgenden Jahren etc.) und in einen lesbaren Fließtext verwandelt. -- Harro 14:11, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:10, 18. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ist diese Gesetzesglaskugel überhaupt schon relevant? --PM3 20:52, 22. Jul. 2014 (CEST)

  • Wird doch aufgrund der Mehrheitsverhältnisse im BT mit ziemlicher Sicherheit verabschiedet. (Oder?) Gruss. (nicht signierter Beitrag von 84.135.193.168 (Diskussion) 11:42, 23. Jul 2014 (CEST))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:22, 18. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 22. Jul. 2014 (CEST)

Das ist ja ein Unterbegriff zu Drill (Erziehung), einem Artikel, der ebenfalls keine Interwikis hat – vielleicht weil gerade im Deutschen der Begriff so sehr auf des Zivilleben ausgeweitet wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:27, 22. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:24, 18. Sep. 2014 (CEST)