Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:44, 26. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm incl Tempus sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:26, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 07:43, 26. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Braucht einen Korrekturleser, der sich dem Stil widmet und inhaltlich zumindest ein bisschen Ahnung hat. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:47, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:44, 26. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 05:27, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

na brauchen wir mMN nicht viel machen. Bat. sind idR nicht relevant. Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 10:20, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es sind 64 andere Bataillone zu finden [1]Andreas Brocks (Diskussion) 10:58, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

De wären auf Besonderheiten zu prüfen. --91.2.118.131 11:21, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Qs erstmal beendet, da LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:44, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

nachträglich: 64 stimmt nicht, alle kursiven sind keine Artikel, sondern Weiterleitungen. Bataillon ist nicht gleich Bataillon. IdR haben nur besondere Bat.s Artikel (Raketen, Pz.gren., dt.-franz. Einheiten etc) --Hannes 24 (Diskussion) 14:14, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 12:44, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Personendaten, Normdaten, Verlinkungen --91.2.118.131 10:46, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hallo, Warburg1866 Ist die Dame denn relevant: von den Veröffentlichungen her nicht, reicht da Hochschullehrer und leitete das Senatorenbüro des Berliner Finanzsenators?--Nadi (Diskussion) 18:40, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Nadi2018: Ich denke durch die Mitgliedschaft im Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesens in Verbindung mit Professur und (zugegeben wenigen) Veröffentlichungen reicht es knapp.--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:17, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Werner tritzschler. --Krdbot (Diskussion) 12:43, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Trotz des wiederholt ein geworfenem Unsinns, könnte eine Relevanz vorhanden sein. --91.2.118.131 11:20, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch hier--Druffeler (Diskussion) 11:40, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

SLA im Artikel, somit hier erstmal beendt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:47, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 12:47, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die grelle Farbwahl in Verbindung mit diversen Begriffsklärungen (Helferlein sollte endlich Pflicht werden) verursacht schwere Augenanfälle. --91.2.118.131 13:10, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

SLA im Artikel, hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:19, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 13:19, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:34, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

SLA, URV --Roger (Diskussion) 17:40, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, 1zu1-Kopie. Durch SLA hier beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:38, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich stelle mal die Relevanzfrage. "Nur" Dozent, zu wenigelevante Veröffentlichungen, viele Präsentationen und Vorträge. Reicht das wenigstens in Summe? Eher fraglich. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:58, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

dr-Gugel findet etwas mehr als 60 Netto-Treffer, Scholar findet zuerst was über Kinesiologie. --Hannes 24 (Diskussion) 16:33, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte beachte, dass in der Schweiz "Dozent" eine viel höhere Bedeutung hat als in Deutschland, sie können unabhängig lehren, Professorentitel werden deutlich seltener vergeben.--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Deshalb die Frage hier und kein LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:45, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Na, ob das reicht, seht Euch die Veröffentlichungen an.--Nadi (Diskussion) 00:12, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Übersetzung ins Deutsche wäre auch ganz nett. Behavioral Science, Leadership, People Strategy, Behavioral Economics - das sind im Moment alles Blaulinks auf deutschsprachige Begriffe; dann kann man genausogut gleich den deutschsprachigen Begriff nutzen. Falls der nicht passt - ja, dann darf man auch nicht darauf verlinken.
Aber einfach nur einen im Deutschen nicht etablierten englischen Begriff stehenlassen geht auch nicht. Bei Wörtern wie "Thinktank" will ich ja noch gar nichts sagen.
Die Blaulinks selber sind z.T. ebenfalls fragwürdig: Dass Behavioral Science und Behavioral Economics beide auf dieselbe Seite weiterleiten, hilft wenig, wenn man erfahren will, was der Unterschied zwischen beiden ist. Was noch weniger hilft, ist, dass diese Seite dann auch noch eine BKL ist. --91.34.43.157 08:22, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vor allem basteln hier mehrere Autoren dran (evtl. Gemeinschaftsprojekt von Studenten). Ich hab Teile der überlangen Einleitung in ein Extra-Kapitel verschoben. Jetzt stimmt natürlich die Gesamtstruktur nicht mehr, weil zu viele Forschungsdetail auch im Kapitel "Leben" stecken.--Nadi (Diskussion) 09:51, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich hab hier mal einen LA gestellt zur Klärung der Relevanzfrage, auf mich wirkt das eher wie ein Werbeflyer für seine Firma. Hochschullehrer reicht bei den Veröffentlichungen aus meiner Sicht nicht.--Nadi (Diskussion) 09:59, 23. Apr. 2020 (CEST) LA im Artikel, somit hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:43, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 15:43, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:44, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:39, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Wikidata. ※Lantus 22:55, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ※Lantus 18:32, 23. Apr. 2020 (CEST): wahrscheinlich kommt da nicht mehr.

Bitte eine deutsche Übersetzung des zitierten textes hinzufügen, nicht jeder Leser versteht ausreichend Englisch Lutheraner (Diskussion) 23:46, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kenney saw (Diskussion) 07:30, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierne, Datum - Monate, Weblinks im Text (nicht signierter Beitrag von Oesterreicher12 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 22. Apr. 2020 (CEST))[Beantworten]

Hallo, will, wer nicht signiert, auch nicht angesprochen werden? Ich habe nun zehn Links im Text ergänzt. Gibt es ein Maß für die Linkmenge, an dem ich mich in Zukunft orientieren könnte? Soll grundsätzlich jedes Wort, zu dem es bereits einen Wikipedia-Artikel gibt, einen Link bekommen? Was das genaue Geburtsdatum angeht, so ist dieses in keiner mir zugänglichen Quelle zu finden gewesen. Mir scheint es deshalb recht wahrscheinlich, dass M. M. es nicht preisgeben will. Ich bin gespannt, wer es findet und wie. Grüße, --Bärbel Miemietz (Diskussion) 22:01, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hallo, Bärbel Miemietz! Der Kollege hat sicher nur die Signatur vergessen, das passiert, weil wir viel zu tun haben und ist nicht beabsichtigt. Was Deine Links angeht: Wikilinks (=verlinkungen zu Artikeln innerhalb der deutschen Wikipeda) sind nicht begrenzt, bitte aber im Artikel nur jeweils einmal verlinken (z. B. wenn Namen und Bezeichnungen mehrfach vorkommen).--Nadi (Diskussion) 11:43, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wegen des Weltkrieges wurde die Oktoberrevolution nicht richtig bekannt. Und wir erfahren nicht, wo dieser Fund gemacht wurde. Und was Mussolini und Adolf Hitler da zu suchen haben... Vollstprogramm --91.2.118.131 17:51, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das wird ja immer schlimmer - Putin taucht auch noch auf. --91.2.118.131 17:53, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ob und wie die ersten drei Absätze zusammenhängen, darf sich der Leser selber aussuchen, der Rest ist sogar noch abenteuerlich-schwurbeliger. Das ist der QS eigentlich nicht mehr zumutbar, aber wenn jemand will… … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:56, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Blos raus aus dem ANR, da von IP geschrieben, gerne in meinen BNR. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 18:06, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es wird doch hier wohl irgendwo ein Gruselkabinett mit einer illustren Sammlung der abstrusesten Artikelentwürfe geben? Man sollte prüfen, ob das hier die Aufnahmebedingungen erfüllt.

Im übrigen hier wohl erledigt, da inzwischen anscheinend SLA läuft. --87.150.9.37 18:51, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Dann fangen wir mal an zu verbessern, da SLA vom Tisch. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:38, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Neuschrieb, aber bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:40, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ ^(Disk.) 07:29, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:29, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Übersetzung aus en-Artikel mit dortigen musikalisch-fachlichen Mängeln und fragwürdigen Spekulationen. Habe Teile soweit möglich gerichtet mit Fragen (Textkommentar). --Nadi (Diskussion) 00:39, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Habe weiteres wikifiziert, Lit. gefixt und ergänzt, Fragen von Nadi geklärt, Unbelegtes gestrichen. --Wikiwal (Diskussion) 20:35, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 20:35, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

• Nach 3k zusätzlichem Texteingang bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 02:03, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:41, 26. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm^+plus --PCP (Disk) 14:07, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das ist wohl erst mal ein Fall für einen LA und bestenfalls danach für die QS. Labels: [2] (die beiden Alben) und [3] (die EP). Das langt wohl kaum... Flossenträger 14:51, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:52, 1. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:30, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Achim Raschka: kannst du was daran machen? --Atamari (Diskussion) 02:18, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich schaue es mir später mal an - da ich das Spiel nicht kenne leider ich allerdings nicht viel mehr als Formalitäten machen können. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:56, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Lutheraner, Atamari: Ein erster Grundschliff ist gemacht - für mehr müsste ich mir das Spiel etwas genauer anschauen. Relevanzzweifel habe ich aufgrund der Auflagen, Verlage und internationalen Verbreitung nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:55, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Danke Achim Raschka--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Weblinks und Einzelnachweise sind jetzt auf stand. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:32, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das waren sie bereits vor deinem Edit ... -- Achim Raschka (Diskussion) 13:35, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vor meinem edit standen die Refs unter dem Artikel und nicht als Ref an der Stelle, wo sie hingehörten. Egal, drin ist drin. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:59, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Nochmal nachgeguckt. Hab ich so noch nicht gesehen, wird aber durch Hilfe:Einzelnachweise abgedeckt. So oder so in Ordnung. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:09, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:19, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung erdorderlich AF666 (Diskussion) 11:36, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung reicht da nicht, dass sollte gründlichst gestrafft werden. Außerdem ist fraglich, ob die ganzen Jahrbücher auf Liste da reingehören.--Nadi (Diskussion) 23:17, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ist vollste URV.--Nadi (Diskussion) 23:24, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 18:10, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Auf das Wesentliche gestrafft. Bitte nochmal drüberschaun und dann QS Ende.--Nadi (Diskussion) 11:20, 25. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 05:40, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:47, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Habe die Seite analog der Übersichtsseite der B 2/3 erstellt. Die einzelnen Fahrzeuge werden in separaten Artikeln genauer behandelt. Gruss --Brünig (Diskussion) 13:54, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

der ist kein Vorbild ;-) die S.A.C.M. kannst du noch verlinken (Event hab ich deine Bearb. jetzt gerade „verdrängt“?) --Hannes 24 (Diskussion) 14:18, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

"Übel sprach der Dübel und verschwand in der Wand." Dann mach ich es eben besser. :-) Nachtrag: Nein, es ist alles OK und die SACM ist verlinkt. SO-S und JBL folgen. --Brünig (Diskussion) 14:24, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:17, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:28, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:16, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:53, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Puh, die Publikationen sehen schonmal gar nicht so schlecht aus, jetzt... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:24, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 05:41, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:10, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 05:43, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Leichter Babelunfall ,Zitat: (Sie)...war das dritte Laster. Lutheraner (Diskussion) 15:14, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das ist mir auch aufgefallen. Was wohl die ersten beiden Laster sind? :-) --LexICon (Diskussion) 01:36, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 05:45, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Seine Biographie ist in der französischen Wikipedia publiziert. das freilich zu wenig --91.2.118.131 15:37, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Nicht nur zu wenig. Vorschlag zurück in den BNR zum Artikelschreiben. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:02, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

+1 der Autor müsste mehr können, ist schon lange dabei, --Hannes 24 (Diskussion) 16:22, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 05:46, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:53, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren reicht nicht, auch sprachliche Nachbearbeitung ist erforderlich.--Lutheraner (Diskussion) 19:00, 22. Apr. 2020 :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 05:56, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Hariwaldus (Diskussion) 20:33, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:14, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:42, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:15, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Korrekturlesen mit Hinblick auf enzyklopädischen Ausdruck und Grammatik erwünscht … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:51, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mich um sprachliche Glättung und Fokussierung und stimmigen Abgleich mit den englischen Vorlagen bemüht, denke aber, es sollte noch mal jemand drauf schauen, der oder die mehr Kenntnisse bezüglich der politischen Themen hat. --Bärbel Miemietz (Diskussion) 00:15, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hallo «« Man77 »», ich habe diesen Text vor einiger Zeit bearbeitet, aber nicht adressiert, da ich dachte, wer eine Qualitätssicherung anregt, schaut auch immer mal vorbei. War wohl falsch gedacht. Meiner Ansicht nach ist der Artikel so ganz passabel. Wie geht es damit weiter? Kann ich noch etwas tun? Außer Politikwissenschaften zu studieren ;) Dankbar für eine Rückmeldung, mit Gruß --Bärbel Miemietz (Diskussion) 22:25, 4. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Hi, sorry. Wenn keine an mich gerichteten Rückfragen kommen, lass ich eine QS in der Regel einfach weiterlaufen, außer sie ist offensichtlich erledigt, was sie nicht ganz sein kann, wenn (wie hier) auf weitere Augenpaare gehofft wurde. Der Artikel schaut auf jeden Fall viel besser aus und ist viel verständlicher als zuvor. Danke für dein Bemühen. Wenn so auf erledigt gesetzt wird, bin ich damit einverstanden, aber mich stört es auch nicht, wenn noch weiter gehofft wird, dass sich jemand findet, der Politikwissenschaft studiert hat ;-) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:55, 4. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:08, 19. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Nicht fertiggestellte Übertzung aus en: mit diversen Übersetzungsmängel. So nicht ANR-reif. --jergen ? 11:49, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich nicht so, der Artikel benötigt noch etwas Feinschliff aber ANR reif ist er sicherlich. GWRo0106 (Diskussion) 12:00, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die gesamte Tabelle ist auf Englisch. So was ist unerwünscht. --jergen ? 12:12, 22. Apr. 2020 :(CEST)

Feinschliff ist sicherlich ok, aber die Übersetzungsarbeit nicht. --Joel1272 (Diskussion) 12:59, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Zumindest die aus der en-Wiki kopierten Links in der Tabelle hab ich eindeutschen und blauen können. Zumindest die meisten. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:17, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich würde trotz Deiner Fleißarbeit die Verschiebung in den BNR anregen wollen. Da ist ja noch einiges zu erledigen, was sicher nicht Aufgabe der QS sein kann. Flossenträger 14:58, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

BNR ist allerdings die beste Option. Alles vorher gemachte hilft beim Ausbau... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:00, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

wenn der Autor/Übersetzer die Tabelle in 1-2 Tagen auch übersetzt, dann könnt es bleiben. @S. J. Miba, was sagst Du dazu? --Hannes 24 (Diskussion) 19:09, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

ich werde die Tabelle bei nächster Gelegenheit übersetzten. Jergen, bitte unterlasse die Retourkutschen, das ist unkollegial. Vielen Dank an alle anderen Kollegen.--2003:DE:BF3D:AA00:B972:924D:13E1:966 21:08, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Der hat nach der erfolglosen LP wohl keine Lust mehr. Wenn keiner Widerspruch einlegtt, verschiebe ich das Morgen irgendwann in den BNR. Flossenträger 08:41, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Okay, es hat sich was getan, dann doch keine Verschiebung in den BNR. Flossenträger 20:02, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 25. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

siehe Diskussion:Schloss Katscher (nicht signierter Beitrag von Wietek (Diskussion | Beiträge) 12:55, 22. Apr. 2020 (CEST))[Beantworten]

wir haben nicht viele, die poln. Schlösser bearbeiten können (oder wollen). --Hannes 24 (Diskussion) 14:16, 22. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das Problem ist, dass es sich hier nicht um poln. Schlösser handelt, sondern um Schlösser, die als Folge des Zweiten Weltkriegs 1945 an Polen gefallen sind. Das wird erst ein enzyklopädischer Eintrag, wenn die wahre Geschichte über alle Zeiträume hinweg korrekt (und nicht in der jeweils passenden Auswahl) dargestellt wird. Meistens geht es hier leider nur darum, das Lemma unter dem vormaligen deutschen Namen anzulegen und trickreiche Verlinkungen zu verstecken.--Wietek (Diskussion) 09:36, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

für uns sind es „poln. Schlösser“ = liegen heute in Polen. Südtirol gehört zu Italien, das Elsass wechselte mehrmals etc. Die Kommunisten haben diese „Denkmäler der Herrschaft“ natürlich nicht geliebt (und verfallen lasen). Passierte aber anderswo auch (aus Geldmangel?). --Hannes 24 (Diskussion) 10:30, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

klingt so, als habe ich mich anders geäußert? und mit trickreichen Verlinkungen meinte ich z.B. sowas: Nach der polnischen Übernahme der Region, siehe u. a. diese Anfangsversion , fällt scheinbar nicht auf oder wird sogar toleriert?--Wietek (Diskussion) 11:20, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:45, 25. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]