Wikipedia:Qualitätssicherung/22. April 2016

18. April 19. April 20. April 21. April 22. April 23. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:14, 28. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Ingenieurkonsulent für Informatik

So richtig geht aus dem Artikel nicht hervor, was den Ingenieurkonsulenten vom Informnatiker unterscheidet und wie man das wird (und warum das in der Kategorie:Freier Beruf (Deutschland) steht). --FahreBMW (Diskussion) 21:04, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:49, 28. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Verordnung (EU) Nr. 1286/2014

WP:Vollprogramm--Blaufisch123 (Diskussion) 16:21, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:49, 28. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Heroischer Realismus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:49, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:49, 28. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Florence Hartmann

Kennt jemand den Fall? ich denke, sie *geheime* Informatione in einenm Buch veröffentlicht. Andernfalls wäre sie wohl kaum in den Knast gewandert?! Der Artikel ist an der Stelle arg merkwürdig. Wassertraeger 12:51, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wie aus den Weblinks hervorgeht, hat sie nicht mal die Informationen selber veröffentlicht, sondern nur die Tatsache angeprangert, dass sie vom Tribunal unter Verschluss gehalten wurden. Dafür wurde sie wegen Missachtung des Gerichts zu 7 Tagessätzen verurteilt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:24, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:49, 28. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Wladimir Kunin

Quellenangaben fehlen, auch sonst nicht wikipediakonform gestaltet. --Plüschhai (Diskussion) 16:39, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:49, 28. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Hochheimer Stielweg

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 15:19, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Fernando Abrantes

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:25, 22. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, habe das mit den genannten Begriffserklärungen erledigt. Bei den anderen Punkten kenne ich mich leider nicht aus, Danke für Eure Mithilfe. --K100VV (Diskussion) 08:23, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo, das waren hauptsächlich nur Formalitäten --Mehgot (Diskussion) 13:38, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 13:37, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Narrabeen Lake

Der übliche Sprachmurks dieses Benutzers --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:51, 22. Apr. 2016 (CEST) Tja vielleicht 20 sekunden nach meinem edit der ein paar Fehler reingebracht hat kommt jemand und trägt ihn hier ein. Weiter so... --MeraVagahau (Diskussion) 07:55, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ja, schöner wäre in der Tat, wenn das nicht notwendig wäre ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:59, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nicht nur die Sprache ist ein Problem. Eine genauere bzw. tiefere Recherche würde schon viel helfen. Es entsteht lfd intensiver Nachbearbeitungsbedarf. Durchhalten Schnabeltassentier ;-) Roll-Stone (Diskussion) 20:21, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:44, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Alex Urseanu

Werbeflyer bei äußerst fraglicher Relevanz. Die Hälfte des Artikels ist Unternehmenswerbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:16, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:16, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

HC Horgen

Eigentlich sollte man das zurück in den BNR verschieben. Benutzer:Horgner wollte bei der Artikelanlage helfen, damit der Artikel nicht erneut gelöscht wird, aber das Angebot wurde scheinbar nicht wahrgenommen, vermutlich aufgrund von Unwissenheit des Neulings. Verschiebung in den BNR und Lemmasperre, bis der Artikel fertig ist? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:49, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Scheinst mit deiner Vermutung richtig zu liegen. Ich Habe den Benutzer auch per Wikimail kontaktiert. Leider bin ich die nächsten 2 Wochen aber meist offline. --Horgner (Diskussion) 16:28, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:24, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Jia Xian

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:20, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:41, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Stefan Streich

WP:Wikifizieren inkl entPOVen --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:28, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Lorenz (Diskussion) 02:17, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dr. Friedrich Joseph Haass Stiftung für soziale Hilfe

Falls relevant: Vollstest Programm, falls jemand den Text für rettbar hält. --H7 (Diskussion) 20:05, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Den Text zu retten gleicht einer Lebensaufgabe. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:36, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Lieber SLA? --H7 (Diskussion) 21:22, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
gestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:26, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:16, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Patrick Braun

Agenturtext bedarf der Enzyklopädierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:34, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:58, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bley Fleisch- und Wurstwaren

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:51, 22. Apr. 2016 (CEST)

Reicht uns da der Rekord? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:17, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:28, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Klinische Umweltmedizin

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:25, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ein BNR ist vorhanden. Angesichts dieser riesigen Baustelle, die die QS kaum leisten kann, wäre ich da für Verschiebung in den Selbigen plus Betreuung durch Mentor. So wird das absehbar ein nach sieben Tagen „Ersetze den QS durch den Überarbeiten Baustein“ völlig ungeeigneter, multipel bausteinbeklebter grob mangelhafter Artikelversuch, der dann im ANR vor sich hindümpelt. Ist wer mutig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:50, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Der Vollständigkeit halber: Eine WP:QSM ist auch vorhanden und aktiv, sodass man den allg. QS-Baustein nach weniger als 7 Tagen durch {{QS-Medizin}} ersetzen kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:38, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Olaf Studt: Verschiebung in die QS-Medizin wäre schlussendlich auch nur ein Bausteintausch ohne Problemlösung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:50, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Jetzt in QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 11:45, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:45, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Tenkō

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 22. Apr. 2016 (CEST)

Kategorien sind nachgetragen, Verlinkung zu Artikeln mit selbem Thema in anderssprachigen Wikis auch.--Christian Weisz (Diskussion) 20:59, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Christian Weisz: schön wären ein paar mehr Links auf andere Artikel, insb. in den unteren Absätzen. Man könnte noch die Einzelnachweise zusammenfassen, aber das ist gehobene Wikikunst und soll als Neuling nicht deine Sorge sein :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:07, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Danke Schnabeltassentier! Die Links werde ich beizeiten nachtragen. Das Zusammenfassen der Fußnoten habe ich gelassen, da ja dann, wenn ich das richtig verstanden habe, die Seitenzahlen der jeweiligen Einzelnachweise nicht angezeigt werden. Und bei Monographien ist es ja schon sinnvoll, wenn man den quellensuchenden Leser nicht 300 Seiten durchblättern lässt :) --Christian Weisz (Diskussion) 21:13, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Christian Weisz: Das Zusammenfassen der Fußnoten wird hier grundsätzlich begrüßt, aber ist weder ein Muss noch Qualitätsmangel, schon garnicht bei Neulingen. Danke für deinen neuen Artikel und mach dir keine Sorgen um diesen Baustein! Er dürfte bald entfernt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:21, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Wikidata-Verlinkung durch Artikelersteller ergänzt. Weitere Wikilinks habe ich hinzugefügt, ich hoffe, dabei das richtige Maß getroffen zu haben. Die Zusammenfassung der Einzelnachweise ist meines Erachtens nur dann sinnvoll, wenn sich mehrere Fußnoten auf die gleiche Seitenzahl eines Werkes beziehen. Damit ist die Qualitätssicherung hier erledigt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:40, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:40, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

PalaSharp

Toll, dass ein Gebäude so viele Namen hatte! Viel mehr verrät uns der Artikel aber nicht., z.B. ob die Halle noch steht. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:51, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 13:10, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Angerstein (Dachstein)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Herzi Pinki --Krdbot (Diskussion) 21:48, 27. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Prager Erklärung (EKR)

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 14:32, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:16, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Barbara Wien

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 22. Apr. 2016 (CEST)

Was ist denn das für „Literatur“? Ein wenig mehr NPOV könnte hier und da nicht schaden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:53, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:20, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Anselmo Fox

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:31, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich fürchte im Anlauf auf die Relevanzhürde steckengeblieben. --Benutzer:Eingangskontrolle Schlagt den Boten und die Welt wird besser 20:47, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:36, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Edelsteinminen Steinkaulenberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:51, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:37, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Benjamin Kunz Mejri

vollstes Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:16, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vor allem die Linkorgie mit fast 40 Weblinks (Einzelnachweise sehe ich keine) müsste auf ein vernünftiges Maß zurückgestutzt werden und der Rest entweder als Einzelnachweise umgewandelt oder notfalls gelöscht werden. Die Forschungsgebiete könnte man wahrscheinlich auf eine einfache Liste mit Spiegelstrichen beschränken und nur die wichtigsten Punkte beispielhaft herausarbeiten. --H7 (Diskussion) 15:31, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:30, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Susanne Glanzner

Wikifizieren und versachlichen / entschwurbeln: schöne Unterfranken/Stadt ihres Herzens --H.Parai (Diskussion) 17:58, 2. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Da hat sich zwischenzeitlich zwar schon etwas getan (war zeitweilig wegen URV-Verdacht entfernt), aber gerne weiter kritische Augen sinnvoll... --H.Parai (Diskussion) 18:04, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Noch etwas am Satzbau gearbeitet, ist jetzt mMn OK --Mehgot (Diskussion) 17:44, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 17:43, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Rückkehr der Orks

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:48, 22. Apr. 2016 (CEST)

Ist das überhaupt schon ein ausreichender Artikel? Abgesehen von den zwei Zeilen Einleitung ist ja der Rest komplett nur Inhaltsbeschreibung. Das reicht für einen Artikel normalerweise nicht. Es fehlen z.B. Entstehungsgeschichte, Motivation des Autors im Kontext dessen bibliografischer Entwicklung, allg. Angaben zum Buch etc. --H7 (Diskussion) 20:14, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

QS abgeschlossen, der Rest ist Fall für Disk oder entsprechende Bausteine.--Exoport (disk.) 10:03, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (disk.) 10:03, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Marquardt Küchen

Werbetreibende Selbstdarstellung unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:30, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Mutter "Culinoma GmbH Böblingen" machte 2014 132Mio.€ Umsatz mit insgesamt 414 MA+113TZ-Kräfte. Die "Michael Marquardt GmbH" (richtiger Name laut Impressum) wird dort bilanziert und hat garantiert keine 100 Mio. € Umsatz. Der andere Teil, Plana Küchenland, ist ja auch nicht gerade klein. Sinnvoll wäre also nur eine Artikel Culinoma. --Wassertraeger 15:43, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Benutzer:Wassertraeger: sind noch ein paar Minuten, bis die Stunde rum ist :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:51, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Umsatzzahlen wurden in dem Heft von Möbelkultur veröffentlicht. Umsatzschätzungen und -vermutung sind hier vielleicht nicht der richtige Ansatz, da wir uns an veröffentlichte Zahlen halten. Umsatzzahlen von 2015 sind noch nicht veröffentlicht worden. Der Name wurde im Text dem vom Impressum angeglichen. Bei dem Markennamen handelt es sich jedoch um "Marquardt Küchen", die zu der Michael Marquardt GmbH & Co. KG gehört. (nicht signierter Beitrag von Marquardtkuechen (Diskussion | Beiträge) 16:01, 22. Apr. 2016)

Die Firma Marquardt Küchen kann hier aber vermutlich nur einen eigenen Artikel erhalten, wenn sie die WP:RK#U erfüllt. Wie sehen denn die Kennzahlen bzgl. Mitarbeiteranzahl und Umsatz von Marquardt Küchen für 2014 aus? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:11, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Es gibt wahrscheinlich keine relevanzstiftenden 20 Standorte, denn diese Seite spricht von Franchise-Partnern. Wenn Umsatz und (eigene) Mitarbeiter nicht ausreichen, findet dann noch jemand einen Grund, der gegen einen Löschantrag spricht? --H7 (Diskussion) 16:14, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die Relevanz ist jetzt hier erledigt, ich habe den Artikel in der LD eingetragen. --H7 (Diskussion) 16:23, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die Recherche wurde nicht korrekt ausgeführt, denn bei den 27 Standorten handelt es sich nicht um Franchise-Partner, sondern eigene Küchenstudios, die von eigenen Mitarbeitern betrieben werden. Franchise ist in keiner dieser genannten Zahlen berücksichtigt, da erst seit 2016 nach Partnern gesucht wird. Laut den Relevanz-Kriterien erfüllt Marquardt Küchen die Relevanz, da mehr als 20 Standorte im Namen von Marquardt Küchen betrieben werden. --Marquardtkuechen (Diskussion) 16:16, 27. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeflyer darf gemäß LD bleiben, weil die 100%-Tochter ohne eigene Bilanz über genügend Filialen verfügt. Nun denn, QS ist abgeschlossen. Wassertraeger 11:23, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ernst Lüder

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:21, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:44, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Will Rees

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:50, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:44, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Wilkin Graf von Bredow

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 10:36, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:41, 16. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte lieber nicht

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 14:40, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:39, 16. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22._April_2016