Wikipedia:Qualitätssicherung/22. April 2013
18. April | 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | 23. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm bitte Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:12, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 4. Jun. 2013 (CEST) |
So ist das kein Artikel. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 4. Jun. 2013 (CEST) |
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Stadtwerke_Oelsnitz frei
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Herzlich Willkommen..
... auf der Webseite der Stadtwerke Oelsnitz (Vogtl.) GmbH.
- Kopie von http://www.vogtlandenergie.de/
- offizielle schreibweise! --Kangeru (Diskussion) 03:27, 23. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:44, 4. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:02, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:43, 4. Jun. 2013 (CEST) |
Hier fehlt alles, was zu einem biografischen Artikel gehört. Ein Muster gibt es hier --Karl-Heinz (Diskussion) 11:25, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:43, 4. Jun. 2013 (CEST) |
Rezeption, Produktion etc.pp. -- Si! SWamP 12:11, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:42, 4. Jun. 2013 (CEST) |
Vollprogramm. --Scooter Backstage 13:41, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:41, 4. Jun. 2013 (CEST) |
Reiner Werbetext. --WB Looking at things 13:55, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:41, 4. Jun. 2013 (CEST) |
Hallo ist da jemand? Keine Reaktionen mehr, keine Diskussion...ich hätte gerne Antworten. Danke --Wondergirl666 (Diskussion) 13:36, 15. Mai 2013 (CEST)
"ich bin offizieller Bandfotograph und habe die Infos aus 1. Hand" ist ein eklatanter Verstoß gegen WP:NOR. Wenn da dann noch zweifelhafte Relevanz + Bandspamfanblubber hinzukommt, dann sehe ich schwarz (der Wortwitz mußte sein) für die Zukunft des Artikels --WB Looking at things 15:39, 22. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Datei:Love Band.jpg Lizenz, Bei der Anlage des Artikels gestern, gab es Probleme beim Hochladen bzw. dem Ausfüllen der Angaben zum Bild. Ich ging hier exakt euren Tutorials vor. Fehler im System wie auch immer. Diese Datei ist von mir erstellt Fotograph und Design und von Love? (Tom Wunder) freigegeben. Gerne schicke ich euch eine Permission zum Bild und Logo LIZENZ:
Sie können diese Datei unter folgenden Bedingungen weiterverwenden: Die Datei wurde unter der Lizenz | 3.0 |
Den rechtsverbindlichen Lizenzvertrag finden Sie unter https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode.
Es folgt eine vereinfachte Zusammenfassung des Vertrags in allgemeinverständlicher Sprache ohne juristische Wirkung.
Es ist Ihnen gestattet,
- das Werk zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich zugänglich zu machen sowie
- Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes anzufertigen,
sofern Sie folgende Bedingungen einhalten:
- Namensnennung: Sie müssen den Urheber bzw. den Rechteinhaber in der von ihm festgelegten Weise, die URI (z. B. die Internetadresse dieser Seite) sowie den Titel des Werkes und bei einer Abwandlung einen Hinweis darauf angeben.
- Weitergabe unter gleichen Bedingungen: Wenn Sie das lizenzierte Werk bearbeiten, abwandeln oder als Vorlage für ein neues Werk verwenden, dürfen Sie die neu entstandenen Werke nur unter dieser oder einer zu dieser kompatiblen Lizenz nutzen und weiterverbreiten.
- Lizenzangabe: Sie müssen anderen alle Lizenzbedingungen mitteilen, die für dieses Werk gelten. Am einfachsten ist es, wenn Sie dazu einen Link auf den Lizenzvertrag (siehe oben) einbinden.
Bitte beachten Sie, dass andere Rechte die Weiterverwendung einschränken können.
zu den Aussagen Herrn WB Looking at things: "Folgendes muss noch verbessert werden: "ich bin offizieller Bandfotograph und habe die Infos aus 1. Hand" ist ein eklatanter Verstoß gegen WP:NOR. Wenn da dann noch zweifelhafte Relevanz + Bandspamfanblubber hinzukommt, dann sehe ich schwarz (der Wortwitz mußte sein) für die Zukunft des Artikels --WB Looking at things 15:39, 22. Apr. 2013 des Herrn WB Looking at things.
Es erscheint mir nicht gerade professionell, wenn man einem Neueinsteiger direkt "durch die Blume" mitteilt das es eh keinen Sinn hat einen Eintrag in Wikipedia vorzunehmen. Es gibt durchaus Kollegen die genau das Gegenteil schreiben und Erstveröffentlichern Mut zusprechen etc...Ich finde man kann sich "Eklatanter Verstoß", "Bandspamfanblubber" & "sehe ich schwarz" sparen. --Wondergirl666 (Diskussion) 13:46, 23. Apr. 2013 --Wondergirl666 (Diskussion) 13:54, 23. Apr. 2013 (CEST)
Hallo ist da jemand? Keine Reaktionen mehr, keine Diskussion...ich hätte gerne Antworten. Danke --Wondergirl666 (Diskussion) 13:36, 15. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:39, 4. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Kats nachgetragen, ext. weblink googlebooks, Einleitung aufgeteilt.--Kangeru (Diskussion) 13:33, 23. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:38, 4. Jun. 2013 (CEST) |
WP:Vollprogramm Havelbaude (Diskussion) 16:27, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Laut Kategorien ist das offenbar ein deutscher Film von 2011, aber es gibt keine Einleitung, in der das drinsteht. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:40, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:37, 4. Jun. 2013 (CEST) |
geschwurbel, dazu pot. URV von http://home.immobilienscout24.de/15491464/expose/69113171 Odeesi talk to me rate me 17:06, 22. Apr. 2013 (CEST) Kann mal wer nachprüfen, ob http://home.immobilienscout24.de/15491464/expose/69113171 bei uns oder wir bei denen geklaut haben? Mein Notebook is leider 660km Luftlinie von mir entfernt und mitm Tablet funzt des ned so wirklich.--Odeesi talk to me rate me 17:08, 22. Apr. 2013 (CEST)
- immobilienscout24.de und diverse andere schreiben regelmäßig von Wikipedia ab. Der Text bei immobilienscout24 kann erst nach 2011 übernommen worden sein, vergl. Änderung vom 22. September 2011. --Update (Diskussion) 18:11, 25. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:36, 4. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Leseliebendgerne (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Und wo ist da die Relevanz im Artikel versteckt?-- Johnny Controletti (Diskussion) 07:58, 23. Apr. 2013 (CEST)
- Kategorien nachgetragen, Verwaisung auch aufgelöst, Relevanz imho durch Überregionalität und anhaltende Medienaufmerksamkeit gegeben. --Erlesenes (Diskussion) 13:54, 23. Apr. 2013 (CEST)
- auf besseres Lemma verschoben - ich sehe die Relevanz auch nicht, kleiner Verein, der Stipendien vergibt (??), vermutlich organisiert. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:09, 1. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung wurde bereits erstellt --Crazy1880 19:34, 4. Jun. 2013 (CEST) |
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 19:13, 22. Apr. 2013 (CEST)
Also, ich ersetze mal den Erledigt-Baustein durch meinen Diskussionsbeitrag:
- die Verlinkung ist nicht nachvollziehbar. Warum Konzerthaus Berlin, aber nicht Gasteig und Musik- und Kongreßhalle Lübeck?
- in Bonn ist wohl nicht Beethoven-Haus gemeint, sondern Beethovenhalle?
- Der unspezifische Link auf Cleveland scheint wenig plausibel, darüber sind – gottseidank – auch nicht Wien, Louvre, Paris, Italien, Österreich, Schweiz, Polen, England und Südamerika verlinkt.
- ich glaube ja, dass er ein großer Pianist ist, aber die Formulierungen „Auszeichnung, die zuvor 14 Jahre lang kein Pianist erhalten hatte“ und „erster deutscher Pianist in der Geschichte des Wettbewerbes“ kommen mir unenzyklopädisch vor (andere mögen das anders sehen, aber ich möchte es mal zur Diskussion stellen; etwas anderes wäre ein Zitat, das ihn über den grünen Klee lobt). Interessanter fände ich, was das Spezifische seines Interpretationsstils ausmacht. Sein Repertoir erfährt man nur indirekt über Aufnahmen und Veröffentlichungen.
- Weblinks und Einzelnachweise sind z.T. unvollständig, z.T. fehlerhaft. Die Verwendung der Vorlage Internetquelle ist zwar schon mal ein großer Schritt in die richtige Richtung, man darf sie auch gerne im Abschnitt Weblinks verwenden. Beim ersten Einzelnachweis lautet der Titel z.B. „Alexander Schimpf: Großer Erfolg in Wien“, „Hochschule für Musik Würzburg“ ist nach der Logik der Vorlage dagegen der Parameterwert von „hrsg“ oder „werk“, Autor und Datum sind auch verfügbar, bei Schimpfs Website fehlt das Abrufdatum usw.--Der Harmlos (Diskussion) 02:28, 23. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:34, 4. Jun. 2013 (CEST) |
Vollprogramm --Pauli94 +/- ? 19:35, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:35, 4. Jun. 2013 (CEST) |
Keine Biografie vorhanden. Eine nackte Namenszeile und eine Filmo (bei der auch noch nicht einmal alle dt. Synchrontitel aufgeführt wurden) reicht nicht einmal ansatzweise für einen Artikel – Pirulinmäuschen 20:45, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:34, 4. Jun. 2013 (CEST) |
Für einen derart bedeutenden Film eindeutig zu wenig. Kritiken, Inhalt usw. fehlen. - Pirulinmäuschen 20:53, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:30, 4. Jun. 2013 (CEST) |
2007 ist eine Weile her. Ist da jetzt was herausgekommen oder wird da immer noch geschwafelt? --[-_-]-- (Diskussion) 23:35, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein gesetzt --Crazy1880 19:30, 4. Jun. 2013 (CEST) |
So kein Artikel aber könnte relevant sein aber die ist nicht belegt. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:50, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Looking at things 14:10, 22. Apr. 2013 (CEST)
habe meinen sängerspezi gefragt, ganz klar, ansatzrohr brauchst beim singen und formst darin deine vokale. meint er (nicht signierter Beitrag von 213.179.140.6 (Diskussion) 14:50, 22. Apr. 2013 (CEST))
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:ECMAScript
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Looking at things 14:10, 22. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden -- OkEmeritus (Diskussion) 17:16, 22. Apr. 2013 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 18:13, 22. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Maheba (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Vorschlag: Text in den Nutzernamensraum von Benutzer:Maheba verschieben, damit der User Zeit hat, den Selbstdarstellungstext nach WP:WGAA zu gestalten. --Pm (Diskussion) 17:29, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:57, 22. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag etwiki: et:Carl Raab
Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 18:19, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma San Francisco erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 +/- ? 18:19, 22. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 06:12, 22. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 06:12, 22. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:06, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 18:21, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Rabauken.jpg, Datei:YannicksCalmes.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Morgenstern27 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:19, 22. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme (Diskussion) 08:31, 22. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm, Infobox ggf. tauschen, en-wiki verlinkt etc. --Doc.Heintz 08:45, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:24, 22. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm--Culturawiki (Diskussion) 10:13, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ich glaube, der Bausteinschubser wusste nicht, was er meint -- 79.168.51.74 10:33, 22. Apr. 2013 (CEST)
Entwerben wenn relevant. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:55, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:24, 22. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 12:09, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Keine Hauptrolle, ein Buch...Relevanzfrage mMg. offen. --Doc.Heintz 13:25, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Die Relevanz muss in einer LD geklärt werden. QS erledigt. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:32, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:32, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Stamp of Azerbaijan 748.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gedenktag
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Telekommunikation
Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 18:54, 22. Apr. 2013 (CEST)
Ohne 100 Mio Umsatz (auf der Firmenwebseite steht nix) sehe ich schwarz für die Relevanz. --WB Looking at things 14:06, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Hier werden 45 Mio. genannt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:31, 22. Apr. 2013 (CEST)
- LA wurde gestellt. --Komischn (Diskussion) 17:47, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 17:47, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Autorevue Logo.jpg
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Bafrance (Diskussion) 16:17, 22. Apr. 2013 (CEST)
Freigegebener Promotext zu einem Fil. WP:NPOV, Quellen, Stilistisch recht werbliche Promolyrik. LKD (Diskussion) 15:13, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch LKD --Krdbot (Diskussion) 10:31, 23. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:54, 29. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 22. Apr. 2013 (CEST)
Kategorien Baum und Fichten wurden ergänzt. Damit erledigt. Claus Ableiter (Diskussion) 01:30, 23. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:55, 29. Apr. 2013 (CEST)
Kategorien und Belege fehlen --Pauli94 +/- ? 19:04, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:35, 29. Apr. 2013 (CEST)
Auf ein Neues. Sprachlich unbeholfen, Typos, Findabook-Liste auf Hebräisch sollte von Sprachkundigen mal überprüft werden, Weblinks sind offenbar wieder aus einer englischsprachigen Quelle kopiert, und die Relevanzfrage war in der letzten LD noch nicht abschließend geklärt worden. --Xocolatl (Diskussion) 17:57, 22. Apr. 2013 (CEST)
- und das Lemma ist immer noch ungeeignet. Kopf-Durch-Die-Wand-Neueinstellung. -- Si! SWamP 18:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
- In der Form eher ein Fall für LA oder BNR. Der Autor wurde hier bereits darauf hingewiesen, konnte sich die Verschiebung in den ANR dennoch nicht verkneifen. --RonaldH (Diskussion) 00:29, 23. Apr. 2013 (CEST)
- Der "Artikelwunsch" wurde inzwischen komplett überarbeitet und weiter ausgebaut. Außerdem hat der Artikel jetzt ein anderes Lemma. Es besteht jedoch imho zurzeit noch ein URV-Problem, weil ein Teil der von Messina anfangs eingebrachten Inhalte, wie z. B. die Angaben zu den Publikationen, von ihm/ihr wahrscheinlich "irgendwo im Web" (en.WP?) abkopiert und unter Umgehung von Lizenzbestimmungen hier abgeladen wurden. Ich versuche mal, das zu klären (Nachimport o.ä.?) und schlage vor, dass der Artikel bis auf weiteres in der QS bleibt. --Jocian 00:19, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:10, 30. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag bnwiki: bn:মোদক
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Modak
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Modak
- Langlinkvorschlag mswiki: ms:Modak
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Modak
- Langlinkvorschlag viwiki: vi:Modak
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:43, 6. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Neu-Autor Uwe Voigt (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 22. Apr. 2013 (CEST)
Hi liebe Mitstreiter, so weit ich sehe, sind die Mängel des Artikels behoben. Vielen Dank für die Hilfe! Ist die Phase der Qualitätssicherung damit beendet? Wie nimmt man den Artikel aus dieser Kennzeichnung "Qualitätssicherung" heraus? beste Grüße, Uwe
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Voigt (Diskussion) 12:13, 11. Mai 2013 (CEST).
- Hallo Uwe, also der Abschnitt Weblinks ist noch ein ziemlicher Verhau, was sowohl die Auswahl als auch die Formatierung betrifft. Zur Auswahl siehe hier und zur Formatierung siehe hier. Tipp: Empfehlenswert ist die Verwendung der Vorlage Internetquelle. Zum Abschnitt Werke: auch da gelten bestimmte Formatierungsregeln, z.B. kommt ein Komma zwischen Verlag und Verlagsort, wenn vorhanden, sollte die ISBN angegeben werden usw. (hier empfiehlt sich die Vorlage Literatur). Ich weiß, dass man sich furchtbar ins Fettnäpfchen setzt, wenn man diese Dinge auch nur zu erwähnen wagt, und die Wikipedia-üblichen verbalen Prügel einstecken muss. Trotzdem wollte ich es angemerkt haben. Gruß--Der Harmlos (Diskussion) 12:44, 11. Mai 2013 (CEST)
Falls der Mann relevant ist, wird das nicht dargestellt. Unter seiner Leitung war die Auflage der Zeitschrift marginal und die Erscheinungsweise eher selten. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:10, 22. Apr. 2013 (CEST)
- 1 Diss, 6 Buchherausgeberschaften, 1 Zs - könnte in der Tat mal genauer vorgestellt werden. --Emeritus (Diskussion) 17:25, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 15:25, 11. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 14:22, 11. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 16:03, 22. Apr. 2013 (CEST)
mindestens zwei Pettenkofer-Institute
Es gab von 1953–1998 ein Institut gleichen Namens, das aus Teilen des Reichsgesundheitsamtes hervorgegangen ist, Teil des Bundesgesundheitsamtes war, und bei dessen Auflösung im Bundesinstitut für den gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin aufgegangen ist, siehe hier. Dies sollte in irgendeiner Form festgehalten werden; auch an ein Klammerlemma wäre zu denken. Auf die Schnelle konnte ich nicht feststellen, wo überall bei den vielen Links, die Kangeru und Erdbeermaeulchen eingefügt haben, falsch verlinkt wird. Hier ist es jedenfalls schon passiert.--Der Harmlos (Diskussion) 20:11, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Hinweis unter Geschichte eingefügt--Kangeru (Diskussion) 01:35, 23. Apr. 2013 (CEST)
- PS: Für das Berliner Institut reichen die Rk nicht für einen eigenständigen Artikel.
- Die Relevanz dürfte ähnlich sein, wie beim LMU-Institut, aber mir ging es hauptsächlich um die falschen Links. Wer soll die jetzt weg machen? Keine Lust, den Müll anderer wegzuräumen, hat --Der Harmlos (Diskussion) 04:43, 23. Apr. 2013 (CEST)
Lemma-Name
Laut Rechtschreibregel müsste der Name eigentlich mit Bindestrichen zwischen allen Namensbestandteilen geschrieben werden, also „Max-von-Pettenkofer-Institut“. Dies sollte geklärt werden, bevor dutzende von Links gesetzt werden, die dann möglicherweise geändert werden müssen.--Der Harmlos (Diskussion) 20:11, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Die Schreibweise habe ich von der Webseite übernommen, Rechtschreibregeln greifen bei Namen nicht.--Kangeru (Diskussion) 00:14, 23. Apr. 2013 (CEST)
Einzelnachweise
Wie Literatur und Einzelnachweise zu zitieren und zu formatieren sind, steht hier. Wobei es sich um Minimalanforderungen handelt, besser und empfehlenswert ist die Verwendung von Vorlagen wie Literatur und Internetquelle. Bei gedruckten Quellen, die auch online verfügbar sind, ist Literatur die richtige Vorlage. Was speziell bei Internetquellen zu berücksichtigen ist und warum eine zwischen REF-Tags gesetzte URL alleine nicht reicht, steht u.a. hier und hier.
Wie ein Autor auf eine Quelle gestoßen ist, ist dagegen nicht Teil der Einzelnachweise, deshalb sind Suchparameter in der URL weder notwendig (siehe hier, letzter Satz) noch erwünscht und – betrifft den ersten Einzelnachweis – ersetzen schon gar nicht konkrete Angaben einschließlich Seitenzahl.--Der Harmlos (Diskussion) 14:27, 24. Apr. 2013 (CEST)
Weiteres kann in der Artikeldiskussion erörtert werden. --Doc.Heintz 13:20, 13. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 13:20, 13. Mai 2013 (CEST)
- Wozu macht man dann eigentlich überhaupt QS?--Der Harmlos (Diskussion) 15:16, 13. Mai 2013 (CEST)
Fast schon SLA-Kandidat, aber vielleicht ist noch was zu retten? Wdd (Diskussion) 20:03, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:56, 15. Mai 2013 (CEST)
Einzelnachweis mit Link auf engl. Wikipedia. --Leyo 11:29, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 20:09, 26. Mai 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm, wenn relevant. --Doc.Heintz 19:30, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Überarbeitet und QS im Artikel entfernt. --Genderforschung (Diskussion) 12:44, 7. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:03, 31. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Lisa678 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Fehler im Artikel oder fehlt hier:Universität_Duisburg-Essen#An-Institute ein Link? --Kangeru (Diskussion) 02:45, 23. Apr. 2013 (CEST)
- Ich hab Kategorien hinzugefügt und den Artikel zweimal von anderen Artikeln aus verlinkt (Universität Duisburg-Essen & Rheinisch-Westfälische Wasserwerksgesellschaft. Danke für die Hilfe in diesem Dschungel. --Lisa678 (09:58, 23. Apr. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Artikel wurde verbessert, wird das jetzt automatisch überprüft? --Lisa678 11:49, 30. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Lisa678|Lisa678 12:41, 06. May 2013 (CEST)
- Artikel wurde verbessert, wird das jetzt automatisch überprüft? --Lisa678 11:49, 30. Apr. 2013 (CEST)
- Ich hab Kategorien hinzugefügt und den Artikel zweimal von anderen Artikeln aus verlinkt (Universität Duisburg-Essen & Rheinisch-Westfälische Wasserwerksgesellschaft. Danke für die Hilfe in diesem Dschungel. --Lisa678 (09:58, 23. Apr. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
man kann dann den Baustein rausnehmen, ist in der Tat erledigt. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:05, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:05, 1. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:06, 1. Jun. 2013 (CEST)
Der Artikel weißt erhebliche Mängel auf. In dem kurzen Text sind Rechtschreibfehler, Fehler in der Zeichensetzung, stilistische Mängel und irrelevante private Informationen enthalten. Der Sportler ist eine wichtige Person in seiner (Nischen-)Sportart, der Artikel so aber nicht zeigenswert. --JayCM (Diskussion) 22:46, 22. Apr. 2013 (CEST)Meiner Meinung nach Überarbeitung abgeschlossen.--Richard Reinhardt (Diskussion) 13:30, 13. Mai 2013 (CEST)
QS-Baustein war raus - nicht weiter überprüft. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:07, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:07, 1. Jun. 2013 (CEST)