Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Mai 2012
17. Mai | 18. Mai | 19. Mai | 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Simon von Montfort, Westminster
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:11, 21. Mai 2012 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:02, 27. Jun. 2012 (CEST) | ![]() |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:24, 21. Mai 2012 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:03, 27. Jun. 2012 (CEST) | ![]() |
Relevanzdarstellung und wenn möglich auch Quellen. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 07:40, 21. Mai 2012 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion | ![]() |
08:38, 21. Jun. 2012 (CEST)}
Wikifizieren --Mauerquadrant (Diskussion) 09:55, 21. Mai 2012 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:11, 27. Jun. 2012 (CEST) | ![]() |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:18, 21. Mai 2012 (CEST)
- Da fehlt weit mehr, u. a. Babbelfish-Unfall... --Kurator71 (Diskussion) 11:27, 21. Mai 2012 (CEST)
- Rotlinks entfernen; Listen kürzen; --EHaseler (Diskussion) 09:47, 3. Jun. 2012 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:10, 27. Jun. 2012 (CEST) | ![]() |
Das sollte nicht als substub verbleiben. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:44, 21. Mai 2012 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:09, 27. Jun. 2012 (CEST) | ![]() |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Königsberg, NS, Richard Müller, Theodor Körner
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Geisler (Diskussion) 19:43, 21. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:10, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 09:43, 21. Mai 2012 (CEST)
Wenn er Schriftsteller war, dann sollte man auch seine bedeutendsteen Romana auflisten - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 05:52, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna Diskussion 15:15, 21. Mai 2012 (CEST)
Kategorien fehlen, sonst auch noch nicht so...relevant? Lukas²³ 14:12, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:52, 21. Mai 2012 (CEST)
Der Artikel gibt nur das wider, was man nicht schon auf den offiziellen Webseiten lesen kann.
- Ja und? PG 15:06, 21. Mai 2012 (CEST)
Genau das ist Sinn der Wikipedia. --Havelbaude 15:51, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude 15:51, 21. Mai 2012 (CEST)
Vor fast zwei Wochen ist die Parlamentswahl abgehalten worden. Noch immer sind hier nicht die Ergebnisse zu sehen. Der Artikel macht keinen Sinn, wenn er nur die Ergebnisse der vorherigen Wahl 2007 zeigt, zu der es bereits einen Artikel gibt. In der englischen Wikipedia sind die Ergebnisse kurz nach der Wahl eingetragen worden. Dort geht es für gewöhnlich zwar ohnehin schneller, dennoch hinkt die deutschsprachige Wikipedia hier zu stark hinterher.--B.Thomas95 (Diskussion) 16:11, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --93.134.166.85 18:02, 21. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm, wenn überhaupt relevant. --Dr.HeintzBewertung 16:43, 21. Mai 2012 (CEST) ...wg. LA vorerst :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.HeintzBewertung 19:37, 21. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:11, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:09, 22. Mai 2012 (CEST)
Leider keine Quellen! --FREAK222|DISK|BEW|JWP| 14:47, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 07:06, 22. Mai 2012 (CEST)
Erklärt das Lemma nicht. Was ist das überhaupt? Ein Rasenmäher? Ein Sportflugzeug? Ein Motorroller? Ein Auto? Havelbaude 16:23, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:17, 22. Mai 2012 (CEST)
bei Relevanz WP:Vollprogramm — Spuki Séance 16:26, 21. Mai 2012 (CEST)
- Wegen eindeutiger Irrelevanz SLA gestellt. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:14, 22. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:09, 22. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm. --Dr.HeintzBewertung 16:34, 21. Mai 2012 (CEST)
- Hm, und wie ist das richtige Lemma? Michaela Axt - Gadermann oder doch Michaela Axt-Gadermann? --Bötsy (Diskussion) 22:16, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.HeintzBewertung 16:10, 22. Mai 2012 (CEST)
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 21:35, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 08:12, 22. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:26, 23. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:12, 21. Mai 2012 (CEST)
- Meines Erachtens als Teilbereich der Handwerkskammer Region Stuttgart klar irrelevant. Habe dem Ersteller bei WP:FvN vorgeschlagen, einen Redirect zu Handwerkskammer Region Stuttgart daraus zu machen und nötige Informationen dort einzubinden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:13, 23. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:52, 23. Mai 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Presidency College
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Alokeranjan Dasgupta
Diff seit QS -- MerlBot 20:14, 21. Mai 2012 (CEST)
- WP:Vollprogramm erforderlich PG 21:01, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:38, 26. Mai 2012 (CEST)
Quellenlos: WP:RK zumindest undeultich: VEröffentlichungen als Autor wohl Selbstverlag (vgl. Amazon). Audioveröffentlichungen in genügender Menge? Falls nicht belastbar belegt -> LA LKD (Diskussion) 13:54, 21. Mai 2012 (CEST)
- Seine Publikationen sind keineswegs relevanzstiftend, das ist richtig. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:46, 28. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 23:46, 28. Mai 2012 (CEST)
Quellen, wikify, kats, aber wenn das nur von einem "Atelier" und ohne weitere Quellen ist: Löschen (so ca. in einer Stunde) Jmv (Diskussion) 20:52, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:49, 29. Mai 2012 (CEST)
bitte ausbauen — Spuki Séance 00:12, 21. Mai 2012 (CEST)
- Ist die überhaupt relevant? Ein Demo, eine Ep und ein Album in Eigenvertrieb. Die ganzen Interwikis stammen von derselben Person.--Sheep18 (Diskussion) 16:33, 21. Mai 2012 (CEST)
- Artikel wurde zwischenzeitlich gelöscht. --/me (Diskussion) 10:04, 25. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:01, 30. Mai 2012 (CEST)
So kein Artikel aber vielleicht erbarmt sich jemand. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 07:07, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 00:15, 1. Jun. 2012 (CEST)
Relevanzcheck, Fanblabla Odeesi talk to me rate me 17:27, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:14, 3. Jun. 2012 (CEST)
In diesem essayistischen Text ("Er trug schon seit seinem zwölften Lebensjahr die Waffen und war ein tätiger Augenzeuge der meisten Schlachten des Siebenjährigen Krieges") harren leider viele Tippos und Formulierungen der Überarbeitung. --Jbergner (Diskussion) 17:30, 21. Mai 2012 (CEST)
- erledigt. --Coyote III (Diskussion) 22:41, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 22:41, 5. Jun. 2012 (CEST)
Wenn relevant und kein OR dann Vollprogramm bitte - aber erst die Relevanz klären. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:08, 21. Mai 2012 (CEST)
Die Relevanz klärt ein Blick auf die angegebenen Quellen.
- Insider websites erzeugen keine Relevanz. PG 15:30, 21. Mai 2012 (CEST)
Relevanz ist gegeben. Das 4Mat-System ist ein unter Verkaufs- und Verhaltenstrainern mittlerweile weltweit verbreitetes Modell. Es erklärt auf einfache Weise, wie sich viele Kursteilnehmer verhalten und wie man sie am besten anspricht.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:24, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 01:23, 12. Jun. 2012 (CEST)
Zwei Sätze Einleitung sind für einen Bandartikel leider etwas dürftig. Zudem wäre auch noch die Relevanz dieser sympathischen Combo zu prüfen. Havelbaude 14:13, 21. Mai 2012 (CEST)
- Wurde verschoben. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 17:34, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo zusammen, habe mal ein bißchen was über die Band zusammengetragen. Hoffentlich habe ich genug Quellen angeführt... Trickykidd (Diskussion) 10:51, 7. Jun. 2012 (CEST)
- PS: Die Relevanz dürfte gegeben sein. Über Me & My Drummer erschienen schon in diversen großen Zeitungen und Zeitschriften Artikel, ihre CDs sind in jedem Fachhandel erhältlich und sie sind wiederholt überregional aufgetreten. Grüßle... Trickykidd (Diskussion) 10:57, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Relevanz gegeben (z. B. bei Amazon erhältlich), Ausbau geschehen, daher:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrauAva89 (Diskussion) 14:31, 13. Jun. 2012 (CEST)
Falls relevant WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 14:47, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:59, 15. Jun. 2012 (CEST)
Verschieben (nicht auf Sharpie); zum Artikel ausbauen --Pm (Diskussion) 18:10, 21. Mai 2012 (CEST)
- In Englisch heißt der Artikel "en:Sharpie (marker)"; Entsprechend wäre Sharpie (Marker) ein guter Name. Außerdem wird in en:edding erwähnt, dass edding in Deutschland das ist, was Sharpie in den USA. Sollte man dann analog im deutschen für den Sharpie machen. --Mjoppien (Diskussion) 18:27, 22. Mai 2012 (CEST)
- Nach Sharpie (Marker) verschoben und etwas ausgebaut; Parallel ist jetzt aber der Artikel Sharpie (Schreibgerät) als Kopie der 1. Version von "Sharrpie" angelegt worden. Und nun ? --89.106.152.102 09:22, 25. Mai 2012 (CEST)
- Inhalt nach Sharpie (Schreibgerät) verschoben --Mjoppien (Diskussion) 09:34, 29. Mai 2012 (CEST)
OK, Lemmafrage ist geklärt, blibt noch die Aussage 'Artikelwunsch'. --Coyote III (Diskussion) 22:49, 5. Jun. 2012 (CEST)
Falls noch nötig. (Dies [1] war jedenfalls die Ausgangssituation). --Coyote III (Diskussion) 22:57, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:36, 15. Jun. 2012 (CEST)
Artikel noch zu kurz, Relevanz wird (noch) nicht deutlich, Wirken scheint lokal begrenzt. --Quetschbuemsel (Diskussion) 17:06, 21. Mai 2012 (CEST)
- Vielleicht ist hier eher ein Löschungsantrag gefragt und berechtigt?--Wernerthies (Diskussion) 00:57, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:09, 19. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Akademie der Künste, Hérault, Kongresshalle
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:13, 21. Mai 2012 (CEST)
- Somit einiges geordnet. Bleibt z. B. die Relevanzfrage.... -- Martin Sg. (Diskussion) 10:38, 21. Mai 2012 (CEST)
- Listen kürzen! --EHaseler (Diskussion) 09:48, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 08:34, 21. Jun. 2012 (CEST)
Größtenteils kein zusammenhängender Text, sondern nur eine chaotische Auflistung.--Isa Blake (Diskussion) 17:51, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:24, 21. Jun. 2012 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen, verwaist -- MerlBot 21:11, 21. Mai 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 09:15, 23. Mai 2012 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:05, 21. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Großbritannien
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:12, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:05, 26. Jun. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren, z.B. Einleitungssatz, Kategorien etc. -- Karl-Heinz (Diskussion) 06:51, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Transport und Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 19:05, 26. Jun. 2012 (CEST)
WP:RK#U? Wenig Zahlenwerk. Keinerlei unabhängige Quellen. LKD (Diskussion) 13:14, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:03, 26. Jun. 2012 (CEST)
Quellenlage ist ein bisschen dünn, und der Text ist auch nicht ganz koscher.--Isa Blake (Diskussion) 17:39, 21. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wartungsbausteine bleiben --Crazy1880 19:01, 26. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm Dr. Slow Decay (Diskussion) 19:48, 21. Mai 2012 (CEST)
- Könnte man sich bei "Werke", "Ausstellungen" und "Literatur" nicht tatsächlich auf eine Auswahl beschränken? --EHaseler (Diskussion) 22:13, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 13:52, 26. Jun. 2012 (CEST)