Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 12:48, 19. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Abschnitt [1] bedarf Belegen für die geschilderten Entwicklungen, Aussagen wie "Die dafür eingesetzten öffentlichen Gelder haben bisher allein zu einer insbesondere baulichen Investitionstätigkeit geführt, die die Bestandsstruktur der staatlichen Museen und der Schlösser und Gärten der ehemaligen Residenzstadt kulturell deklassiert haben." bleiben eine Erklärung schuldig. --HeinzWörth 10:56, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der eingefügte Essay bleibt nicht nur die besagte Belegung schuldig, er negiert auch die Gliederung des Artikels--ChristosV 15:41, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:01, 19. Jan. 2012 (CET)

Scheint eher auf eigener Erkenntnis zu beruhen, denn auf seriösen Quellen, welche hier nämlich fehlen (für die grundsätzliche Definition, versteht sich). Problematisch ist zum Beispiel die "Einstufung", die eben nicht "meist" durch die angegebenen Institutionen erfolgt, sondern für die es feste Richtlinien gibt. Auch sind Risikpsiele nicht nur im Fußball zu finden und dort auch nicht auf Deutschland beschränkt, wie es die Beispiele suggerieren. Unter diesen Beispielen grade RB Leipzig zu nennen ist angesichts der kurzen Vereinsgeschichte doch arg konstruiert, zumal 18.295 Zuschauer gar nicht „wenige“ darstellen. Etc, pp... 172.158.29.180 17:01, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Jetzt bei Portal_Diskussion:Fußball#Risikospiel, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:40, 19. Jan. 2012 (CET)

Hat was mit der Verwertung des Österreichrings zu tun. Die Homepage gibt da aber keine ganz klare Auskunft. Deshalb in QS, evt. findet sich ein Wissender und kann auch die Relevanz beurteilen. --Wangen 17:08, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

LA. Hätte man als Werbung auch gleich schnell entsorgen können. --Tröte 08:05, 19. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:05, 19. Jan. 2012 (CET)

Vollprogramm oder Gnaden-LA. Der Artikel ist wohl auch überwiegend von der HP kopiert worden. -- Johnny Controletti 17:46, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:42, 19. Jan. 2012 (CET)

Vollprogramm oder Gnaden-LA. Der Artikel ist wohl auch überwiegend von der HP kopiert worden. -- Johnny Controletti 17:48, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:48, 19. Jan. 2012 (CET)

So ist das nichts - entweder der Artikel beschreibt nur einen Teilaspekt oder das Lemma ist Falsch. Hier geht es nur um globale existenzielle Risiken (oder wie man sie auch immer beschreiben mag), es gibbt aber diverse andere existenzielle riseiken für kleinere Personeneinheiten oder auch nur einzelne Individuen, Muß vollkommen überarbeitet oder auf ein alkzeptables Lemma verschonem werden--Lutheraner 18:39, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Dem stimme ich zu, ( siehe auch Becks Begriff der Risikogesellschaft). Der Artikel scheint mit aus einer arg engen Perspekive verfaßt, und zielt nur auf einen Aspekt (den ökologisch globalen?). --Gregor Bert 11:10, 24. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe dem Artikel mal eine allgemeinere Definition verpasst. Allerdings geht es im Artikel eigentlich um etwas anderes, nämlich das Risiko des Aussterben der Menschheit. Das ist am ehesten in Weltuntergang beschrieben.Karsten11 16:05, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Auf der Diskussionsseite ist ein geeignetes Lemma zu suchen. Hier jedoch nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:14, 19. Jan. 2012 (CET)

Vollprogramm: Der Artikel lässt eine erkennbare Relevanz vermissen. Es sind keine Einzelnachweise (insbesondere zu den Erstbesteigungen) vorhanden. Wofür wurden ihm die „Wissenschaftlichen Auszeichnungen“ verliehen? Die unter „Zusatzausbildung“ und „Auslandseinsätze“ enthaltenen Informationen haben den Charakter einer Bewerbung und sind in dieser Form ohne Aussagekraft/überflüssig. --Jamiri 18:55, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich finde durch die Zusatzausbildung zum Heeresbergführer und Einzelkämper wird er erst relevant. Dank+Gruß--Bene16 13:51, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ach so? Dann verstehe ich nicht, weshalb diese beiden Dinge nicht im Fließtext eingebunden sind. Welche Leistungen hat er denn als Heeresbergführer und Einzelkämpfer erbracht, die einen Eintrag in eine Enzyklopädie rechtfertigen würden? Auch zu seinen Arbeiten als Mediziner erfährt man im Artikel nichts. Die Informationsdichte zu Tannheimer im Netz ist derart dünn (bis hin zu nicht vorhanden), dass ein sofortiger Löschantrag gute Chancen hätte. --Jamiri 15:54, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Nirgendswo steht geschrieben, dass Artikel mit Einzelnachweisen oder der gleichen ausgestattet sein müssen. Nur das als kleiner Hinweis. Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 10:54, 24. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

einen eintrag in wikipedia rechtfertig die leistung der leitung von expeditionen für das ksk als ausbildungsmittel in verbindung mit den absolvierten lehrgängen. ansonsten müsste man alle expeditionsleiter in frage stellen. da nur mediale aufmerksamkeit nichts heißt. Matthias Hake 11:57, 24. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Was heißt hier „mediale Aufmerksamkeit“? Es geht um die Nachvollziehbarkeit der aufgeführten Leistungen und die ist in der gegenwärtigen Form nur sehr dürftig gegeben. Offenbar reicht die Bedeutung von Herrn Tannheimer über einen inneren Zirkel der Bundeswehr nicht hinaus und das ist nun mal enzyklopädisch nicht ausreichend. --Jamiri 00:17, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:56, 19. Jan. 2012 (CET)

Die Literaturliste und die Weblinks sind zu umfangreich. Viele Einträge wurden nach der Artikelerstellung vorgenommen, teilweise wohl auch um Werbung zu plazieren, laufend kommen neue Einträge hinzu. Der konkrete Bezug zu einzelnen Artikelpassagen ist fraglich. Wer ist im Thema firm und kann die Liste auf wesentliche und wichtige Einträge reduzieren? Gruß -- Ulanwp 21:38, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Sammelwerke sind mMn überflüssig. Ansonsten gilt: Besser viel, als keine Literatur, der Leser der sich informieren möchte, suche sich das passende. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:02, 19. Jan. 2012 (CET)

So kein Artikel, bitte bei Relevanz aus dieser Sammlung von Zitaten hieraus einen Artikel machen… — Spuki ^Séance 01:13, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

LA. Relevanzklärung vor QS. --Tröte 07:31, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:31, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 09:42, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 212.65.1.102 10:04, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen Finte 17:03, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 17:30, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

maximal unbrauchbarer Stub - keine Belege - Verdacht auf TF - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 23:28, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der englische WP-Artikel besteht sei 2007 - könnte relevant sein (in anderer Form als hier dargebracht). --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:37, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:53, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Literatrurangaben falsch, Wikifizierung fehlt, falsche Typografie, ansonsten ganz hübsch. Marcus Cyron Reden 04:44, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:48, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel weitestgehend Liste. Marcus Cyron Reden 04:45, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:54, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relvanz unklar. --Dr.Heintz 18:33, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Lt. Angabe des GHdA-Adelslexikons lautet die verbindliche Schreibweise heute SOMOGYI. Siehe auch hier. Ich meine, man sollte das Lemma entsprechend ändern. Sein ungarischer Name lautete Istvan Somogyi. - Die Brüder Paul und Georg Somogyi wurden 1620 in den ungarischen Adelsstand erhoben. --Seeteufel 23:23, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe Lemma inzwischen verschoben. --Seeteufel 08:39, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Als preußischer Generalmajor, Regiments-Chef und Träger des Pour le Mérite ist er eindeutig relevant. --Seeteufel 08:39, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 21:23, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, anschließend bitte Nachimport beantragen, da Übersetzung aus en:Wikipedia--Lutheraner 20:11, 21. Dez. 2011 (CET)}[Beantworten]

Die Belege sind keine solchen. Dass es das Wort auf Deutsch überhaupt gibt, ist nicht belegt. Ich habe die Autorin darauf hingewiesen. Derzeit halte ich den Artikel für löschbar, wir sollten allerdings warten, ob die Autorin Belege hat. Anka ☺☻Wau! 20:28, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich meine, dass der Artikel zumindest unter dem Namen Hundewolle durchaus eine Berechtigung hat, immerhin war das Material offenbar Gegenstand einer Diplomarbeit, Hundewolle oder -garn scheint existent zu sein. Vorschlag: Falls in zehn Tagen keine neuen Erkenntnisse, einige geringe Anpassungen und eine Weiterleitung von Chiengora zu Hundewolle. --Kürschner 22:10, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich schließe mich Kollege Kürschner an und habe den Artkel mal eben wkifiziert und von Übersetzungsfehlern befreit. --Spinnerin ^{mit Faden} 08:24, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Falls es keine Belege dafür gibt, dass das Wort in deutschsprachigen Fachtexten verwendet wird, bin ich sehr für eine Verschiebung, dann allerdings für ein Löschen der Weiterleitung. Begriffsetablierung brauchen wir auch nicht in Form von Weiterleitungen. Anka ☺☻Wau! 18:00, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Oh je, gerade habe ich beim G**geln die Seite gefunden, von der der Text in der englischen Wikipedia und damit auch die erste Version des deutschen Textes eine URV ist (es sei denn, dem Autor gehört die Seite, denn es ist eine kommerzielle Seite!): [2]. --Spinnerin ^{mit Faden} 17:00, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 17:13, 25. Dez. 2011 (CET)|2=jetzt unter Hundehaar[Beantworten]

Auf der Diskussionsseite wird m.E. zu Recht mangelnder neutraler Standpunkt angemerkt. Liest sich in der Tat z.T. sehr werbebroschürenartig. --Spinnerin ^{mit Faden} 15:43, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

ich hab mal POV und Werbung weitgehend entfernt. Die auf der Disk monierte Zusammenarbeit mit 20th Century Fox, die ein schnödes Gewinnspiel mit der Zeitschrift elle ist, hab ich ebenfalls vorerst entfernt. --Kurator71 16:00, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spinnerin ^{mit Faden} 16:54, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Thema verfehlt – Lemma wird im Artikel nicht behandelt/erwähnt. --Hydro 11:47, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

hast du einen anderen Artikel gelesen? liesel Schreibsklave^® 11:48, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

habe den Begriff Custom der im Lemma auftaucht im Beitrag erläutert. Ich hoffe es passt so. --Strinzer 14:28, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn das C demnach für Custom steht, ist es im Lemma redundant. Es müsste lauten Honda CB 650 Custom oder Honda CB 650 C. --Hydro 19:17, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich wollte mit dieser Überschrift zeigen dass es zwei Bezeichnungen gibt und die Suche erleichtern. Es gibt Leute die suchen nach Honda CB 650 C und welche die suchen nach Honda CB 650 Custom. Würde es aus Deiner Sicht Sinn machen das Lemma zu ändern in "Honda CB 650 C (Custom)" oder sollte das Custom ganz raus? --Strinzer 09:36, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Letzteres. Für Leute, die nach "Honda CB 650 Custom" suchen sollten, kannst du das ja als Weiterleitung anlegen. --Hydro 09:48, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, würde gerne das Lemma vorschlagsgemäß anpassen. Weiß aber nicht, wie das geht. Habe auch keine Anleitung dazu gefunden. Kann mir jemand da mal helfen, bzw. mir einen Link zu einer Erklärung nennen? Danke.--Strinzer 13:58, 24. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe das einfach mal erledigt. (Umbenennen geht so, Weiterleitungen anlegen so.) --Hydro 11:28, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro 11:37, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

völlig unbelegte TF - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 23:33, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Lumpenlieder gibt es schon, die sind allerdings mündlich überliefert worden. Einen Beleg habe ich nachgetragen. --Däädaa 02:22, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein Lump, der keine Lumpenlieder kennt, schaut mal bei Carmina Burana. --Emeritus 02:37, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:53, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Sprachliches. -- Pico31 11:00, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

So mir reichte es jetzt, ich hab meinen Artikel auch mal wegen des Vandalismusses dort gemeldet, es kann nicht angehen, dass hier ein User meint, er kann einfach ohne stichhaltige Gründe meine Artikel verhunzen.

Hallo, mir fällt auf das der Artikel immer verändert wird, er ist doch begründet, ich bitte das hier zu unverbinden mfg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:34, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- W.E. Disk 13:31, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:13, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

nicht-neutraler Aufsatz zu einem sicherlich relevanten Thema. Benötigt, Wikifizierung, Quellen und einen Hinweis, auf welches Rechtssystem sich diese Aussagen überhaupt beziehen HyDi Schreib' mir was! 18:18, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Es gibt schon den Buchhalter (inkl. Weiterleitung Bilanzbuchhalter), das lässt sich dort problemlos einarbeiten. --Kurator71 18:26, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist auch meine Mg., alles relevante ist unter Buchhalter#Fortbildung_zum_Bilanzbuchhalter und ff. bereits aufgeführt. Der Artikel ist vermutlich von einem "Buchhaltungshelfer" verfasst, der mit der momentanen Gesetzeslage nicht einverstanden ist. Ich rege LA an. --Dr.Heintz 07:54, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:09, 29. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Man erfährt niecht einmal, was für eine Malerin (Wand?; Akt?), Motive etc. Marcus Cyron Reden 04:43, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Sie leitete an der Akademie der Bildenden Künste Wien eine Meisterklasse, in den 1990-ern. Habe aber werde Zeit noch Lust, diese Textwüste zu bewässern. --Robertsan 13:52, 24. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 15:54, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 09:02, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 07:31, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikel bedarf massivster Überarbeitung wie Rechtschreibfehler beseitigen und vor allem Quellenangaben. So eigentlich ein Löschkandidat, da pure TF ("Viele Homosexuelle fühlen sich zu Chubbys hingezogen, weil sie ihnen das Gefühl der Geborgenheit geben"... ) 213.196.249.7 12:07, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Was ist denn mit den Quellen, es sind doch genug vorhanden

Martin 12:31, 21. Dez. 2011 (CET)Martin[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:01, 6. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant (immerhin 81.000 Googletreffer), was sind Großschutzgebiete, was ist rucksackversorgt, etwas weniger POV--RikVII Scio me nihil scire 22:05, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 09:36, 10. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikel ohne jegliche Belege. --Nicola Freu mich über Post 20:01, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:13, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Eigentlich ein Löschkandidat, wenn nicht schnellöschfähig. Aber versuchen wir es so: kein echter Inhalt, unbelegt, keine Kats - reiner Artikelwunsch. Marcus Cyron Reden 04:26, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal das Nötigste ergänzt und das Format angepasst. –-Solid State «?!» 11:33, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 23:53, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Belege und Personendaten fehlen. Marcus Cyron Reden 04:54, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Inhalt des Artikels wurde 1:1 von hier übernommen. --Judäische Volksfront 12:19, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Freigabe liegt nun vor. --Krd 18:10, 29. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Welche Personendaten fehlen Ihnen? AvK 02:34, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein war schon raus. --Aktionsheld Disk. 23:54, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 23:54, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Etwas viel Innensicht und Apotheose. Marcus Cyron Reden 04:55, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 17:56, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

unbelegter Artikelwunsch, Relevanz vermutlich gegeben HyDi Schreib' mir was! 10:29, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe das mal ergänzt und etwas vervollständigt. Kann natürlich noch weitere Arbeit brauchen. QS ist aber m. E. erledigt. -- Tasma3197 11:36, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:56, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Nur Trackliste, garniert mit prosaischem Datenmüll. Insgesamt kein Wort zum Inhalt des Albums oder gar eine musikalische Beschreibung. 213.196.249.7 12:52, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 17:58, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- W.E. Disk 13:08, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:37, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte IMDb-Link, Kategorien und Medadaten ergänzen. -- W.E. Disk 15:42, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:40, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant Finte 16:44, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet, für Relevanzklärung sonst LA stellen --Crazy1880 20:42, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 22:18, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Begonnen. Text ist aber so noch immer sehr nahe an den Vorlagen. Filmografie angepasst, Weblinks hinzugefügt. --krassdaniel 01:54, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:45, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Handlung, Kritiken und Hintergründe fehlen. --Dieser Beitrag stammt von ઊ_€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 22:54, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:47, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung muß nochmal nachgeprüft werden, zudem ist die Bibliografie schlecht aufbereitet. Marcus Cyron Reden 04:59, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:13, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen, entschwurbeln, andere Laender. --Hedwig in Washington (Disk?)•B 07:16, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:08, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Was ist denn nun richtig? Italiener (wie im Artikel)? Schweizer (lt. Kategorie)? Wer weiss genaues? --Hedwig in Washington (Disk?)•B 08:47, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:32, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 08:58, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

• Leider fehlen dem Text jegliche Art allg zugänglicher Quellen.
  Was macht die Person zudem relevant für Wikipedia?
  Vorschlag: Verschieben des Textes in den Nutzernamensraum des ersteinstellenden Users.

--Pm 09:07, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:47, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]