Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:00, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Artikel Technik (Schulfach) überschneidet sich mit Technikdidaktik - Vorschlag: Zusammenführen und REDIRECT --79.249.60.247 13:38, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 10:11, 2. Jun. 2012 (CEST)

WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance 13:51, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 10:13, 2. Jun. 2012 (CEST)

Bitte bequellen. --46.206.198.193 17:38, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 10:14, 2. Jun. 2012 (CEST)

Die im Artikel angeführten Nachweise sind äußerst dünn, einer zeigt sogar auf einen Romantext, dessen Relevanz ich nicht zu erkennen vermag. Sicher lässt sich auch zu dem archäologischen Fund etwas Brauchbareres finden. Außerdem dreht sich viel im Artikel mehr um die Rituale dar Atzteken als um den Tross, den eigentlichen Gegenstand des Artikels. -- 84.152.60.24 20:26, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Da ist einiges im Argen kenn die Geschichte aus Reisbegleitungsliteratur..davon habe ich nie gehört... in einem wissenschaftlich verfassten Buch wird der Vorfall anders geschildert nämlich so...:

In Die Eroberung Mexikos von Hugh Thomas wird der Vorfall anders geschildert....Sie machten an der Stadt Calpuplan halt...um dort ein Exempel zu statuieren.....im Jahr zuvor hatten die Mexica dort bei einer Belagerung 45 Kastilier (Befehlgewalt Juan de Alcantara) gefangengenommen (Hinterhalt) und hingerichtet. Sandoval entdeckte Spuren von Opferungen, Pferdehäute ...in die Mauer des Gefängnisses war geritzt Hier wurde der unglückliche Juan Yuste..etc Kein Wort von dem Tross des Narvaez.....--Markoz (Diskussion) 21:28, 24. Mai 2012 (CEST)

Anmerkung : Der Artikel beruft sich ausschließlich auf den Chronisten Bernal Díaz del Castillo ...dieser hat seinen Bericht erst Jahrzehnte nach der Eroberung Mexicos (war Teilnehmer, Infranterist) verfasst..sein Buch ist sehr interessant..vermischt aber Ereignisse an denen er nicht teilgenommen hat, mit propagandistischer Information die ihn im 16 Jhd. erreicht haben...Hugh Thomas ist Historiker...--Markoz (Diskussion) 21:44, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Anmerkung Propaganda: Der in zeitgenössischer Literatur immer wieder genannte Kannibalismus den angeblich, die für die Kolonialisierung vorgesehenen Völker betrieben haben sollen, ist bislang wissenschaftlich noch nicht bewiesen worden, d.h. es gibt keine Knochenfunde die Abnagungsspuren von menschlichen Gebissen zeigen, die aus dem unmittelbaren Zeitalter des Kolonialismus stammen...daher darf bei der Nennung und Zitierung des Kannibalismusvorwurfes nicht ausser Acht gelassen werden, dass dieser Vorwurf Aufgrund einer propagandistischer gesteuerten Verteufelung einer anderen Kultur erfolgt sein kann...--Markoz (Diskussion) 22:32, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 10:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

Vollprogramm. Relevanz kann ich leider nicht beurteilen. Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:42, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

So kein Artikel. LA. --KMic (Diskussion) 10:46, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 10:46, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm. In dieser Form chaotisch und kaum brauchbar. --Xocolatl (Diskussion) 02:54, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Xocolatil, könntest Du bitte mit Deiner Kritik etwas spezifischer sein. Ich würde gerne Verbesserungen eingügen, aber mit "Vollprogramm" und "chaotisch" kann ich erstmal nicht viel Anfangen. Es fehlen z.B. andere Quellen als der Hinweis auf das Rhein-Neckar-Wiki... Gruß --Wolfgang.geithner (Diskussion) 07:35, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolfgang.geithner (Diskussion) 22:14, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Format, kategorien fehlen und ziemlich kurz ot (Diskussion) 07:39, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA zur Relevanzklärung, zudem Wiedergänger. --KMic (Diskussion) 10:38, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 10:58, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

nachgetragener QS-Eintrag. -- Si! SWamP 09:20, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MSGrabia (Diskussion) 21:56, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, wenn relevant --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 10:00, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht wegen WP:URV Il Silenzio (Diskussion) 10:30, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

wikify -- Si! SWamP 10:26, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 15:30, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Warum fallen Selbstdarstellung meistens qualitativ so mies aus? Relevanz mit Hubble-Teleskop vieleicht zu entdecken, aber nur vielleicht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:40, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Eben deshalb LA. --KMic (Diskussion) 10:54, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 10:54, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, wenn relevant --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 12:08, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 15:24, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, sofrn relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Löschkandidaten/2._März_2012#Ssio_.28gel.C3.B6scht.29

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 17:11, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sollte der „Begriff“ belegbar sein, passenderes Lemma! Ein „Begriff“ wird durch einen Klammerzusatz „Begriff“ um nichts klarer--Wheeke (Diskussion) 17:54, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wird per LA geklärt, eine Diskussion dazu reicht. --KMic (Diskussion) 19:45, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 19:45, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ein bisschen Text währe schon nicht schlecht. Mauerquadrant (Diskussion) 21:11, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

In des Erstellers BNR verschoben. XenonX3 - (☎:✉) 21:26, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 21:26, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm. Die Relevanz kann ich nicht beurteilen. Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:42, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

des is doch goldisch... ..."Einladungen zu einem Circusfestival wie nach Monte Carlo oder nach Massy wäre der verdiente Lohn ihrer harten und tollen Arbeit." aber holla... --CiMa 21:53, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Mach SLA, aber verorsch mi nöt, wenns für Dich so kloa is! :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:21, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:55, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

wikify -- Si! SWamP 10:26, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:29, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Allgemein kein schlechter Artikel, aber könnte mal jemand die Einzelnachweise von den Weblinks trennen?? --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 11:16, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kein schlechter Artikel, mag sein. Allerdings auch kein relevanter Artikel. LA. --Tröte 2000 Tage 08:43, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:43, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:08, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:10, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Vollprogramm --Hullu poro (Diskussion) 15:10, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Redirect. Da steht im Artikel Mando Diao circa fünf Mal so viel wie in diesem Substub und das ganze sogar noch MIT Belegen. Redirect. Die QS erfüllt keine Artikelwünsche. --Tröte 2000 Tage 08:45, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:45, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

So keine Bio -- Pirulinmäuschen 13:24, 21. Apr. 2012 (CET) Nachgetragen von --Lichtspielhaus (Diskussion) 16:19, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

hinterher räumen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus (Diskussion) 23:19, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

So keine Bio, da fehlt's an allem -- Pirulinmäuschen 13:38, 21. Apr. 2012 (CET) Nachgetragen von --Lichtspielhaus (Diskussion) 16:20, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

hinterher räumen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus (Diskussion) 23:19, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte Vollprogramm, bes. Prüfung der Übersetzungen der Werke, etwas habe ich gemacht, bin mit aber bei Divan(Gedichtsammlung) und Water's Footfall absolut unsicher. --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:45, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 09:08, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kategorien, PD etc. fehlen. Wenn keine Informationen mehr hinzukommen, stellt sich auch die Frage, ob das vorhandene einen extra Artikel für Praml rechtfertigt.--Berita (Diskussion) 17:50, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA wegen nicht dargestellter Relevanz. --KMic (Diskussion) 10:58, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 10:58, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sehr wenig über deen Inhalt des Films. --dersachse95 (Diskussion) 21:30, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Mehr als ein Stub, vollständig wikifiziert: Kein QS-Fall. Ggf. in die Film-QS eintragen, die aber wirklich mehr als genug mit Artikel mit noch weniger Inhalt zu tun haben. --Tröte 2000 Tage 08:48, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:48, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

So kein gültiger Artikel über ein Album. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:55, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 09:01, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:43, 21. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} ;-) 20:22, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

jegliche Belege fehlen -- Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:54, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Einen Einzelnachweis eingefügt und Geburtsdatum entspr. geändert. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 11:53, 22. Apr. 2012 (CEST).Beantworten

Sechs weitere Einzelnachweise eingefügt am 24. April 2012.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.114.201.121 22:28, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren, massenhaft BKL- und Doppelverlinkungen. --Xocolatl (Diskussion) 16:38, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vernünftige Quellen und Belege gehören auch noch rein. Hätte es erst für einen Fake gehalten (obwohl der 1. April doch schon rum ist), wenn nicht Google einige Bilder dazu hätte. Sachen gibt es, das glaubt man manchmal echt nicht. :-) --KMic (Diskussion) 19:42, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte keine Arbeit reinstecken. SLA. Anka ☺☻Wau! 14:37, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wurde inzwischen zur Weiterleitung, wobei der Zielartikel Tierwaschmaschine nun auch nicht so das Gelbe vom Ei ist... --Xocolatl (Diskussion) 15:04, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Anke, was hast du gegen den Artikel? Kannst du deine Kritik etwas begründen? Jurchik (nicht signierter Beitrag von Jurchik (Diskussion | Beiträge) 17:49, 22. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Habe ich in der Löschdiskussion und auf der Benutzerdiskussionsseite der Hauptautorin getan. Anka ☺☻Wau! 19:09, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:12, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:09, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sehr informativer Artikel. Endlich wieder einmal etwas aus der Region. Absolut lesenswert.(nicht signierter Beitrag von 46.74.95.153 (Diskussion) 12:20, 21. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Aber Null Artikel PG 12:43, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ist doch schön, dass sich der Autor des "Artikels" für seinen Kommentar hier extra ne neue IP geholt hat, oder!--Johnny Controletti (Diskussion) 12:56, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde, dieser Artikel ist ein guter Anfang und sollte hier nicht gleich so kritisiert werden! Der Verfasser wird ihn wohl noch ausbauen. Verdammt!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:12, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 20:47, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm. Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:39, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:00, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten