Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Mai 2024

16. Mai 17. Mai 18. Mai 19. Mai 20. Mai 21. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:00, 14. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Rittergut Rodewitz

VP,falls rettbar und relevant Flossenträger 05:52, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Das Gut selbst dürfte wohl relevant sein. Habe die ellenlange unverständliche Geschichte mit 1000 mal wechselnden Besitzverhältnissen und der Erwähnung von anderen Kauf oder Tauschobjekten entfernt. Das könnte man auch einfacher schreiben. --AxelHH-- (Diskussion) 00:20, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Auch OR mit Belegen als H.St.A. für Hauptstaatsarchiv. --AxelHH-- (Diskussion) 00:27, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Danke, ich war nach der Hälfte des Textes so geflasht, dass ich nicht mal mehr kapiert habe, ob das noch existiert oder aus mehr als einem Gebäude besteht... Mag auch an der Uhrzeit gelegen haben. Flossenträger 13:38, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:00, 14. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Michael Quell

auf ein sinnvolles Maß eindampfen etc. Flossenträger 13:34, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wofür sind denn diese Zahlen im Abschnitt "Kompositionsstil" gut? Sind das etwa Verweise auf die unechten Einzelnachweise untendrunter? Viele Grüße --TRG. 16:07, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Es gibt offenbar nicht nur Kunst- sondern auch Musikkritikerschwurbel, Beispiel: „Dies führt zu einem vollständigen Verschmelzen des Geistigen mit der konkreten musikalischen Struktur“, „Er ist „an den `Fakten´ weniger interessiert als an den Rätseln und Ungreifbarkeiten, die für ihn Physik, Philosophie und Kunst als Antriebsfedern ihres Tuns gemeinsam haben.“etc., etc.--Warburg1866 (Diskussion) 16:39, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
So etwas in der Art steht in den Quellen drin... --Alossola (Diskussion) 08:25, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
@ Alossola: Ja schon, aber was will uns der Dichter mit sowas wie „Verschmelzen des Geistigen mit der konkreten musikalischen Struktur“ sagen?--Warburg1866 (Diskussion) 07:33, 22. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Es ist die Rezeption des Werkes, zumindest keine TF. --Alossola (Diskussion) 16:39, 22. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Die „Belege“ sollten - bibliografisch vollständig und korrekt - an die passenden Stellen im Fließtext eingeordnet werden, am liebsten vom Verfasser des Texts. Eine Durchsicht des Texts (ein feines Exemplum von Insidersprech) in Bezug auf allgemeine Verständlichkeit würde den Informationswert des Texts möglicherweise verbessern. --Warburg1866 (Diskussion) 16:50, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich hab den Verfasser darauf angesprochen und selbst schon Hand angelegt. --Alossola (Diskussion) 22:20, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
@Thomas van de Scheck: Bitte sag uns, ob die von mir "nach Gefühl" eingetragenen Quellenangaben richtig positioniert sind. Was ist #24? --Alossola (Diskussion) 08:17, 30. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Der ursprünglich Anfangstext war völlig in Ordnung und mit ausreichend Quellen belegt. Das jetzt langsam keiner mehr richtig durchsteigt, mit inklusive, ist vielleicht dem geschuldet, dass zu viele Hand angelegt haben. Mit Hilfe von Michael Quell habe ich den Text letzten Sonntag wieder versucht in Ordnung zu bringen. Wenn danach nichts mehr verändert worden ist, sollte eigentlich alles gut sein!
Ansonsten habe ich mit dem Fotografen die Nutzungsrechte am Bild, das ich hochgeladen hatte, geklärt. Ich habe seine Erlaubnismail mit beigefügt. Ihr dürft das Portrait jetzt gerne wieder freischalten. --Thomas van de Scheck (Diskussion) 15:53, 30. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Du befindest Dich im Irrtum. Deine letzte Version vom 25.5., oldid=245323765, hatte noch einen Rattenschwanz "fliegender Blätter" hinter "Belege in die passenden Stellen des Fließtexts einarbeiten". Ich habe danach Deine Hinweise in der Disk. bearbeitet.
Es geht aber nicht ums Nachkarten, sondern um den Istzustand. Du wirst Dir bitte die Mühe machen müssen, es noch einmal durchzusehen. Mindestens bei #24 fe lt noch was... --Alossola (Diskussion) 16:30, 30. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 09:35, 14. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Kawasaki GPX 750 R

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: GPX 750R. --Krdbot (Diskussion) 11:26, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:07, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 10:00, 14. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Matt Walsh (Journalist)

Vorlagenfehler bei den meisten Einzelnachweisen, aber auch ein grundsätzliches Lektorat dürfte nicht schaden. --GeorgR (de) (Diskussion) 14:55, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Diese lange Übersetzung nachzuarbeiten dürfte ein Stück Arbeit sein. --AxelHH-- (Diskussion) 00:45, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 13. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Eagle Square

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren, inkl. Lemma --M2k~dewiki (Diskussion) 23:17, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:48, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

The Romantic Piano Concerto

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 02:45, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Am besten alphabetisch nach Komponistennamen durchsortieren mit Angabe der Nummern der Reihe (vielleicht dafür zwei Spalten, sortierbar?!), bei mehreren Komponisten auf einer CD an den entsprechenden Stellen einen Vermerk. - Gute Nacht für heute --Teppich-Stripper (Diskussion) 02:53, 20. Mai 2024 (CEST) PS: 'sofern relevant'[Beantworten]
Moritz Moszkowski und Ignaz Paderewski Piano Concerto in E major, op 59 - Piano Concerto in A minor, op 17 Piers Lane, BBC Scottish Symphony Orchestra, Jerzy Maksmiuk
Nikolai Medtner Klavierkonzerte Nr.2 & 3 Nikolai Demidenko, BBC Scottish Symphony Orchestra, Jerzy Maksymiuk
Von der Idee her so oder so ähnlich? --Ghöhthah | Diskussion 13:05, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Ja, und jeweils noch die Serien-Nr. an den Anfang und sortierbar (und alles mit deutschen Werktiteln und die Namen/Titel wikifiziert geschrieben). --Teppich-Stripper (Diskussion) 13:35, 20. Mai 2024 (CEST) PS: Langfristig.[Beantworten]
Eine Rohtabelle. Es sind zuviele, und eine Zeile passt noch nicht.
Überschrift und Sortierung kommen nach. --Alossola (Diskussion) 17:40, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Die Nummern müssten noch denen der CD-Reihe angepasst werden ("19" ist 79 usw.). --Teppich-Stripper (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2024 (CEST) PS: Ich will aber gar nicht meckern ... ;)[Beantworten]
Die beste Lösung der Sortierung wäre m.E. eine alphabetische nach den Komponisten(nach)namen, und bei mehreren Komponisten auf einer CD an den entsprechenden Stellen das einfach doppelt schreiben. Das hieße, dass die Nummern der 1. Spalte nicht durchlaufend wären. --Teppich-Stripper (Diskussion) 19:37, 20. Mai 2024 (CEST) PS: Meinungen?[Beantworten]
Die sortierbare Tabelle hat ihre Tücken, weil sie die Personen nach Vornamen sortiert. Die Komponisten habe ich unsortierbar gemacht, die kommen ja standardmäßig richtig sortiert. Bei den Solisten und Dirigenten halte ich dafür, die Sortierbarkeit trotz der Schwächen zu erhalten. Meinungen? --Alossola (Diskussion) 07:35, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Die tauchen dann halt clusterartig beim entsprechenden Vornamen auf, das auch noch Name für Name sortierbar umzuarbeiten, rechtfertigt den Arbeitsaufwand nicht. --Teppich-Stripper (Diskussion) 17:56, 21. Mai 2024 (CEST) PS: Von der Sortierbarkeit werden wohl sowieso nur die allerwenigsten Gebrauch von machen. ;)[Beantworten]
Nicht neutral geschrieben. --Drahreg01 (Diskussion) 09:05, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Appassionato. --Teppich-Stripper (Diskussion) 13:41, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das jetzt noch mal poliert und ergänzt. M.E. dürfte das inzwischen genug wikifiziert sein. --Teppich-Stripper (Diskussion) 00:33, 21. Mai 2024 (CEST) PS: Danke an Benutzer:Alossola![Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Teppich-Stripper (Diskussion) 14:33, 22. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Neue Chronologie (Rohl)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:20, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:49, 22. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Polnischer David-Psalter

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: David-Psalter. --Krdbot (Diskussion) 20:25, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Welcher Text von welcher Sprache in welche Sprache? Bahnmoeller (Diskussion) 00:15, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Moin, falls jemand weiß, was der Gegenstand des Artikel überhaupt ist, würde ich es begrüßen, wenn das in der Einleitung stünde. Ich habe gerade versucht, mich irgendwie schlau zu machen und bin gescheitert. Viele Grüße --TRG. 15:58, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Bitte auch mal die englische Version des Artikels checken. Da passt der Autor nicht. --DerWizzard (Diskussion) 17:40, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Das ist eine andere Psalter-Übertragung, etwa 20 Jahre später als der von Mikołaj Rej, und er hat außerdem, anders als die frühere Übersetzung, ein vollständiges Impressum. --Warburg1866 (Diskussion) 20:46, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Gemeint ist in diesem Fall en:David's Psalter, die polnische Psalterübersetzung von Jan Kochanowski. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:32, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt von El Yudkin --TenWhile6 (Disk) 03:45, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Grundschule Sülfeld

Grammatikfehler - falls Relevanz vorhanden, verbessern bitte. Auch die Datumsangaben bzw. Bezüge wie "jetzt" sind nicht sehr sinnvoll. --87.154.162.213 23:44, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo, vielen Dank für deine Nachricht. Gerne möchte ich den Artikel zur Grundschule Sülfeld noch weiter verbessern. Bitte schreibe mir kurz, wo der Grammatikfehler versteckt ist und welche Datumsangaben du explizit meinst. --KugelschreiberDE (Diskussion) 00:18, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Mir erschließt sich vor allem noch nicht, wo hier die Relevanz im Sinne der RK der WP versteckt ist.--KlauRau (Diskussion) 02:34, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Da heißt es (WP:RK#Schulen): "Andere Schulen können relevant sein, wenn sie historisch bedeutsam sind oder in unabhängigen überregionalen Medien ausführlich dargestellt werden. " - sicher wird mehr erwartet als die Meldungen zur Erweiterung. --Alossola (Diskussion) 08:24, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk) 03:48, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20._Mai_2024