Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Mai 2015

16. Mai17. Mai18. Mai19. Mai20. Mai21. MaiHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Der Volksbanken/Raiffeisenbankenspam nimmt kein Ende... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (800 entlöschte Artikel) 21:12, 21. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt
  • Bitte Autor Andreas47 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! erledigtErledigt
  • Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}} erledigtErledigt
  • Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}} erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 12:50, 20. Mai 2015 (CEST)

Die unter „Einzelnachweise“ aufgeführten Weblinks müssen noch zu tatsächlichen Einzelnachweisen augearbeitet werden. Derzeit ist nicht erkennbar, welche Aussagen des Artikels damit belegt werden sollen. Außerdem muss das korrekte Lemma geklärt werden. Derzeit Sandra Gugic. Im Artikel wird sie dann aber Sandra Gugiç geschrieben, in der DNB hingegen steht Sandra Gugić. --JLKiel(D) 07:43, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Auf jeden Fall wie bei DNB Gugić wenn das ein serbischer Name ist - siehe Migrationshintergrund (nicht signierter Beitrag von TereziaMorasagt (Diskussion | Beiträge) 23:33, 26. Mai 2015 (CEST))--TereziaMorasagt (Diskussion) 12:11, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Einzelnachweise beziehen sich wohl alle auf Buchkritiken und Interviews - habe hier ein Zitat vom Zeitonline link ergänzt - zum letzten Punkt bei literarischer Werdegang? --TereziaMorasagt (Diskussion) 12:11, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Textdreher verbessert beim Wort multiperspektivisch --TereziaMorasagt (Diskussion) 00:06, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:29, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. Kats &c. fehlen. --Tremonist (Diskussion) 14:44, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (800 entlöschte Artikel) 21:13, 21. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. Kats &c. fehlen. --Tremonist (Diskussion) 15:23, 20. Mai 2015 (CEST)--MatinBl (Diskussion) 13:54, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Kategorien sind jetzt hinzugefügt. --MatinBl (Diskussion) 13:54, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (800 entlöschte Artikel) 21:14, 21. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. Kats &c. fehlen. --Tremonist (Diskussion) 15:26, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:44, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:46, 20. Mai 2015 (CEST)

Autor wurde informiert. Einige der Punkte oben wurden abgearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 23:43, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:00, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Autor WeSiNo (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 20. Mai 2015 (CEST)

Also ich weiß nicht, ob da noch was zu retten ist. Die ersten 2 Absätze sind eine 1:1-Kopie von hier, der Rest ist von hier und dort zusammenkopiert. Wenn ich mir die Diskussionsseite des Kopierers (Beiträge) anschaue, scheint das nicht die 1. URV zu sein. Ich hoffe es findet sich jemand, der mehr Geduld hat als ich, um die Sache zu klären. --FeddaHeiko 03:31, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Zudem kann ich da keine Relevanz erkennen. Daher SLA --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:36, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

schnellgelöscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:41, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:41, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, der IMDB Link führt zu Anna Hopkins ! --Doc.Heintz (Diskussion) 07:35, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:09, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bei fraglicher Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:53, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Da das Unternehmen nicht bilanziert, ist es schwierig an konkrete Zahlen zu kommen. Lt. Bilanz des Mutterunternehmens Pentair Germany GmbH hatte Jung Pumpen im Jahr 2013 im Jahr 2013 einen Gewinn von 10,5 Mio EUR erwirtschaftet. Bei einer Umsatzrendite von 10% wäre die Umsatzhöhe von 100 Mio. also überschritten, aber haben sie 10%? Wie relevanzschaffend ist das Patent der Kolbenpumpe? Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:31, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Im Internet finden sich schon Abgaben zum Umsatz der letzten Jahre. Danach ist der Umsatz von etwa 60 M€ im Jahr 2010 langsam aber stetig auf 74 M€ gestiegen. Die Tendenz stimmt, aber bei diesem Gradienten dauert es wohl noch ein paar Jahre, bis die 100-M€-Grenze geknackt wird. Bei den anderen "harten" RKs sieht es auch schlecht aus, und da ich bei den "weichen" Kriterien wenig Chancen sehe, fürchte ich, der Artikel wird den unvermeidbaren Löschantrag nicht überleben. Sollte ein paar Jahre im BNR "geparkt" werden, bis die 100 M€ erreicht sind. --TETRIS L 10:10, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:51, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:02, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

zu hülf, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:02, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 12:57, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Text fehlt! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:44, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:06, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 14:03, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Langlink���/Wikidatavorschlag: Q5300137 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q5300137/dewiki?uselang=de&page=Doubleheader Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q5300137/de?uselang=de&value=Doubleheader Label hinzuf��gen]
  • Langlink���/Wikidatavorschlag: Q5300140 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q5300140/dewiki?uselang=de&page=Doubleheader Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q5300140/de?uselang=de&value=Doubleheader Label hinzuf��gen]
  • Langlink���/Wikidatavorschlag: Q721838 - Wikimedia-Liste [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q721838/dewiki?uselang=de&page=Doubleheader Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q721838/de?uselang=de&value=Doubleheader Label hinzuf��gen]
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:23, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 15:35, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelinhalt wurde vergessen. --jergen ? 14:01, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hiku2 (Diskussion) 16:29, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. Kats fehlen. Wohl Benutzerverifikation erforderlich. --Tremonist (Diskussion) 14:48, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Jetz in QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:07, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:38, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 18:38, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:48, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, insbesondere die vielen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:59, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:59, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo, ich hab alles geändert, was bemängelt wurde. Bitte sichten. (nicht signierter Beitrag von Megapascal2015 (Diskussion | Beiträge) 01:03, 21. Mai 2015 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:24, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 21:39, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 08:07, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 22:00, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 08:08, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relavanz darstellen, falls möglich -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:29, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

"betreibt sowohl eigene Buslinie als auch Buslinien im Auftrag der RVO" - reicht doch, oder? Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 16:19, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 20:33, 22. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:52, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dvschnitz (Diskussion) 15:21, 22. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Der Checkerboy 14:17, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Müller (Diskussion) 14:11, 23. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:04, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 12:52, 23. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Quasi nur eine zusammenhanglose Liste, kein Fließtext = kein Artikel. Marcus Cyron Reden 21:54, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Einige Ergänzungen mit Quellenangaben vorgenommen. Fließtextform. = Artikel. Triplec85 Triplec85 21:01, 22. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:39, 25. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant. Kats &c. fehlen. --Tremonist (Diskussion) 14:36, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 07:44, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

PD fehlen--Lutheraner (Diskussion) 17:17, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:41, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:23, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:36, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:40, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:39, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:35, 20. Mai 2015 (CEST)

Infoboxen mMn hier sinnlos

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 21:45, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
  • Die sprunghafte bis verwirrende Einleitung sollte sinnvoll gegliedert werden.erledigtErledigt
  • Der Geschichtsabschnitt behandelt durchgehend ein anderes Gebäude; die Heilig-Geist-Kapelle befand sich nämlich auf der gegenüberliegenden Seite des Platzes und hat damit hier kaum etwas zu suchen.erledigtErledigt
  • die Daten zur Geschichte des Colosseums sind quer durch den Artikel verstreut.erledigtErledigt
  • Eine explizite Gebäudebeschreibung fehlt, Teile davon finden sich in der Einleitung, im Rezeptionsabschnitt und insbesondere in den Langzitaten im Nachweisapparat. Das sollte zusammengefasst werden.
  • Die Bedeutung als Veranstaltungsort wird lediglich in der Einleitung behauptet, mit schlechten Quellen (Webforum). Das sollte besser dargestellt werden.
  • Hinweis zur Zweideutigkeit des Artikels fehlt (Colosseum Theater), ebenso die KoordinatenerledigtErledigt
  • Kategorien fehlenerledigtErledigt

--Wiki05 (Diskussion) 12:47, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Was spricht gegen Erledigt? --Hannes 24 (Diskussion) 09:07, 28. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich inzwischen auch so, daher im Artikel Baustein entf.--Wiki05 (Diskussion) 12:08, 28. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiki05 (Diskussion) 12:49, 28. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Strotzt nur so vor POV und Kücheninterpretationen. Marcus Cyron Reden 22:19, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Das stimmte. Wurde inzwischen überarbeitet.--Dk0704 (Diskussion) 12:44, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 12:44, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]