Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:41, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Weblinks im Fließtext, zur Hälfte Englisch -- Johnny Controletti 08:41, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 10:09, 17. Apr. 2011 (CEST)

Textwüste - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:24, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

QS wieder rein. Die Relevanz in unserem Sinne ist nicht deutlich und der Veröffentlichungsabschnitt überproportional und aussagelos überdetailiert. --Dansker 16:48, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Eine Relevanz besteht ohne zweifel. Das Internet ist reichlich mit Herrn Kurig "gefüllt". --DKHL 18:16, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:59, 17. Apr. 2011 (CEST)

Zwei-Satz-Stub --Codc 10:01, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

• Hallo! wenn jemand kann, vielleicht brauchen wir Hilfe, um mit diesem Artikel beitragen.

Danke! --X4v13r3 03:58, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Bildung weitergeleitet --Crazy1880 20:37, 17. Apr. 2011 (CEST)

Aus der LD, dort mehrere Chartplatzierungen etc. aufgeführt. Bitte eintragen von jemanden, der mehr davon versteht wie ich. -- Grüße aus Memmingen 11:52, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Tja, was will man machen? Die Charts waren drin, doch wurden wieder entfernt. Wir sind doch nicht die Deppen....Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:08, 17. Apr. 2011 (CEST)

ausbauen, besser Relevanz darstellen und bequellen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:32, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 17. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Fix 1998 blabla 17:16, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Import ist da. --Gripweed 22:28, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quelelnabsutein gesetzt --Crazy1880 20:41, 17. Apr. 2011 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner 19:40, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:17, 17. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Englisch, Führungskraft

Diff seit QS -- MerlBot 00:12, 20. Mär. 2011 (CET)

In die QS-Informatik verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.161.194 09:47, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 20. Mär. 2011 (CET)

In die QS-Informatik verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.161.194 09:47, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Anderthalb Sätze bar jeder sinnvollen Information - Der übliche MK-Substub. Wo sind denn seine zahlreichen Bücher etc.? Aber das stand halt nicht im Wininger und man hätte recherchieren müssen und das kann ein "Journalist" halt nicht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:10, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Zugehörigkeit des M.B. zur Kategorie "Person des Judentums" ist im Artikel nicht beschrieben, d.h. inwiefern seine Religion für sein Werk relevant war. --85.4.194.49 08:20, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:53, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vermutlich relevant, aber Textwüste und mutmaßliche URV - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:40, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

War (übersetzte) URV von hier: http://www.coralfox.com/bio.php --Waithamai 16:31, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waithamai 16:31, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Diverse Rechtschreibfehler sind zu korrigieren. HAVELBAUDE _{schreib mir} 09:32, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 18:03, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Grauenvolle 1:1-Übersetzung aus en: mit massenhaften Ausrucks-, Rechtschreib- und Interpunktionsfehlern. Da der Autor grundsätzlich frei nach Schnauze übersetzt, ist auch eine inhaltliche Prüfung erforderlich. HAVELBAUDE _{schreib mir} 10:48, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Jetzt LK.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 17:57, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm; Relevanz?--Müdigkeit 12:39, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:55, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz?--Müdigkeit 13:05, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch. --Eingangskontrolle 13:07, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

der wohl gerade erfüllt wird...--Müdigkeit 13:27, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann mMn vorerst als Miniatur so stehen bleiben. --Felistoria 14:09, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 16:44, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - Inkowik (Re) 14:54, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grindinger 22:19, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Keine belastbaren Quellen. --HAL 9000 14:55, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 21:52, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sehr kurzer Artikel. Sollte in Farbmischung eingearbeitet werden. Anschließend aus dem Lemma ein Redirect machen. -- 84.161.161.194 16:20, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt Weiterleitung. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.161.194 21:51, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Plurallemma + ausbaufähiger Text + fehlende Kats + Releanzcheck -- Johnny Controletti 16:25, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 17:45, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

|Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen--Lutheraner 19:59, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 20:52, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig.--Gmünder 01:54, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

"* 15:44, 17. Mär. 2011 Jón (Diskussion | Beiträge) hat „Foolpool“ gelöscht ‎ (Werbung)" Der Inhalt war identisch. -- 79.223.49.155 02:09, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke. Es befinden sich im Artikel auch einige Ungereimtheiten. --Gmünder 02:31, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.110.98 07:31, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 18:28, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:45, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 19:44, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das war mal wieder Edgar von Webern. Vielleicht wäre es besser, den Artikel konsequenterweise direkt zu löschen, anstatt sich ein weiteres mal von ihm ärgern zu lassen -- Wesel 13:43, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:47, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 22:02, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:47, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen, sprachl.üÜberarbeiten. --Gregor Bert 22:29, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 19:39, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es sind keine Kategorien vorhanden. Ein wenig Textkosmetik wäre auch nicht schlecht. --DKHL 18:10, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 17:57, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen und sicherlich vorhandene Relevanz darstellen. -- Karl-Heinz 18:33, 20. Mär. 2011 (CET)}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 03:55, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 21:57, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Imho eine versuchte Begriffsetablierung und Werbung für die Veröffentlichungen von Christian Felber. Vorschlag: Löschen. -- W.E. 23:17, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Welche Kategorien? Ich bin Student und arbeite unabhängig! --Advisor5, 23:23, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien hinzugefügt :) --Advisor5, 09:30, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der QS-Grund ist inzwischen behoben. Überarbeitungswürdig finde ich aber noch den Umstand, dass der Artikel stark um die Werke eines einzigen Autors herum geschrieben ist. Gruß, --Coyote III 20:57, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt. (QS-Grund ist behoben; alles weitere in der Lösch-Diskussion zum Artikel.) --Coyote III 20:11, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III 20:11, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Interne Verlinkung nur auf BKL --DKHL 18:01, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte insbesondere die Massen an BKL auflösen.--Lutheraner 19:41, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

BKL aufgelöst--Lutheraner 17:44, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 18:11, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellenlosigkeit -- Grand-Duc 04:27, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist durchaus auch in der Schweiz weitverbreitet. Einfach mit etwas mehr Niveau als in diesem Artikel beschrieben. Der österreichische Ursprung des Begriffs ist zweifelhaft, schliesslich wird in der Schweiz französisch gesprochen und in Oesterreich nicht. --85.4.194.49 07:51, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Aufgrund TF-Verdachtes LA gestellt. Grand-Duc 01:54, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc 01:54, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt Pfarrkirche St. Jakob (Steinen SZ)

Da fehlt so ziemlich alles: Kopfsatz, Belege, Kategorien. --Gregor Bert 22:19, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:42, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Gregor Bert 22:23, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- ;-) Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} 15:38, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren (nicht signierter Beitrag von Fix 1998 (Diskussion | Beiträge) 20. März 2011, 16:44 Uhr) -- 84.161.161.194 16:55, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 17:43, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 21:59, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erfüllt die Firma eigentlich die Relevanzkriterien? --Rita2008 23:19, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da gelöscht – David Sallaberger Disku Bewertung 01:17, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

etwas wikify --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:21, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – David Sallaberger Disku Bewertung 01:19, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel ist eine Satz-für-Satz-Paraphrasierung des entsprechenden Artikels im Historischen Lexikon der Schweiz. Er ist Satz für Satz mit grammatikalischen Fehlern, aber auch mit inhaltlichen Entstellungen gespickt. In dieser Form kann er m.E. nicht erhalten werden. --= 14:14, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 15:39, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Fix 1998 blabla 15:28, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vor allen Dingen auch einen Relevanzcheck! IMDb kennt sie nicht. Filmrollen sind Hochschulprojekte und anscheinend Nebenrollen in Serien. Ob die Theaterrollen sie relevant machen?--Johnny Controletti 16:21, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 04:42, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 04:42, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

sprachlich überarbeiten (Übersetzungsfehler?, Grammatik, Satzbau...; POV entfernen, Belege etc.--GerritR 15:40, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:08, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, kategorien fehlen. --Gregor Bert 22:00, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:34, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Völlig unbelegte Auflistung. --Gregor Bert 22:18, 20. Mär. 2011 (CET)+[Beantworten]

Das ist leider eine derart grob simplifizierende Darstellung, dass sie in Hinblick auf die Vielfalt von Musikstilen und auch innerhalb der Stile und Zeiten zwar möglicherweise für ein Musiklehrbuch auf Grundschulniveau ausreichend vor dem Hintergund dass man Menge die Lernstoffes begrenzen muss und ein Lehrbuch sich ja an Kinder ohne Vorkenntnisse wendet. Eine Enzyklopädie ist da aber ein paar Stufen höher angesiedelt: Da sehe ich hier leider keine Möglicheit einer Verbesserung, das hieße komplett neu schreiben mit Quellen. Da käme dann aber was ganz anderes raus. Ich halte den Text leider für qualitativ grundsätzlich nicht brauchbar.- Andreas König 18:43, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dito: Thematik gehört in den Artikel Musik oder einem seiner angegliederten Artikel. Und an dem haben sich schon ganz andere Autoren verhoben: Nichts für die QS, zudem die Inhalte wirklich nicht tauglich sind. -- La Corona • ?! 19:40, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 04:51, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 04:51, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Kopfsatz, Koordinaten, Belege etc.--Gregor Bert 22:36, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:11, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm --Rita2008 23:15, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:35, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 00:13, 20. Mär. 2011 (CET) (hier nachgetragen --Krd 17:51, 21. Mär. 2011 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:32, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Text muss noch überarbeitet werden, da zahlreiche Formulierungen recht fragwürdig erscheinen ("geniesst einen relativ schlechten Ruf", "sowie seinen Kunstwerke zu wenig Sorge trägt" usw.). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:57, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 20:51, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist doch super, das Lied stammt aus dem Jahr 1982 und wurde, bevor es gechrieben wurde, schon auf einem Album veröffentlicht. Wie immer diletantische Übersetzung aus en: Um den Import kümmere ich mich noch. Gripweed 10:00, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:53, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 19:38, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Physik weitergeleitet --Crazy1880 21:25, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen--Lutheraner

Ich werde mich bemühen, aber Zeitungsberichte über die WM sind mir kaum zugänglich, wegen der Zeit eben, 1946. Da erschienen kaum welche, Radsportzeitschriften, an denen ich mich ansonsten meist orientiere, gab es kaum. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:55, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, der QS kann jetzt raus. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:56, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich stimme zu: Der Artikel wurde ausgebaut (Beschreibung des Rennverlaufs, historischer Hintergrund, Ergebnisse) und belegt. Daher habe ich den QS-Baustein im Artikel entfernt.--08:31, 8. Apr. 2011 (CEST)RikVII - Scio me nihil scire 08:32, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:22, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel wird der Familienname mal mit oe dann wieder mit ö geschrieben. Diese Vermischung rührt wohl daher das der Bruder Karl Gustav Vollmoeller wohl offiziell mit oe geschrieben wird. Bitte klären, ob dann einen Vermischung der beiden Schreibweise (bspw. mal als "Gebrüder Vollmoeller" dann wieder als "Vollmöllerbrüder") notwendig ist und ggf. Schreibweise innerhalb dieses Artikels vereinheitlichen. MfG, --188.100.227.238 20:08, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:20, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Martin1978 ^☎/_± 22:57, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:11, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist weder neutral geschrieben noch enthält er eine Aussage über den Karriereabschluss oder -fortgang. Über die Relevanz möchte ich garnicht nachdenken bei einem Fußballer mit 18maligem Einsatz in 30Monaten, dessen Verbleib unklar ist (Ansichtssache, ich weiß). So wie er da steht, wird er wohl über kurz oder lang zum Löschkandidaten --Thomas (schreib mal wieder) 23:58, 20. Mär. 2011 (CET) Nachtrag: Leider habe ich von Fußball zu wenig Ahnung, um inhaltlich weiterzuhelfen, mir ist der Stil des Artikels in die Nase gefahren ;-)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 21:18, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]