Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 21:03, 11. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Es fehlen Verfahren, Diagramme,Materiallisten (um nur einige zu nennen). Der Artikel sollte überarbeitet werden. ---=??=- 10:22, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier leider keine Kerbspezialisten. Bitte an ein entsprechendes Portal wenden. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:32, 11. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz, Rechtschreibung (Lemma und ä,ö,ü) -- Johnny Controletti 12:13, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung sollte okay sein und der Importantrag ist auch gestellt. --Butterfly67 13:09, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachimport habe ich soeben durchgeführt. --magnummandel 13:26, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

...und auf neues Lemma verschoben. --magnummandel 13:28, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Plural-Lemma?-- Johnny Controletti 14:20, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:47, 11. Aug. 2011 (CEST)

Die Seite EMF-Messungen wurde nach EMF-Messung verschoben.--MatthiasDD (Diskussion) 19:33, 8. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant. — Regi51 (Disk.) 13:03, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevant ja, verschoben nach Halls, Ausbau wäre schön. --K. v. Leyenberg 13:35, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:55, 11. Aug. 2011 (CEST)

dem Text fehlen jegliche Belege/Quellen--Ottomanisch 14:35, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ext. Quelle hinzugefügt, Text wg. URV teilweise geändert. --Dr.Heintz 15:11, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte den Ersteller angeschrieben, vielleicht kann er etwas Erhellendes beitragen. --K. v. Leyenberg 15:15, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

was da auf der Erstellerdisku auftaucht erhellt nmM nichts. Gibt es eigentlich Kriterien, ab wann der Standort einer ehemaligen Burg, von der nichts übriggeblieben ist, wikipediarelevant ist? --Ottomanisch 16:10, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für mich eigentlich ok, nur der Begriff "deutsche Landnahme" sagt mir nichts.--KMic 13:33, 11. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:20, 11. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm, Relevanz prüfen; mMg. eher was für Unternehmenswiki.--Dr.Heintz 15:00, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:51, 11. Aug. 2011 (CEST)

Relevanzcheck, Quellen, Kategorien --Butterfly67 16:21, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Warten wir die URV-Entscheidung ab. Ggflls. dann nochmal einstellen. Hier vorerst

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:21, 11. Aug. 2011 (CEST)

sprachlich bearbeiten und etwas befüllen, wirkt derzeit wie BIldergalerie mit textbeigabe Si!SWamP 17:39, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Für mich nach Überarbeitung ok KMic 10:58, 11. Aug. 2011 (CEST)

Strukturelle und sprachliche Überarbeitung wohl vonnöten. --Scooter ^Backstage 17:43, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einen Artikel zum Thema gibts schon länger: Neuigkeits-Welt-Blatt --AleXXw •שלום!•disk 17:15, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke. Redundanz eingetragen. Diese Entscheidung gilt es erst abzuwarten. Dann ggflls. Neueinstellung. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:52, 11. Aug. 2011 (CEST)

Wikifizieren und belegen--Lutheraner 18:39, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellen- und Listenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:52, 11. Aug. 2011 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner 18:42, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:35, 11. Aug. 2011 (CEST)

Quellen, Kats und Interwikis fehlen -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 18:43, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic 20:29, 11. Aug. 2011 (CEST)

Durchsehen, Formatierung und Kategorien. --Erzbischof 19:05, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Für mich ok KMic 20:37, 11. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel ist unstrukturiert und erklärt den Hauptaspekt seines Lemmas nicht. Zudem teilweise verbesserungswürdige Quellen. -- Freud ^DISK 19:54, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:46, 11. Aug. 2011 (CEST)

So kein Artikel, müsste ausgebaut werden--Rita2008 00:04, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juli_2011#Pilsator

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:55, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant --Codc 00:55, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juli_2011#AhornTV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:57, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte aus der Stichwortsammlung einen Artikel bauen (z.B. anhand [1]). Slimcase ☎ 01:07, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 15:33, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Global Organic Textile Standard

Diff seit QS -- MerlBot 01:54, 20. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 08:58, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

mehr als ein Halbsatz wäre sinnvoll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:41, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarion _!? 10:29, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:37, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da liegt im BNR noch etwas rum: Benutzer:Frece/From Dust. Ich habe den Benutzer mal angeschrieben. --Hic et nunc disk ^WP:RM 11:37, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dabei sehe ich gerade, dass es erst in 7 Tagen erscheinen soll... Damit wäre dieser Sub-Stub ein SLA-Kandidat. Ich mach das dann mal.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:13, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:22, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren wenn Relevanzcheck bestanden -- Grand-Duc 09:00, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es müsste schnellstens jemand die im Artikel genannten Veröffentlichungen finden; ich seh da im Moment keinerlei Relevanz --Butterfly67 09:10, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für mich auch zweifelsfrei irrelvant, es könnten höchstens die Veröffentlichungen zählen, ich finde aber bei amazon und in der dnb nichts. Vielleicht noch mal checken und dann SLA/ LA. --K. v. Leyenberg 10:00, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. --K. v. Leyenberg 14:19, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 14:54, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Niteshift 10:27, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:29, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 14:22, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 15:01, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Leyo 15:11, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wo ist da Relevanz? Ein 15jähriger, der bisher nie Erfolg hatte im Musikgeschäft (wie der Artikel ja selber sagt). --Butterfly67 15:22, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 18:51, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:20, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

von www.otto-junker.de zusammenkopiert-- Johnny Controletti 17:25, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

und Otto Junker haben wir auch schon! SLA gestellt -- Johnny Controletti 17:27, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 17:32, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:29, 20. Jul. 2011 (CEST)

Kategorien sind eingetragen. Artikel habe ich analog zu anderen Künstlerfamilien auf das Lemma Sommer (Künstlerfamilie) verschoben.--Schorle 18:12, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 19:49, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen müssen formatiert werden. Wann ist das Lied erschienen? --Christian140 15:23, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 11:14, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 18:03, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 11:58, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 18:39, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 21:18, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 18:46, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung durch Zuordnung zur Kategorie:Arbeitsschutz erledigt, QS entfernt -- Tasma3197 22:44, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 11:56, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 20:02, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 11:56, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen, sofern relevant --Fredó. Bewertung. Kritik 22:04, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 07:05, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sofern relevant wikifizieren sowie diverse Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 17:41, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

"diverse Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken" - Bitte ein kurzes Beispiel. Ist mein erster Artikel. Präziser kann ich auch nicht verlinken, da der Inhalt Großteils in der Anleitung drin ist und ich sonst x Links auf verschiedene Artikel in der Anleitung einfüge und das ist für die selbe Quelle sicher nicht zielführend. Aber Danke fürs Review und die Hinweise :) --ElMoire 21:07, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA wurde gestellt. --Kungfuman 12:46, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kungfuman 12:46, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 23:04, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

der Artikel lässt keinerlei Relevanz erkennen --Sarion _!? 08:39, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschdiskussion läuft--Kompakt 17:02, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen und gegebenenfalls entschwurbeln. Slimcase ☎ 00:25, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist URV von [2] (Teil "Ensembles") --Rita2008 00:32, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Freigabe eingetroffen, siehe Disk. XenonX3 - (☎:✉) 23:59, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

entschwurbelt und

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:00, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm! - -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:01, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:01, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

SLA zürückgezogen - QS Vollprogramm! - Ausbauen und wikifizieren! -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:52, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:02, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 22:45, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 11:43, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ggf. Gegenwartsbezug einbringen, Quellenangaben etc. Unter.Wassermann 19:04, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Moment noch TF mit winzigen Ansätzen zur Bequellung. Zeiträume werden durcheinander gebracht. Leider sind keine weiteren Nachweise verfügbar( noch nicht?) -- Biberbaer 22:28, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe nach Überprüfung der Literatur diese wieder entfernt, da sie nichts wirklich nachweisendes enthält. Der Link zum Einzelnachweis führte inzwischen ins leere. Der einzige Hinweis ist ein spekulativer Zeitungsartikel. Für mich inzwischen ein Löschkandidat weil TF mit Fakecharakter. -- Biberbaer 22:02, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für Anfang des 20.Jahrhunderts waren viele Kanäle geplant, darunter auch ein Großschifffahrtsweg Berlin-Stettin. Siehe: Übersicht zu geplanten Kanälen in Deutschland -- Frila 00:40, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe LA wegen Fakeverdacht gestellt. Der Artikel ist meiner Meinung nach so nicht zu retten.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:23, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:29, 29. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Marketinggeschwurbel. Ist sowas noch zu retten? --Satyrios 17:30, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde als Weinbauarchitektur wegen eindeutiger Irrelevanz schnellgelöscht. -- Karl-Heinz 17:37, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

den im Artikel dargestellten Trend, sich auch durch architektonische Gestaltung von Weingütern aus de Masse herauszuheben gibt es durchaus. Nicht flächendeckend, sind halt einige wenige Pioniere in den Regionen, die den Willen und die Finanzen dazu haben. Andere setzen eher auf den Wein an sich oder die Tradition. Aus meiner Sicht eine Facette des modernen Weinmarketings. Aber ein etablierter Begriff ??? - Andreas König 19:48, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn man sich heut zu Tage wirklich nur an die Tradition hält, wird man leider aufgrund des riesigen Wettbewerbes in bestimmten Weinanbaugebieten als einzelner Winzer nicht mehr überleben. Nicht die Absatzmenge spielt heute die Relevanz, sondern die Qualität des deutschen Weines. Wenn die Außendarstellung dann noch mit der Qualität übereinstimmt und vor allem fruchtet, ist dies doch nur zu befürworten. Der Begriff der Weinarchitektur ist ein Begriff, der aus eigener Erfahrung von den Winzern benutzt wird und auch innerhalb des IWI angesehen ist.Es ist richtig dass sich hier um Pionierarbeit handelt, aber zukunftsweisend für die Deutsche Weinwirtschaft sein wird.[[unsigniert von Benutzer:JungausdemAhrtal

leider argumentierst Du eher gegen die Relevanz. Weder steigertn wirtschaftliche Interessen deutscher Weinbauern die Relevanz, noch ist Pionierarbeit Gegenstand einer Enzyklopädie. - Andreas König 20:48, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Begriff taugt wirklich nur fürs Marketing. Es gibt superschöne Beispiele für zeitgemäße moderne Architektur in Weingütern, aber deswegen kann man noch keinen enzyklopädischen Begriff kreieren. Aber auch andere Marktbeteiligte bauen schön. Gibt es deshalb die Metzgerei- oder Bäckereiarchitektur? Fazit als Kategorie der Architektur in commons vielleicht vertretbar, aber kein eigenes Lemma.-- Symposiarch 19:49, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Na super, das beigefügte Bild des relevanten Weinguts Stodden ist ne URV schönes Wochenende!-- Symposiarch 19:51, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10 Tage lang nichts wesentlich geändert. jetzt LA Satyrios 09:19, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Strukturbaum sehr lang, keinerlei Belege / Quellen, etwas werbelastig; Relevanzcheck nötig. --Dr.Heintz 09:31, 20. Jul. 2011 (CEST) Es würde schon reichen, die Superlative zu entfernen, um den Text weniger nach Werbung aussehen zu lassen. -- EE 29.07.2011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:10, 1. Aug. 2011 (CEST) LD --Dr.Heintz 17:10, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 16:51, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz völlig offen. Erstes Drittel ist URV von [3] - Andreas König 18:57, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erstes Drittel ist keine URV laut oben genannter Quelle. Text ist Zusammenschnitt aus dem Buch "Semota. Sensomotorische Übungen aktivieren Körper und Geist". Quelle wird ergänzt.

Relevanz des Begriffes der "sensomotorischen Aktivierung" scheint im therapeutischen Kontext (Behandlungrelevanz; Nutzen für Patienten mit sensomotorischen Defiziten) als abgesichert. Allerdings gilt es noch zu untersuchen, ob der Begriff "Semota" alleinig dieser Therapieform zugeschrieben wird bzw. wie andere Definitionsversuche lauten. Im Sinne einer korrekten Nomenklaturdefinition muss dieser Aspekt noch geprüft werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:36, 2. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

Seite wurde geändert/ergänzt von dem Autor Fichtelgebirge

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:12, 3. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 20:05, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist in Arbeit. --Coradoline 21:19, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alles großer Blödsinn, was da steht. Leichenschminken ist nicht unsere Aufgabe. --Thorbjoern 22:51, 4. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

und unberechtigte SLA stellen auch nicht! --Der Tom 08:59, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QSMA Der Tom 08:59, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:30, 20. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:52, 6. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Entwirren und wikifizieren. Unter Umständen über ein anderes Lemma nachdenken? --Michileo 22:46, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 18:55, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachdem sich beim Hinweis auf der Disk.seite nicht getan hat, melde ich ihn hier mit folgender Begründung: Die Gliederung wirkt einigermaßen komisch, wenn Einheitsklasse und Hochgeschwindigkeitsverkehr mit den Ländern auf einer Ebene sind, Geschichte in Deutschland drunter. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:53, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich finde, dass der Hochgeschwindigkeitsverkehr unter dem Europa-Verkehr gut aufgehoben ist und möchte das jetzt auch nicht ändern. --Mhp1255 16:09, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 07:28, 9. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:29, 20. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:33, 9. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:53, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 22:45, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt so ziemlich alles. (Geschichte, Infobox(Studienfächer, Anzahl der Studenten etc..)) ---=??=- 12:18, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, z.B. Infobox--Lutheraner 17:46, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Allgemeine QS er., weitergegeben an Portal_Diskussion:Fußball#Stafford_Rangers.Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:28, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:41, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 22:31, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:38, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 22:16, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Es fehlen:

1. Verlinkungen
2. Biografie
3. Kategorien
4. PD

-- Karl-Heinz 23:56, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:14, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]