Wikipedia:Qualitätssicherung/20. April 2018

16. April17. April18. April19. April20. April21. AprilHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:58, 27. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren, v.a. beim Stil. Evtl. Neutralitätsproblem. Die Aussage "...erste eigenständige Kindermuseum Deutschlands..." halte ich für sehr fragwürdig, denn es gibt viele kunst- und kulturpädagogische Zentren, die sich an Kindergärten, Schulen, und sonstige pädagogische Einrichtungen wenden, mit ähnlichem Konzept. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:36, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hab's jetzt noch etwas überarbeitet, vor allem im Sinne von NPOV kritisch. Sollte jetzt so gehen. Die Ehrungen für die Gründerin auf die Disk verschoben, dazu gerne noch eine andere Meinung. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:31, 27. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Wenn du noch eine andere Meinung möchtest, dann lasse ich das noch offen, ansonsten wäre ich gerne auch zum Schließen bereit gewesen. Danke! --H7Mid am Nämbercher redn! 20:34, 27. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Hi, @H7:, eine Meinung zur Herausnahme der Ehrungen kann auf der Artikeldisk stattfinden, hier kann gerne Schluss sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:52, 27. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7Mid am Nämbercher redn! 22:58, 27. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Im Prinzip ist das kein Artikel, die Person könnte aber evtl. relevant sein; wikifizieren bitte, falls Relevanz gegeben. --Innobello (Diskussion) 09:07, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:17, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Jmv (Diskussion) 12:49, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:48, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls als Artikelwunsch eigenständig relevant. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:20, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 16:44, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:16, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfall => BNR --PM3 20:01, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:01, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bandspam, wohl der Löschung zuzuführen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:35, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:05, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Früchtchen. --Krdbot (Diskussion) 21:52, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:16, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ein paar Belege würden auch diesem Artikel nicht schaden. Und er sollte sich mal entscheiden, wie die Serie denn nun heißt: Die Früchtchen? Die Früchtchen (die Fruittis)? Die Fruittis? Die Fruitis? Los Fruitis? --Anna (Diskussion) 17:46, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Ah. Keins von alledem. :-) --Anna (Diskussion) 22:50, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 22:13, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:52, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 24. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:55, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Relevanz sollte vorhanden sein, siehe VIAF (51 Einträge). -- Jesi (Diskussion) 18:46, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) 11:51, 24. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Karl Friedrich Elias Weisgärber. --Krdbot (Diskussion) 22:01, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, ausserdem Schreibweise des Nachnamens klären (Weisgärber oder Weißgärber?) --BlakkAxe?! 22:57, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Es finden sich in Google beide Schreibweise. Stingray500 (Diskussion) 23:11, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das habe ich auch so vorgefunden. Verweisen aber beide auf dieselbe Person? --BlakkAxe?! 23:57, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Lemma ist richtig: Der Karikaturist für den Spiegel, der in Zimmerschied wohnt (gewohnt hat?), eine Ausstellung im Nassauer Kreishaus hatte und befreundet mit einem anderen Zimmerschieder, dem Autor Joke Frerichs war, heißt K. F. E. Weisgärber. --Warburg1866 (Diskussion) 09:26, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 05:43, 29. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

muss mal sprachlich überarbeitet werden, zu viele Grammatikfehler --Xocolatl (Diskussion) 23:22, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 05:43, 29. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:52, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 13:22, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Spätestens seit der letzten Ergänzung Fancruft in falschem Tempus plus unerwünschte Trackliste --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:31, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Änderungen zum Künstler Sierra Kidd sind alle in richtigem Tempus. Die Geschichte ist definitiv kein Fancruft, sondern wichtige Informationen zum Künstler und dessen Karriere, die bis hier gefehlt haben. Die Tracklists (Diskographie) wurde lediglich mit allen fehlenden Liedern von Sierra Kidd vervollständigt!
Bitte beachte, dass das enzyklopädische Tempus i.d.R. das Präteritum ist.--Lutheraner (Diskussion) 18:46, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
fansprech gehört auch nicht ins Lexikon. --Warburg1866 (Diskussion) 21:46, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Mittlerweile müsste die Seite nicht mehr auf Qualität geprüft werden. Der Tempus ist richtig und Fancruft ist auch nicht enthalten. Dies wurde alles verbessert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.4.246.98 13:57, 12. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Aus dem Fließtext verlinken geht gar nicht. --Artmax (Diskussion) 22:06, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:55, 12. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Definition fehlt: "... hat sich immer mehr durchgesetzt" ist keine solche. Die diffuse und unenzyklopädische Zeitangabe "in den letzten Jahren" hilft auch nicht weiter, ebensowenig der nächste Satz (in Aufbereitungen wird der Wirkungsgrad der Aufbereitung gesteigert. Ah ja.). --Anna (Diskussion) 01:05, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

sieht schon recht gut aus, fertig?? --Hannes 24 (Diskussion) 14:10, 24. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:05, 14. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:51, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:09, 14. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte die diversen links auf BKL auflösen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) 17:57, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:09, 14. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern -wider erwarten- relevant Lutheraner (Diskussion) 16:36, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

vermutlich eine Kopie von [1]. Der neue Benutzer:Gemeindeamt Schwarzenberg hat sich vermutlich noch nicht ausreichend in das Regelewerk eingelesen, dürfte aber wohl mittlerweile den Feierabend angetreten haben, auch wenn er/sie sicherlich sehr viele hilfreiche weitere Bearbeitungen leisten könnte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:37, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal eine Überarbeitugn durchgeführt. Die Referenzenlage ist aber recht dünn...VG.--Verifizierer (Diskussion) 21:15, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:09, 20. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:07, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:54, 20. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Tempora, Sprache, Stil (bspw. ohne Duzform), Neutralität, Typografie, Relevanzcheck, URV-Check etc. Martin Sg. (Diskussion) 12:48, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe nicht, was sowas soll. Man kann das nicht mal "Babelfisch-Unfall" nennen, denn Google Translate kriegt die Übersetzung des italienischen Artikels besser hin. Wieviel Sinn hat es, sich für sowas einzusetzen? --Anna (Diskussion) 14:48, 20. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 15:06, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]