Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Mai 2017
| 28. April | 29. April | 30. April | 1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: OREDA. --Krdbot (Diskussion) 10:47, 8. Mai 2017 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:22, 14. Jun. 2017 (CEST)
Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:20, 2. Mai 2017 (CEST)
- Bestenfalls ein Fall für Wictionary. --Wassertraeger (إنغو)
07:29, 2. Mai 2017 (CEST)- Nach nochmaligem, Studium des Artikels und Googlesuche bei völliger Abwesenheit von Belegen grenzt das so recht eindeutig eher an TF. Einen Artikel zum Freizeitpark haben wir übrigens schon. Zur Weiterleitung umwandeln? LA? Redundanzdiskussion? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:02, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnelllöschantrag wurde von @Lutheraner: gestellt! --TheAmerikaner (Diskussion) 17:52, 2. Mai 2017 (CEST)
WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:08, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:31, 2. Mai 2017 (CEST)
quellenloser Nichtartikel, Relevanz -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:48, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Mupa280868 (Diskussion) 19:42, 2. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren, falls relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 15:40, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde von @Siwibegewp: gestellt! --TheAmerikaner (Diskussion) 17:56, 2. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:11, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:06, 2. Mai 2017 (CEST)
Wikifizieren und gegenlesen. Abkürzungen umwandeln. --TheAmerikaner (Diskussion) 17:49, 2. Mai 2017 (CEST)
- Sehe ich das richtig, dass der Mini-Laden praktisch nur auf YouTube, Soundcloud und Instagram präsent ist, ja sogar nicht mal eine eigene Homepage hat? Wenn niemand mehr als das findet, kann man auch einen Löschantrag stellen. --H7 (Diskussion) 18:27, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:19, 2. Mai 2017 (CEST)
Freihändig verfasstes gePOVe, eigentlich kein enzyklopädischer Artikel, braucht Belege und Vollprogramm (oder einen LA?) --H7 (Diskussion) 17:49, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:54, 2. Mai 2017 (CEST)
Wikifizieren. --Mupa280868 (Diskussion) 19:40, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:01, 2. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: (Johann) Arthur Aeschlimann. --Krdbot (Diskussion) 10:53, 2. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren. Die Wir-Form ist nicht enzyklopädisch --Karl-Heinz (Diskussion) 09:55, 2. Mai 2017 (CEST)
- Seltsames Lemma. --Innobello (Diskussion) 09:56, 2. Mai 2017 (CEST)
- Nun ja. Arthur Aeschlimann haben wir schon und müsste wohl eine BKS werden. Die Frage ist eher, warum er relevant ist. Mitglied einer bedeutenden Familie ungleich selbst bedeutend... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:03, 2. Mai 2017 (CEST)
Salut Karl-Heinz, danke für die Veränderung auf Arthur Aeschlimann (Fabrikant), das ist wirklich besser so. Könntest Du präziser vorschlagen, was ich wikifizierend besser machen könnte (auch bei den anderen Aeschlimännern, die ich geschrieben habe, da mir dazu nix einfällt, hab es genauso gemacht, wie bei meinen anderen Artikeln (Bäriswiler Keramik ...) Bitte Tipps auf meine Diskussionsseite oder bei den Artikeln. Danke.
Ein Sauerländer mit rheinischen Wurzeln Andreas Rupert (Diskussion) 21:53, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 07:56, 3. Mai 2017 (CEST)
Kleinigkeit: Irgendein Beleg für die aktuelle Tätigkeit bei RB Salzburg fehlt, --He3nry Disk. 11:40, 2. Mai 2017 (CEST)
http://evl.info/valentin-kopp-verlässt-den-evl-richtung-österreich
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 07:43, 3. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 21:58, 2. Mai 2017 (CEST)
- Bitte vor der QS Relevanz prüfen (ICAO/IATA?, sonstige Relevanz gemäß RK?) --Siwibegewp (Diskussion) 22:03, 2. Mai 2017 (CEST)
- Relevanz besteht - Das Segelfluggelände wird auf der ICAO-Karte mit dem Maßstab 1:500.000 verzeichnet -- ✈STR (Diskussion) 22:25, 2. Mai 2017 (CEST)
- Relevanz überprüfen ist nicht mein Bier ... wenn man einmal nicht „[...], sofern relevant.“ dazu schreibt. --Mupa280868 (Diskussion) 22:38, 2. Mai 2017 (CEST)
- das ist vermutlich einfach nur eine große, unbefestigte Wiese. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:12, 3. Mai 2017 (CEST)
- Da hast du Recht - Es ist tatsächlich nur ein Stück Land, welches als Fluggelände bezeichnet wird. Jedoch ist es trotzdem nach den Wikipedia:Relevanzkriterien relevant. -- ✈STR (Diskussion) 09:04, 3. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, jetzt in der QS-Luftfahrt --Siwibegewp (Diskussion) 13:31, 3. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 09:39, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 08:36, 4. Mai 2017 (CEST)
Wikifizieren und Belege. --Mupa280868 (Diskussion) 21:56, 2. Mai 2017 (CEST)
- Bei Amazon unter ferner liefen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:11, 3. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Mupa280868 (Diskussion) 13:35, 5. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ANST. --Krdbot (Diskussion) 09:30, 2. Mai 2017 (CEST)
VP, falls inhaltlich rettbar (es geht nicht um das Kürzel, sondern die inhaltliche Aufarbeitung des Themas) Wassertraeger (إنغو) 08:40, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:07, 8. Mai 2017 (CEST)
Bei Interesse könnte man das zu einem richtigen Artikel ausbauen, der hat nämlich auch eine Geschichte und einen DNB-Eintrag, aus dem man mehr erfährt als aus dem Artikel. (http://d-nb.info/gnd/10193723-4). So ist das erst mal ein ganz mauer und dem Verein unwürdiger Text. Wassertraeger (إنغو) 09:47, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:07, 8. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 09:59, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 00:56, 9. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 12:59, 2. Mai 2017 (CEST) {Erledigt|1=Schnelllöschantrag wurde von @Eingangskontrolle: gestellt! --TheAmerikaner (Diskussion) 17:54, 2. Mai 2017 (CEST)}}
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 11:07, 8. Mai 2017 (CEST)
Hier fehlt noch der Grund, weshalb die Person in einer Enzyklopädie behandelt wird. Werke/Schriften/Rezeption? Irgendwas? Hier und da gibts praktisch nichts, aber für jemand, der 1944 umgebracht wurde, wäre ggf. gedruckte Literatur vorstellbar. --H7 (Diskussion) 19:17, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:07, 8. Mai 2017 (CEST)
Lebenslauf von Tabelle in Fließtext umwandeln; Abschnitt Milojka Beutz #Werke neutral formulieren (vgl. WP:Formatvorlage Biografie). -- Olaf Studt (Diskussion) 15:21, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:40, 9. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm --Siwibegewp (Diskussion) 16:22, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:47, 24. Mai 2017 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:19, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:17, 24. Mai 2017 (CEST)
WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:30, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:30, 24. Mai 2017 (CEST)
POV und Weblinks im Fließtext und an ISBN. Er selbst hat wohl am Artikel gearbeitet, aber so geht das nicht. --Migebert (Diskussion) 18:19, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:46, 24. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 10:11, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:44, 13. Jun. 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 10:18, 2. Mai 2017 (CEST)
- Relevanz dieser drei Hafnermeister? Die angegebene Literatur scheint nicht sehr wissenschaftlich. Es gab sicher tausende vergleichbare Handwerkerdynastien. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 5. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:46, 13. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 12:58, 2. Mai 2017 (CEST)
Machen wir jetzt für Netflix die Werbearbeit? Und wie würde man Relevanz begründen? Dazu müssten Abrufzahlen der Filme her. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:09, 2. Mai 2017 (CEST) @GroßerHund und Eingangskontrolle: gefühlt sieben Wochen QS, null Verbesserungen. Was machen wir denn jetzt mit dem Torso? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Gute Frage Relevanz ist zweifelsfrei gegeben. Genau wie bei dem unterem Film. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 18:46, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Moin GroßerHund! Da LDs mit den Löschbegründungen fehlender Artikelqualität/inhalte erfahrungsgemäß immer auf „Behalten“ entschieden werden und gleichzeitig mit deutlichem Bashing des LA-Stellers verbunden sind, werde ich die QS in beiden Fällen daher für beendet erklären. Ein weiterer Grund für mich, mein weiteres Engagement bei Wikipedia kritisch zu überdenken... Gruß! --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:56, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:58, 13. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 12:59, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:01, 13. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 12:59, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GroßerHund (Diskussion) 18:45, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Algerisches Fernseher. --Krdbot (Diskussion) 15:43, 2. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EPTV. --Krdbot (Diskussion) 15:40, 2. Mai 2017 (CEST)
vermutlich relevant, aber so kein Artikel --Siwibegewp (Diskussion) 15:25, 2. Mai 2017 (CEST)
- Benutzer:Gr1 und Siwibegewp: fünf Wochen QS, null Fortschritt. Und nu? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:40, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Zurück in den BNR? --Siwibegewp (Diskussion) 18:42, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur Ausschlußprüfung Eingangskontrolle (Diskussion) 22:30, 13. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 2. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:44, 13. Jun. 2017 (CEST)
