Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juni 2016
29. Mai | 30. Mai | 31. Mai | 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: DNS, FTP, Host, Proxy Erledigt
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Facebook
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Software}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 18. Jul. 2016 (CEST)
PD, ND, Kats, Sort; Doppleverlinkungen; Neutralität (Sätze wie „Über Jahrzehnte hatte Kienzle bestimmt, wie Uhren auszusehen hatten, und das ist maßgeblich Heinrich Möller zu verdanken“ oder „Seine Uhrenentwürfe aber haben Geschichte geschrieben, da sie als erste eine moderne Designauffassung zeigen.“ zumindest belegen!), TF (Bspw. „Solche wiederkehrenden Details sind heute Grundlage jeglicher Markenkommunikation, sei es im Bereich Automobile, Haushaltsgeräte oder Lebensmittel“) Bildrechte überprüfen (sind die Designobjekte gemeinfrei?); Typografie (Produktenamen in „“ oder kursiv.) Martin Sg. (Diskussion) 13:05, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Neutralität? Der Artikelautor dürfte auch der Buchautor (der einzigen Lit-angabe) sein. Für einige „Behauptungen“ (zB „setzten aber selbst keine Maßstäbe mehr“, „Folgerichtig wurde Möller in der Nachkriegszeit bescheinigt…“ ) bedarf es des Beweises (oder rauslöschen). Ein paar Einzelnachweise fehlen auch noch, weitere Literaturangaben (zur Firma oder zu Möller selbst) wären auch nicht schlecht. Die auf Fotos abgebildeten Uhren sollten nachweislich von Möller stammen, sonst genügt ein Foto und nicht 4. --Hannes 24 (Diskussion) 14:47, 5. Jun. 2016 (CEST)
- hab mich mal betätigt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:30, 6. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 18. Jul. 2016 (CEST)
WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 13:15, 2. Jun. 2016 (CEST)
- der Autor wurde zu seiner Artikelqualität von mir angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:27, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 18. Jul. 2016 (CEST)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Schütze
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Neu-Autor Lisa Braunhofer (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 13:48, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Virgil popa. --Krdbot (Diskussion) 14:36, 2. Jun. 2016 (CEST)
Vollprogramm, auch sprachlich. --H7 (Diskussion) 14:34, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Nachdem der Baustein schon aus dem Artikel entfernt wurde, auch hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 13:25, 4. Juli 2016 (CET)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Königsberg, Nemmersdorf, Tilsit
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 14:50, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Falkenberg (Adelsgeschlecht). --Krdbot (Diskussion) 08:05, 3. Jun. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Von Falkenberg (Adelsgeschlecht). --Krdbot (Diskussion) 17:06, 2. Jun. 2016 (CEST)
Wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 17:05, 2. Jun. 2016 (CEST)
- siehe disk im Artikel --Hannes 24 (Diskussion) 16:59, 3. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:17, 18. Jul. 2016 (CEST)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Eugen Roth, Hans Rott
Diff seit QS -- MerlBot 17:21, 2. Jun. 2016 (CEST)
- seufz
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Bauer Rolf (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Relevant weil? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:21, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Diverse Auszeichnungen, darunter vielleicht auch die eine oder andere relevanzstiftende. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:14, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:30, 18. Jul. 2016 (CEST)
Vollprogramm. "Eine der einzigen" ist zwar schon wieder originell, aber trotzdem... --Xocolatl (Diskussion) 21:03, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:48, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Башня Эволюция evolving.jpg
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Edinburgh)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Architekturbüro (Vereinigtes Königreich)
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Unternehmen}}
Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 18. Jul. 2016 (CEST)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Deutsch, Evita, Italienisch
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Hilverhilverhilver (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Doppelkategorisierung: (���K:Musicaldarsteller)���K:Theaterschauspieler
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Musical}}
Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:04, 18. Jul. 2016 (CEST)
Neuseeland stellt ausschließlich eine Hockeymannschaft und nimmt an keinem anderen Wettbewerb teil? -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 01:52, 2. Jun. 2016 (CEST)
Und was bitte ist der Löschgrund? --Haferflockentüte (Diskussion) 06:29, 2. Jun. 2016 (CEST)
- QS ist keine Löschdiskussion; aber die Teilnehmerartikel leben bis zum endgültigen Nominierungsschluss alle davon, dass man die Infos einbaut, die man schon hat. Ansonsten und zur Beruhigung von Majo: Neuseeland wird mit einer Ruder-Mannschaft antreten, die mit 34 Sportlern in zehn Bootsklassen antritt. --Geher (Diskussion) 09:47, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Als Verursacher dieses zugegebenermaßen unbefriedigenden Artikel-Zustands möchte ich auf folgendes hinweisen: nach meiner Einschätzung können die Artikel aller Teilnehmerverbände (über 200 !) nur im Artikel-Namensraum und nur durch viele Autoren entstehen (vgl. London 2012); der Benutzer-Namensraum ist hier nicht praktikabel. Andererseits ist es aufgrund der riesigen Datenmenge unmöglich, beim Erstellen gleich halbwegs eine Vollständigkeit zu erreichen. Majo beklagt aber zurecht, dass der Artikel heute einen falschen Zustand suggeriert. Schlage daher vor, den (wesentlichen) Abschnitt "Teilnehmer nach Sportarten" solange mit dem Baustein Lückenhaft zu versehen, bis jemand den Abschnitt für vollständig hält. --Rolf Acker (Diskussion) 10:14, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Am Bsp. der Niederlande bsp.haft umgesetzt. Ok? --Rolf Acker (Diskussion) 10:44, 2. Jun. 2016 (CEST)
- QS ist keine Löschdiskussion; aber die Teilnehmerartikel leben bis zum endgültigen Nominierungsschluss alle davon, dass man die Infos einbaut, die man schon hat. Ansonsten und zur Beruhigung von Majo: Neuseeland wird mit einer Ruder-Mannschaft antreten, die mit 34 Sportlern in zehn Bootsklassen antritt. --Geher (Diskussion) 09:47, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rolf Acker (Diskussion) 16:28, 2. Jun. 2016 (CEST)
Dieser Artikel ist tendenziös und kaum objektiv nachvollziehbar bzw. vrmtl. nicht relevant
- An QS-Religion überwiesen
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 11:52, 2. Jun. 2016 (CEST)
Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 12:14, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:56, 2. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Needsiel (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 12:49, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:30, 2. Jun. 2016 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 13:40, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Hmh, ein QS-Antrag während eines laufenden SLA? --Wassertraeger
14:32, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:57, 2. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:44, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:16, 2. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden von Fichtenspargel Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt von Foreign Species Erledigt
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden von Foreign Species Erledigt
Infoboxvorschlag: {{Infobox Bauwerk}}Nein, kein Bauwerk vorhanden, (ist Bodendenkmal)
Diff seit QS -- MerlBot 14:34, 2. Jun. 2016 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 21:35, 2. Jun. 2016 (CEST)
Bitte Vollprogramm nach Relevanzcheck. Für einen LA hab' ich noch nicht genug geraucht ;) --Innobello (Diskussion) 15:39, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:29, 2. Jun. 2016 (CEST)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Hamilton
- URV-Verdacht (86%) von itunes.apple.com: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 15:44, 2. Jun. 2016 (CEST)
- BKL ist in BKH, URV ist Trackliste, alles OK --Mehgot (Diskussion) 15:59, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 16:03, 2. Jun. 2016 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 18:07, 2. Jun. 2016 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:47, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 18:42, 2. Jun. 2016 (CEST)
äußerst fragwürdige Relevanz paart sich mit einer Menge Wikimurks ohne Belege, Kategorien etc... --Foreign Species (Diskussion) 18:17, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:33, 2. Jun. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:20, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Normdaten fehlen. --Slökmann (Diskussion) 21:42, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slökmann (Diskussion) 00:52, 3. Jun. 2016 (CEST)
Vollprogramm (falls relevnat) – dcb 19:21, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:07, 2. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Kunstwerk}}
Diff seit QS -- MerlBot 15:52, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 20:01, 4. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Handwerkskammer Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Autor HWK Muenster (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren! Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UMEC23 (Diskussion) 21:13, 4. Jun. 2016 (CEST)
vollprogramm, vor allem auch sprachlich--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme (Diskussion) 18:31, 6. Jun. 2016 (CEST)
Vollprogramm wenn relevant --Mehgot (Diskussion) 12:28, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Auf welches Recht bezieht sich das konkret? --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:00, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Es gilt das Deutsche Recht, in concreto der "Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Deutschland" (Glücksspielstaatsvertrag 2012 kurz: GlüStV2012 (nicht signierter Beitrag von Gamblinglaw (Diskussion | Beiträge) 16:27, 2. Jun. 2016 (CEST))
- Sehe ich das richtig oder sind die genannten Mängel jetzt behoben? Auch die Abgrenzung wg. der Redundanz müsste erledigt sein. --80.187.100.213 10:51, 7. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.187.112.156 07:05, 8. Jun. 2016 (CEST)
Vollprogramm mit Werbewaschgang --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:33, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Wiedergänger.--Berita (Diskussion) 23:44, 5. Jun. 2016 (CEST)
- In die Fach-QS übertragen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:34, 9. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist in der Fach-QS besser aufgehoben --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:03, 9. Jun. 2016 (CEST)
wurde soeben von Neuautor mit > 9k3 plain text umfangreich eingeschwurbelt... mag bitte mal jemand vom Fach reinsehen? --Foreign Species (Diskussion) 16:53, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Ich wäre da für Zurücksetzen. Die QS ist nicht dafür da, beleglose ausufernde Werbetexte von bezahlten Schreiberlingen/Selbstdarstellern (nichts anderes ist wohl der „Neuautor“ laut Eigenauskunft in der Zusammenfassungszeile und laut Namen) in Wikiform zu bringen. Das sollen sie bitte selber machen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Ich habe hier die Kettensäge angesetzt und mit der Dampfwalze nachgebügelt. Derart dreistes Direktmarketing sieht man auch nicht alle Tage. Ich nehme den Artikel sicherheitshalber mal auf die Beo. --Innobello (Diskussion) 10:29, 3. Jun. 2016 (CEST)
wikilinks gesetzt und mMn jetzt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:37, 11. Jun. 2016 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (���K:Mittelalter (Literatur))���K:Kultur (Mittelalter)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Al-Kindi, Al-Razi, Aragon, Meno, Murcia, Organon, Plato
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Übersetzung
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:12. Jahrhundert
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Renaissance
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Sprache}}
Diff seit QS -- MerlBot 18:19, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HajjiBaba (Diskussion) 07:52, 11. Jun. 2016 (CEST)
- URV-Verdacht (88%) von www.bstu.bund.de: überprüfen eintragen
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Hauptabteilung_III
Diff seit QS -- MerlBot 11:11, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:11, 15. Jun. 2016 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (���K:Verkaufsförderung)���K:Einzelhandel
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Stadtmöbel
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:52, 18. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden -- ErledigtInnobello
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:09, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Herzi Pinki --Krdbot (Diskussion) 20:34, 20. Jun. 2016 (CEST)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: DDoS, ISP
- Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/3. Juni 2016#Next_layer
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:19, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:48, 3. Jul. 2016 (CEST)
VP / Artikelwunsch Wassertraeger 07:08, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:02, 10. Jul. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ali Sadr Höhle. --Krdbot (Diskussion) 21:20, 2. Jun. 2016 (CEST)
Schlampige Übersetzung. Vollprogramm oder löschen, ggf. Nachimport. --H7 (Diskussion) 19:01, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:19, 10. Jul. 2016 (CEST)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Release -- ErledigtRolf Acker (Diskussion)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Neu-Autor Sandordude (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Haywyre
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 19:25, 15. Jul. 2016 (CEST)
vollstes VP... Wassertraeger 11:22, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 19:28, 15. Jul. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Bemoty D/E 19:36, 15. Jul. 2016 (CEST)