Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Januar 2015

29. Dezember 30. Dezember 31. Dezember 1. Januar 2. Januar 3. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:01, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Einleitung fehlt, BKLs auflösen --M ister     Eiskalt 01:13, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 11:37, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant --Wassertraeger  08:40, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Auf jedenfall sollte es Letzter (Kartenspiel) heißen, so ist das unklar, worum es sich handelt. --Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Warum? Gibt es noch einen anderen Artikel mit diesem Lemma? Nein, also ist ein Klammerlemma nicht angezeigt. --Michileo (Diskussion) 12:41, 18. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Formal richtig, aber wer denkt bei Letzter an ein Kartenspiel? --Hannes 24 (Diskussion) 18:16, 24. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 11:37, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Eingangskontrolle (Diskussion) 15:12, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Keinerlei Belege, also ein Fall für die Artikelwerkstatt, aber nicht die QS. --Wassertraeger  16:20, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Da das ganze auch als Mirsad Džombić nochmal in fast identischer Form existiert, habe ich mir mal erlaubt, aus Mirsad Dzombic eine Weiterleitung draus zu machen. Das Weiterleitungsziel Mirsad Džombić hat allerdings auch schon einen QS-Block, daher verlinke ich hier mal die Diskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/26._Dezember_2014#Mirsad_D.C5.BEombi.C4.87 --flo 1redenbewerten 19:12, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 11:35, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 2. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 11:03, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:46, 2. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 11:37, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Bitte Neu-Autor Spatenface (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 2. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:24, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 2. Jan. 2015 (CET)

Sind "Nationalitat" und "grossten" korrekt zitiert? --Hydro (Diskussion) 10:57, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hydro (Diskussion) 13:31, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ringwallanlage Kleinberg (Rasdorf). --Krdbot (Diskussion) 11:23, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 2. Jan. 2015 (CET)

Fehler behoben, für mich erl. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 11:29, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 11:30, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Falls der Leiter eines Korrespondentenbüros mit einem Chefredakteur vergleichbar ist: Vollprogramm. Sonst... --H7 (Diskussion) 10:52, 2. Jan. 2015 (CET)}}[Beantworten]

Als reiner Artikelwunsch imho kein Fall für die QS. Verschoben in den BNR. --Wassertraeger  11:24, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger  11:25, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 13:12, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Link auf den duc de Luynes entfernt, da es sich hier nicht um die gleiche Person handelt (vgl. die Geburtsdaten) Gruß --Wallendorf (Diskussion) 19:49, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Danke! --H7 (Diskussion) 20:25, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: war wohl so gemeint PG ich antworte nicht mehr 20:59, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel gerade angelegt. Kann bitte jemand mal drüber schauen, ob die Normdaten, Kategorien, etc. so stimmen? Habe eine Weile nicht mehr mitgeschrieben und bin da ein wenig unsicher. Gruß -Bibelschmeisser (Diskussion) 14:23, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Bis darauf, das es in Marburg zwei Stellen gibt, wo man Hochschullehrer sein kann, alles ok.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 15:14, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:02, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Komplett belegfrei, kein QS-Fall, ist jetzt im BNR. --Wassertraeger  16:18, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger  16:18, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 2. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde versehentlich gelöscht PG ich antworte nicht mehr 22:12, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:45, 2. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FossiyDiskBewerte mich! 11:35, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Offenbar SD-Artikel, nichtganz frei von POV. Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 16:45, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --FossiyDiskBewerte mich! 11:31, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, ggf. LA --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:49, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Sätze werden schon zur Zeit immer mehr, keine Sorgen!

Sie sollten aber auch mehr ins Ganze Sätze und ins Deutsche gehen. PG ich antworte nicht mehr 17:53, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Und Relevanz darstellen....--Schnabeltassentier (Diskussion) 18:23, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Relevanz sehr fraglich. LA? --Rufus46 18:27, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --FossiyDiskBewerte mich! 11:12, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Scheinbar Eigendarstellung. Ist die Person relevant?, wenn ja wikifizieren, volles Programm ansonsten LA. --vy 73 de Ptolusque AFu 17:53, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Das gehört zurück in den BNR.--Schnabeltassentier (Diskussion) 18:36, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --FossiyDiskBewerte mich! 16:59, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:16, 2. Jan. 2015 (CET)

Derzeit LA --EHaseler (Diskussion) 10:22, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --FossiyDiskBewerte mich! 11:20, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:17, 2. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadi (Diskussion) 10:52, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 2. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hannes 24 (Diskussion) 16:31, 4. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Korrekte Interpunktion und Konzentration auf das tatsächlich Wesentliche wünschenswert. --Michileo (Diskussion) 16:13, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzerkennung: 43067 19:44, 4. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Karl Hecker. --Krdbot (Diskussion) 14:52, 5. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:47, 2. Jan. 2015 (CET)

Karl Hecker vrschieben auf Karl Hecker (Chirurg), dann Karl Hecker (Begriffsklärung) verschieben auf Karl Hecker damit der Zirkelschluß aufgelöst wird. PG ich antworte nicht mehr 21:58, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WIe von PG vorgeschlagen umgesetzt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 15:02, 5. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm plus Prüfung bzgl. Redundanz und TF. Belege fehlen.--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Zitat von der Seite WP:QSNI (mit der Bitte um zukünftige Beachtung):
"Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist
  • Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle ... keine Belegsuchstelle ... keine Artikelschreibstube. Artikelneuanlagen sollten ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, zumindest einen formal gültigen Stub daraus zu machen. Relevante Artikel, bei denen ein Ausbau gewünscht wird, sind mit dem Baustein „Lückenhaft“ zu versehen." --Wassertraeger  16:23, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Kein QS-Fall --Wassertraeger  16:23, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ohne Kats trotzdem Fall für die QS. Und wenn sich im Rahmen der QS jemand 5 Minuten Zeit nimmt, um zu prüfen, ob das überhaupt ein etablierter Begriff ist, dürfte das dem Artikel nicht schaden.--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:32, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Michileo (Diskussion) 16:28, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte auch Lemma überprüfen. Bei dem Begriff fallen mir auch so Sachen ein wie z.B. Regelungstechnik/Versorgungstechnik, Steuerungstechnik, Temperaturregler etc. Enthalten ist der Begriff u.a. jetzt schon in Natrium-Schwefel-Akkumulator, Faserverbundwerkstoff, Elektroauto/Brennstoffzellenfahrzeug (vgl. auch Liste von Elektroauto-Prototypen!) und Vliesstoff. Mit dem Lemma muss man sich also irgendwas einfallen lassen. Z.B. BKL/BKS. --H7 (Diskussion) 16:40, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Das Lemma steht im Zusammenhang mit der milden therapeutischen Hypothermie, die im Englischen als targeted temperature management lemmatisiert ist. --Michileo (Diskussion) 21:09, 5. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Wenn nicht mehr valide Belege kommen, würde ich wegen fragl. Begriffsetablierung einen LA anregen. --Michileo (Diskussion) 15:00, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
WL auf Milde therapeutische Hypothermie erstellt, dort eingearbeitet. --Michileo (Diskussion) 01:56, 18. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 01:56, 18. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt
  • Bitte Autor Gurkensalat007 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 2. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:15, 24. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]