Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:07, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wenn relevant, Essay-Sprech raus und enzyklopädisieren. -- XenonX3 - (☎:±) 16:43, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

2009-12-02: Qualitätssicherung für Artikel EMCS durchgeführt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! EMCS

Hallo XenonX3. was muss ich weiter tun? Danke und Grüße!

wikifizieren --Xocolatl 17:54, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

hab ich erstmal so weit gemacht, schön wären außer der Beschreibung des Hauses mehr zum Wirken als Unternehmer zu erfahren. Machahn 20:42, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 06:53, 22. Dez. 2009 (CET)

• Unverständlich und unvollständig erklärt
• Sehr C/C++-lastig
• Schlechte Beispiele

--Gorp 18:05, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 06:57, 22. Dez. 2009 (CET)

Wenn das wirklich so heißt: WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 18:51, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Es gibt bereits den Artikel Wasserfalldiagramm. Ist das das gleiche? Oder ist das, was in diesem Artikel samt Beispiel beschrieben wird, nicht eher ein Gantt-Diagramm? --A.Hellwig 19:08, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Etwas umgearbeitet, wenn doch gleich, Redundanz stellen --Crazy1880 07:04, 22. Dez. 2009 (CET)

Kats ergänzen + evtl. ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 19:10, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:07, 22. Dez. 2009 (CET)

vollprpgramm Martin Se !? 00:57, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet. Sehe aktuell keinen QS-Bedarf. --WolfgangRieger 02:34, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger 02:34, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und kategorisieren. Niteshift 03:14, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Sollte man den Artikel nicht besser als Schweizer Variante im Artikel Familienstammbuch unterbringen, wo sich neben dem deutschen aus schon das österreichische befindet? --Gregor Bert 20:27, 2. Dez. 2009 (CET)

ich denke das sind beides relevante begriffe, die ich jetzt auch gegenseitig verlinkt habe --V ¿ 20:38, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 20:38, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikelwunschvollprogramm - Fakten, Belege, Kategorien. Eingangskontrolle 08:38, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 21:11, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 10:34, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 17:59, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 12:18, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel überarbeitet, Produktbereich auf Marken und kurze Beschreibungen reduziert. --DyMorr 16:04, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DyMorr 23:10, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant: Bitte Vollprogramm und Verschiebung. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:18, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach Wikipedia:RK#Krankenhäuser ist keine Relevanz zu erkennen. Hier stimmt der Name des Erstellers mit dem des Krankenhaus-Wahlleistungsmanagers überein. --G. Vornbäumer 13:25, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich sehe auch eher nen minderwertigen Werbeflyer. -- XenonX3 - (☎:±) 13:27, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:51, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Sarion _!? 14:37, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:02, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm, so relevant. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:34, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Entschuldigung, aber das ist kein Artikel, sondern eine Zumutung. Marcus 17:24, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Allein wegen der Unverschämtheit, sowas einzustellen, SLA gestellt. -- XenonX3 - (☎:±) 17:31, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 17:31, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte vorhandenes Bild + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 16:38, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe die Kategorie Fuchsschwanzgewächse hinzugefügt. Das Bild des englischen Wikipedia konnte ich leider nicht einfügen, da ich nicht registriert bin. Kann das ein registrierter Benutzer machen? - Gruß 88.130.172.14

Ich kümmer mich drum. -- XenonX3 - (☎:±) 17:33, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ham nen Foto auf Commons, wurde nicht angezeigt, da der Bildname nen Tippfehler hatte. -- XenonX3 - (☎:±) 17:35, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 17:35, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:50, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 18:54, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:43, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --S^[1] 22:47, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 22:19, 2. Dez. 2009 (CET)

als author wohl nicht relevant, weil ohne eintrag in der DNB. ich stelle mal einen LA --V ¿ 22:28, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 22:29, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Von Website kopierte Listen in Fließtext, Links, Kategorien usw. --G. Vornbäumer 13:04, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Uwe G.  ¿⇔? RM 16:35, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Aus der Freigabe zur QS: Kategorien, PD, und was sonst so anfällt. -- Guandalug 15:08, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 11:58, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 15:34, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 12:04, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe Artikel. --78.54.80.25 20:31, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 19:50, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Macht jemand nen Artikel draus? Oder lieber gleich löschen? -- XenonX3 - (☎:±) 20:45, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 15:31, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde wohl von einem Nicht-Muttersprachler vefaßt, muß daher sprachlich überarbeitet werden. Wikifizieren. --Gregor Bert 21:26, 2. Dez. 2009 (CET)

LA gestellt. -- Otberg 21:43, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wo denn ? Oder ist das ein ULA - ein Unsichtbarer Lösch-Antrag ? --Xenos 21:49, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Offenbar vandaliert da jemand. --Xenos 21:53, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Otberg 23:31, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, danach Vollprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:25, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist doch mal ein schöner Kontrapunkt zu Fritz Müller, drei Bundesligaspiele bei Verein XY, ein Tor, heute betreibt er eine Lottoannahmestelle. Leider fehlen die Belege zu dem Guten und so ist er wohl ein LA-Kandidat. Gruß Nochmaaal 10:51, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Gab's den überhaupt? Im Netz - auch in der türkischen WP - nichts zu finden. Fake??? --Bötsy 16:22, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

P.S.: Und man beachte den Rechenfehler: * 11.3.1893 und die "Feststellung": er starb als er 35 war, am 2.11.1938 . Na denn. --Bötsy 16:28, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Und auch dies: Er war vor 92 Jahren (d.h. 1917!) ein Fußballspieler in SK Galatasaray Istanbul. 1913 wurde er Torschützenkönig. Die Schlinge wird enger. --Bötsy 16:36, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 19:51, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 12:05, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 21:48, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats ergänzen + evtl. ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:34, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Besser so? -- Erik Frohne (Diskussion) 22:11, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erik Frohne (Diskussion) 12:33, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Braucht Wikifizierung und Entholperung. --Xocolatl 16:48, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

• Ok. Ich verstehe unter wikifizierung Bewisbelegun, oder liege ich falsch :-)

Hier:
 [1]
 [2]
  lh Solemio (nicht signierter Beitrag von Solemio (Diskussion | Beiträge) 16:54, 2. Dez. 2009 (CET)) [Beantworten]

Da liegst du falsch, siehe WP:Wikifizieren. -- XenonX3 - (☎:±) 17:36, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

• Ach so ich dachte Wikifizieren kommt von Verifizieren. Danke :-)

Quasi müsste der Artikel besser gegliedert sein ? (nicht signierter Beitrag von Solemio (Diskussion)

Der müsste vor allem nicht 1:1 von hier kopiert sein, so ist das nämlich eine Urheberrechtsverletzung. --JBirken^knurr 22:17, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBirken^knurr 13:37, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Vollprogramm. Niteshift 03:00, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:00, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

den Artikel, sofern erwähnenswert, einem Vollprogramm unterziehen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:17, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

An die Mediziner zu Begutachtung weitergereicht. --Tröte 08:28, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:28, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 19:04, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Soll das Lemma so bleiben? In der Navileiste ist Beber (Bad Münder) versteckt. --Bötsy 19:22, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab's verschoben. -- XenonX3 - (☎:±) 19:38, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 14:33, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats ergänzen und evtl. ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 12:12, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingefügt.--ZahniDani 18:09, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SeValue 07:39, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbauen und Vollprogramm. Grüsse, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 13:50, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:55, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz nachweisen, wikifizieren. --Hullu poro 19:31, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zu der Aussage In der langjährigen Geschichte des Vereins gab es Bundesligamannschaften, Deutsche Meister und Olympiateilnehmer fehlen Jahreszahlen und Namen - das bedeutet Relevanzdarstellung. --Bötsy 16:08, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Man kann es auch übertreiben. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 05:43, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 05:43, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Viel zu wenig nach WP:MA. --Hullu poro 21:01, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:28, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Viel zu wenig nach WP:MA. --Hullu poro 21:01, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:28, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Viel zu wenig nach WP:MA. --Hullu poro 21:01, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:28, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Viel zu wenig nach WP:MA. --Hullu poro 21:01, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:28, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Viel zu wenig nach WP:MA. --Hullu poro 21:01, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:28, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Viel zu wenig nach WP:MA. --Hullu poro 21:01, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:29, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Laut LA: Artikel liest sich wie reine Werbung für das Museum, vor allem der letzte Absatz. Quelle ist eine Ferienzeitung, sicher keine Grundlage für eine Enzyklopädie. Historie mit seriösen/wissenschaftlichen Quellen begründen und daraus einen Artikel erstellen, niemand interessiert die Kinderecke im Museum. Ansonsten löschen! -- 62.218.75.139 23:13, 30. Nov. 2009 (CET) - darauf LAE und hierher verschoben --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:16, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:15, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 20:45, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 23:17, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:47, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:37, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

OMA-Test erforderlich, Zitat: Designziel ist einfache Lesbarkeit für Menschen! Kategorien fehlen. --Gregor Bert 21:34, 2. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:13, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz überprüfen. Regierungsauftrag zur Herstellung einer Biographie ist m.E. nicht ausreichend. --Gregor Bert 21:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:08, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel geschrieben und so weit wie möglich Quellen angegeben. Wenn jemand noch mehr dazu beitragen kann, bitte ich um Hilfe. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:43, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 21:40, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Teilweise falsch sortierte Listen, teilweise wirre Verlinkungen, allerhand unformatiert aus der IMDb kopiertes. Braucht Generalüberholung. — ^PDD — 02:54, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist eine Menge Arbeit. Habe schon mal angefangen, heute Abend folgt der Rest. -- W.E. Vorschläge? 14:54, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 20:35, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Etwas mager an Informationen, Relevanz vorhanden.(nicht signierter Beitrag von 84.112.87.110 (Diskussion | Beiträge) 7:39, 2. Dez. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:11, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine URV (siehe Freigabe), aber auch noch nicht wirklich ein Artikel. -- Guandalug 08:50, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:13, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

War SLA. Hier fehlt zwar alles, aber ein SLA Grund offensichtliche Irrelevanz liegt nicht vor-- Karsten11 10:48, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 12:06, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt und Einzelnachweise angefügt --Crazy1880 07:22, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau, Relevanzcheck, Wikify, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 13:05, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify, Ausbau, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 13:06, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:09, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Und bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 13:12, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 18:53, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 13:19, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:30, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Sehr werblich und teilweise redundant zu Greven Verlag Köln, der gestern in der QS war und der m.E. jetzt so ok ist. Gruß, Deirdre 13:24, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:34, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn das Lemma erwähnenswert ist, bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:38, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Damit das nicht übersehen wird. [3] --Eynre 13:48, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

ich hab's als ref in den Artikel eingefügt. --Bötsy 17:49, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Geschichte fehlt noch. --Bötsy 19:31, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:26, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

nachdem die alte QS schon im Archiv ist, Kats fehlen immer noch ~Lukas Diskussion Bewertung 14:05, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats hinzugefügt; ob's die richtigen sind, sei mal dahingestellt. --TRG. 21:01, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:37, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Babelfischig, bitte die Farben der Tabelle unten neutralisieren und noch Wikilinks spendieren. -- XenonX3 - (☎:±) 14:20, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 20:48, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + anhand http://www.quaeldich.de/paesse/wittlingen/ bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:24, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:24, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Entspricht in keinster Weiße WP:FBIO-- Calzino ^Fragen? 14:58, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:28, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

muss noch etwas wikifiziert werden u.a. Kategorien, externen Weblinks aus Text raus usw. Machahn 15:05, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 07:27, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Mehr lässt sich da nicht sagen? -- XenonX3 - (☎:±) 16:22, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:08, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Lebensdaten und Biographie ergänzen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:23, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:30, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

URV-Check, könnte aus dem Buch abgeschrieben sein. Wenn keine URV, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:37, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kolleegn der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:30, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel ist von Überprüfbarkeit weit entfernt. Weblinks, Literatur und Einzelnachweise wären dringend nachzutragen. --Berntie^Disk. 16:43, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:08, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn erwähnenswert: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:51, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Physik weitergeleitet --Crazy1880 07:34, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Relevanzcheck und weiter Wikifizieren. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:05, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Laut en:NetMotion Wireless ca. 100 Mitarbeiter, daher kaum Relevanz. -- Biezl ✉ 19:44, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:36, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zum Teil recht unenzyklopädisch und POV --Xocolatl 17:27, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 00:16, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte weiter ausbauen, vor allem Lebensdaten wären hilfreich. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:43, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Puh...woher nehmen und nicht stehlen? Konnte die Lebensdaten leider nicht finden. Generator 17:58, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 07:40, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

2009-12-02: Qualitätssicherung für Artikel EMCS durchgeführt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppeleintragung. --Crazy1880 07:40, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (aber sowas von)--Hochachtungsvoll Kriddl Kriddls Kummerkasten 18:38, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe so was von Vollprogramm gemacht, dass m. E. nur noch die Quellen fehlen! :-) --Wikinger08 Diskurs? 10:59, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen wäre in der Tat noch wünschenswert, aber sonst imho erl. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:26, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:32, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Ist ggf. aus dem engl. übersetzt, wenn ich mir die Kategorien ansehe.Karsten11 20:33, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe Diskussion zum Artikel. Ich habe den Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt. Die Informationen sind noch recht dürftig, aber immer noch besser, als gar nicht vorhanden. Aber vielleicht sind die Informationen sogar ausreichend. Wikipedia ist schließlich eine Enzyklopädie und keine Sammlung von Biographien. Klaus --85.180.50.222 20:39, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 23:02, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Könnte interessant sein, aber Wiki-Vollprogramm (Kategorien, Wikilinks, Belege etc.) --Xenos 20:33, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --Minérve aka Elendur 21:03, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:33, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 20:43, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nur nicht so hektisch. Ich habe den Artikel erst vor einer halben Stunde angefangen! -- chris0901 20:58, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 10:15, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:43, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Kategorie eingefügt, da muss jemand vor mir den QS Antrag entfernt haben. Bitte mal wieder einfügen. --ZahniDani 18:29, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 21:14, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]