Wikipedia:Qualitätssicherung/2. April 2021
| 29. März | 30. März | 31. März | 1. April | 2. April | 3. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:29, 2. Apr. 2021 (CEST)
- zu den laufenden Untersuchungen (nix genaueres weiß man nicht), das gehört mMn noch bereinigt, --Hannes 24 (Diskussion) 14:26, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Der Artikel scheint von einem Sektenmitglied verfasst worden zu sein. Verbrchen werden in Abrede gestellt, Kritiker:innen diskreditiert. Kritisches gegenlesen des Artikels und stellenweise Neuformulieren wären notwendig. --Rasmus Golf (Diskussion) 23:44, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:06, 24. Mai 2021 (CEST)
VP. --Doc.Heintz (Disk 
) 13:57, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:57, 24. Mai 2021 (CEST)
VP --Didionline (Diskussion) 14:59, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:00, 24. Mai 2021 (CEST)
Relevant ist dies mit Sicherheit, aber derzeit viel Lücke und extrem wenig Inhalt oder Belege. Vorsichtshalber erst einmal QS, aber vermutlich wird dies nicht ausreichen. Werd mich freuen, mich vom Gegenteil ueberzeugen zu lassen.--KlauRau (Diskussion) 15:39, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:40, 23. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:00, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Ich habe es auf meiner Artikelsentwurfseite gespeichert, muss jedoch noch ein paar gute Quellen finden und werde es dann verbessern.--Kazanlak Dani (Diskussion) 19:59, 3. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:13, 24. Mai 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:51, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Da ist es mit wikifizieren nicht getan - ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 19:03, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 19:03, 2. Apr. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:32, 2. Apr. 2021 (CEST) --Lutheraner (Diskussion)
- Nun im BNR--Lutheraner (Diskussion) 21:52, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:52, 2. Apr. 2021 (CEST)
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 14:56, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Nicht lieber erst die Relevanz dieses Selbstdarstellers prüfen, bevor da irgendwie Aufwand betrieben wird? Es gibt ja schon ein Doppel in seinem BNR. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:23, 2. Apr. 2021 (CEST)
--Kay.vonchamier (Diskussion) 15:57, 2. Apr. 2021 (CEST) Hi, danke für die angreifende und unsachliche Kritik an dem Beitrag. Ich denke das man ab einer bestimmten Anzahl von TV Auftritten zu einer Person des öffentlichen Rechts zählt. Das mit der doppelten BNR kann ich nicht verstehen, das ist die Seite unter der der Beitrag entworfen wurde. So habe ich es in den Infos gelesen und dachte ich habe es richtig angewendet.
- nein falsch, „10 mal“ im TV das Gesicht hergezeigt reicht nicht. Wir haben klare Kriterien -siehe WP:RK, an Hand derer wir sowas abhandeln. Die einzige Chance wären immens hohe Zugriffe auf diverse Plattformen (die liegen aber im Millionenbereich - kenn mich da im Detail nicht so aus). p.s. LD läuft schon, --Hannes 24 (Diskussion) 17:27, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:41, 4. Apr. 2021 (CEST)
Rezeption und andere wichtige Film Artikel Inhalte fehlen 2003:C6:4F15:4A60:5520:2462:ECE9:CD4E 16:26, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Übergeben an die QS Film & Fernsehen. --Linseneintopf (Diskussion) 16:03, 12. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linseneintopf (Diskussion) 16:03, 12. Apr. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:46, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Jetzt unter Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Zwischenfall vor dem US-Capitol im April 2021 --Schniggendiller Diskussion 03:07, 3. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linseneintopf (Diskussion) 16:03, 12. Apr. 2021 (CEST)
Babelunfall --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:48, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 09:52, 20. Apr. 2021 (CEST)
Kein enzyklopädischer Zustand, Relevanz? 2A01:598:FF03:CF4:1DBD:C90E:BA46:D94 09:54, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Relevanz wurde in der LD ja festgestellt. Woran macht sich "kein enzyklopädischer Zustand" hier fest? --Don-kun • Diskussion 11:43, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Gut ist von 2006 jetzt sind die RKs ganz anders. Naja Formulierungen, Inhalte die beschrieben werden. Das ist n Unenzyklopädischer Fanschrieb. --2A01:598:FF0E:E72A:E155:CBB0:D374:E7F8 16:28, 2. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 16:35, 13. Mai 2021 (CEST)
