Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2021
| 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Nach 2k+ Textzugang von (evtl SD?)-Neuautor jetzt Sackgassenartikel mit zahlreichen Formfehlern. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 01:05, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 17. Mär. 2021 (CET)
Wikifizieren und überarbeiten, falls relevant. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:58, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:54, 17. Mär. 2021 (CET)
Wikifizieren und überarbeiten (Infobox?). --Mef.ellingen (Diskussion) 17:02, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:25, 18. Mär. 2021 (CET)
Der Artikel ist sehr unenzyklopädisch formuliert. Inhaltliche Erweiterungen sind wünschenswert. --Yhdwww (Diskussion) 17:35, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 18. Mär. 2021 (CET)
Ich würde gern die beiden Weblinks zu wernerenke.de entfernen, das nicht von der Lemmaperson. Ich hätte dazu gern Meinungen Bahnmoeller (Diskussion) 18:07, 19. Jan. 2021 (CET)
- Private Fansites sind natürlich nicht das Ideale, aber wenn es nichts Besseres gibt... Ich sehe durchaus weiterführende Informationen auf den Seiten. --Jossi (Diskussion) 22:37, 19. Jan. 2021 (CET)
- Dito, ich würde die Links auch so stehen lassen, wie sie jetzt sind. --Migebert (Diskussion) 14:34, 22. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:29, 18. Mär. 2021 (CET)
in einem Künstlerartikel sollte zumindest etwas über Ihre Arbeiten und Kunstwerke stehen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:17, 19. Jan. 2021 (CET)
- Leider nichts gefunden...--EinDao (Diskussion) 18:20, 19. Jan. 2021 (CET)
- dann macht es wenig Sinn, einen Artikel zu erstellen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:29, 19. Jan. 2021 (CET)
- Mal abwarten, vielleicht kommen von anderen User weiterführende Infos dazu--EinDao (Diskussion) 18:42, 19. Jan. 2021 (CET)
- Hallo, EinDao! Du weißt ja schon, dass die QS keine Artikelschreibstube ist? Schön, mal wieder was von Dir zu hören...--Nadi (Diskussion) 22:56, 19. Jan. 2021 (CET)
- Allerdings findet man da nicht mehr. Besser die wenigen Infos als gar keine...--Nadi (Diskussion) 22:59, 19. Jan. 2021 (CET):
- Hallo Nadi. Ja klar ist die QS keine Schreibstube,, ich meinte damit entsprechende Inforamtionen DIREKT im WP Artikel ergänzen...--EinDao (Diskussion) 08:45, 20. Jan. 2021 (CET)
- Mal abwarten, vielleicht kommen von anderen User weiterführende Infos dazu--EinDao (Diskussion) 18:42, 19. Jan. 2021 (CET)
- dann macht es wenig Sinn, einen Artikel zu erstellen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:29, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:01, 17. Mär. 2021 (CET)
Vollprogramm 2A01:598:80A5:FD3:D87E:31FD:C63A:8054 20:54, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:11, 18. Mär. 2021 (CET)
Vollprogramm - wenn es sich um eine solche Organisation handelt, reicht nicht deren website allein als Beleg Lutheraner (Diskussion) 21:55, 19. Jan. 2021 (CET)
- ... vor allem nicht für die Serie von Adjektiven in der Definition. Mag ja alles stimmen, aber in dieser unbelegten Form ist das POV pur. --91.34.43.149 12:00, 20. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:11, 18. Mär. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:01, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:34, 18. Mär. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:20, 19. Jan. 2021 (CET)
- z.B. Eingangsdef.!--Wheeke (Diskussion) 15:17, 20. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 18. Mär. 2021 (CET)
Unvollständiger Einleitungssatz. Die vielen im Abschnitt Familie aufgeführten Personen spielen keine oder nur sehr untergeordnete Rolle für den Beschriebenen. Uns interessiert die Relevanz des Beschriebenen und nicht die der Familie. --Pelz (Diskussion) 22:57, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:42, 17. Mär. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:23, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:31, 18. Mär. 2021 (CET)
- Nach Bearbeitungen von Neuautor jetzt reiner Listenartikel. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 00:53, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 12:12, 19. Jan. 2021 (CET)
- Nach 5k+ Textzugang von Neuautor jetzt ziemlich verstopselt. URV nicht geprüft. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 00:57, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:52, 19. Jan. 2021 (CET)
- Nach Bearbeitung von (evtl. SD?)-Neuankömmling jetzt sämtlicher Blaulinks beraubt; URV nicht geprüft; beleglos; bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 01:01, 19. Jan. 2021 (CET)
- Ist der Mann überhaupt relevant? Ich habs zurückgesetzt, neu Erkenntnisse waren nicht dabei (IMHO) --Bahnmoeller (Diskussion) 12:06, 19. Jan. 2021 (CET)
- Was hießt schon relevant. Immerhin hat er drei Ausstellungen in renommierten Museen/Galerien und drei Bücher geschrieben, übers Segeln. Daher hier
- Ist der Mann überhaupt relevant? Ich habs zurückgesetzt, neu Erkenntnisse waren nicht dabei (IMHO) --Bahnmoeller (Diskussion) 12:06, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 14:31, 19. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm bitte, Relevanz nach WP:RK liegt mE vor. vgl.: https://en.wikipedia.org/wiki/Pervomartovtsy--ScientiaX (Diskussion) 01:12, 19. Jan. 2021 (CET)
- Doppel zu Perwomartowzy. Habe an Wikipedia:Redundanz/Januar 2021 #Pervomartovtsy - Perwomartowzy überstellt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:30, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Hier erledigt. 16:30, 19. Jan. 2021 (CET)
+ Nach 2k+ Textzugang von Neuautor bitte entPOVen ("Weltruhm", "bedeutendste" etc.) Bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 01:52, 19. Jan. 2021 (CET)
- "eienr der bedeutendsten" kann man so stehen lassen, da bequellt. Weltruhm ist zur Zeit der Renaissance schwierig, die Welt war damals recht klein... ;-) Ansonstne wikifiziert, --Kurator71 (D) 12:47, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 12:47, 19. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm, die Dame erachte ich als relevant nach WP:RK, s. a. https://en.wikipedia.org/wiki/Ellen_Hart --ScientiaX (Diskussion) 01:54, 19. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe den Artikel bearbeitet und ergänzt. Der Text sollte jetzt hoffentlich genug Quellen haben und den QS-Standards genügen.--Franky Fusion (Diskussion) 13:53, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:56, 19. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm, falls relevanrt, und bitte nicht alles fett --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:50, 19. Jan. 2021 (CET)
- Jetzt mit LA --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:57, 19. Jan. 2021 (CET)
-QS, da LA. --Kurator71 (D) 15:51, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:51, 19. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm J.R.46.86.166.226 14:15, 19. Jan. 2021 (CET)
- Das ist ein Fall für die Behaltensprüfung. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:13, 19. Jan. 2021 (CET)
- -QS da LA. --Kurator71 (D) 15:51, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:51, 19. Jan. 2021 (CET)
- Artikel nicht "ordentlich", Bedarf an neue Inhalte. --Dave Aly (Diskussion) 16:11, 19.01.2021 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Dave Aly (Diskussion | Beiträge) 16:11, 19. Jan. 2021 (CET))
- Das ist keine Aufgabe der QS, außerdem läuft ein LA. --Kurator71 (D) 16:32, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:32, 19. Jan. 2021 (CET)
Sofern relevant, Vollprogramm--ScientiaX (Diskussion) 17:01, 19. Jan. 2021 (CET)
- Habe meine Zweifel daran, ob diese Person (noch) Relevanz hat als Musiker nach WP:RK#Mu. Bitte Zweitmeinung hierzu.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:24, 19. Jan. 2021 (CET)
Der nächste halbgare Übersetzungsartiekl, dem ISBN fehlen, BKL enthält usw. Flossenträger 08:49, 19. Jan. 2021 (CET)
- siehe hierzu auch zwei drüber bei Ellen Hart. Flossenträger 08:52, 19. Jan. 2021 (CET)
Der genannte Robert Shapiro ist keiner der uns bisher bekannten Namensträger. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:19, 19. Jan. 2021 (CET)
- Dass sie Philophin ist, geht weder aus ihrer Vita noch aus der Publikationsliste hervor. --Warburg1866 (Diskussion) 13:45, 19. Jan. 2021 (CET)
- Da gibts laut Worldcat teilweise keine ISBN und Verlage teilweise auch nicht bekannt. Hab die soweit möglich ergänzt.--Nadi (Diskussion) 22:51, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 09:47, 20. Jan. 2021 (CET)
Wikifizieren und überarbeiten, falls relevant. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:03, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 15:30, 20. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm, Textwüste, sofern überhaupt relevant --Roger (Diskussion) 17:32, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 20:19, 20. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:46, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:05, 20. Jan. 2021 (CET)
Wikifizieren und überarbeiten, falls relevant. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:00, 19. Jan. 2021 (CET)
- Hmmpf.. @Stefan64, Mef.ellingen: guggt ihr bitte noch mal: 2012; Wiedergänger, siehe auch: 2020 Ist der Bot kaputt oder soll da wirklich nochmal jemand drüber? --LexICon (Diskussion) 03:59, 21. Jan. 2021 (CET)
- kann auch weg, wenn Wiedergänger. Der Bot ist sicher ok, es ist ja ein anderes Lemma. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:39, 21. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:58, 21. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:47, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch SatireFanatiker --SatireFanatiker (Diskussion) 13:14, 21. Jan. 2021 (CET)
Wikipedia-Angaben über Wanzleben fehlerhaft Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:32, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 14:24, 22. Jan. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michael Lang (Bildhauer/KünstlerArtist). --Krdbot (Diskussion) 20:01, 19. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:55, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:09, 22. Jan. 2021 (CET)
Sämtlich Rollen sind nicht verortet (Die Karl May Titel vermutlich Segeberg?) oder gar belegt. Bahnmoeller (Diskussion) 11:56, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier wegen LA erledigt. --Wikinger08 (Diskussion) 10:23, 26. Jan. 2021 (CET)
- Verwaister Sackgassenartikel; bitte wikifizieren (falls relevant) --LexICon (Diskussion) 03:47, 19. Jan. 2021 (CET)
- Womöglich die Abschnitte "Cesra Arzneimittel und Redel Stiftung" und "Tochterunternehmen" auflösen, da sich nur bereits in der Firmangschichte Gesagtes wiederholt. --Stam (Diskussion) 13:17, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:11, 28. Jan. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: A Girl Named Sooner. --Krdbot (Diskussion) 13:30, 20. Jan. 2021 (CET)
Holperige Übersetzung braucht Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 22:27, 19. Jan. 2021 (CET)
- Außerdem zeigt der Vergleich mit dem englischen Artikel, dass die deutsche Fassung noch gar nicht fertig ist! --wg (Diskussion) 23:13, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wg (Diskussion) 19:25, 8. Feb. 2021 (CET)
EInmal gegenlesen und sichten bitte Bahnmoeller (Diskussion) 16:11, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 00:43, 14. Feb. 2021 (CET)
Vollprogramm, Relevanz, Fullquote --Roger (Diskussion) 16:34, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 13:42, 18. Feb. 2021 (CET)
Vollprogramm, Textwüste, falls relevant --Roger (Diskussion) 16:35, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 13:46, 18. Feb. 2021 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:26, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 10:17, 21. Feb. 2021 (CET)
