Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:18, 3. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren (v.a. Stil). Eigentlich Wiedergänger von April 2018 (nach regulärer LD als "noch nicht" relevant). Falls das jetzt anders ist, bitte den leicht werblichen Stil des "außergewöhnlichen Talents" noch ein bisschen nachbearbeiten. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 08:01, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Höll gewann 2019 und 2020 die nationalen Meisterschaften im Downhill in der Elite und erfüllt damit schon mal die grundsätzlichen Relevanzkriterien. Ungeachtet der Tatsache lassen die allgemeinen Relevanzkriterien auch Sportler zu, die überregionale Medienbeachtung gefunden haben. Und eine - wenn auch noch junge - Sportlerin, die zwischenzeitlich (seit dem letzten Löschantrag aus 04/2018) zweimal Junioren-Weltmeisterin wurde und auch zweimal die Gesamtweltcup-Wertung bei den Junioren gewonnen hat, hat durchaus Relevanz. (m.E. mehr als ein Sportler aus X-Land, der als einziges Ergebnis einen 56. Platz bei den Olympischen Spielen hat)

Hinsichtlich des Stils mag es sicher bessere Ideen geben, zumindest das "außergewöhnlich" lässt sich leicht beheben. --Kawona67 (Diskussion) 10:48, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Waren das jetzt Erwachsenentitel oder nicht? Ich glaube da wird gerade vernebelt. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:21, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Die nationalen Titel sind "Erwachsenentitel" = Wikipedia relevant. --Kawona67 (Diskussion) 23:21, 17. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:18, 3. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. --Zollernalb (Diskussion) 11:23, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:28, 3. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Susanne Haerpfer. --Krdbot (Diskussion) 02:33, 19. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Lemma sucht Autor Bahnmoeller (Diskussion) 13:14, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Die Weblinks waren alle wertlos, die habe ich entfernt (Primärquellen statt zuverlässige Sekundärliteratur über die Person Härpfer). Daran fehlt es leider noch. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 15:27, 15. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

...und zum zweiten mal die ganzen Links auf ihre Texte revertiert. Zur Biografie brauchen wir zuverlässige Sekundärliteratur aus neutralen Quellen, nicht die Texte, die sie geschrieben hat, das hat mit Biografie nichts zu tun!!! Wenn das so weiter geht, befürworte ich einen Löschantrag wegen fortgesetzten Werbespammings, die enzyklopädische Relevanz ist zudem nicht wirklich offensichtlich. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 16:33, 22. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:10, 2. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: OS A Ochs Schmidhuber Architekten GmbH. --Krdbot (Diskussion) 08:43, 19. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollstprogramm - mit URV-Prüfung anfangen, Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 17:24, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:59, 2. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) 19:27, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 2. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant, Rezeption etc --Roger (Diskussion) 19:28, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich tat, was ich mit angemessenem Aufwand konnte. Ob es reicht (auch für die Relevanzdarstellung), mögen andere beurteilen oder den Artikel weiterbearbeiten.--Fiona (Diskussion) 20:35, 16. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:48, 2. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Roucha. --Krdbot (Diskussion) 13:52, 2. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

es ist kein Ort diesen Namens auf den gängigen Kartenwerken zu finden. Es gibt nur Treffer zu einem Grafen Namens Roucha[1][2]. Wenn das hier auch so gesehen wird muss der Artikel entsprechend geändert werden und die Box entfernt werden. •2003:DE:720:4ED6:6C63:32E5:BCAE:6183 20:01, 18. Mai 2021 (CEST)•[Beantworten]

Es ist ein Artikel über die Grafen von Roucha und deren Familiengeschichte und kein Artikel über einen Ort. Die kamen lt. Artikel aus Frankreich, und dann wird einer vom Dogen vom Venedig zum Ritter geschlagen? Geht das? --Warburg1866 (Diskussion) 22:46, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

@Warburg1866: so in etwa meinte ich das. •2003:DE:720:4EF7:6C63:32E5:BCAE:6183 23:59, 18. Mai 2021 (CEST)•[Beantworten]

Es sollte jedenfalls kein Ortsartikel (mit ertzwungenem Lagewunsch) sein. Infobox raus? --freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • _{Sprich mich an} 22:56, 2. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

das hatte ich Eingangs schon geschrieben. Wäre gut wenn das jemand machen würde. • 2003:DE:741:B85D:905B:AC91:68F0:ADAF 23:20, 2. Jun. 2021 (CEST) •[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:12, 2. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

• Nach Totalumschrieb von SD aller ehedem vorhandenen Belege und Literaturhinweise beraubt. Bitte sprachlich wieder versachlichen und Artikel wikifizieren. --LexICon (::Diskussion) 00:58, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Bei diese Verschlimmbesserung hilft nur ein Vollrevert mit kleinen Aktualisierungen--Lutheraner (Diskussion) 01:19, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 01:19, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

• Nach 14k+ Textzugang von Neuautor jetzt Textwüste ohne weiterführende Links. URV nicht geprüft. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 00:51, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 14:00, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Auf das wesentliche Eindampfen. Fehlt nur noch eine Auflistung der Kinderkrankheiten von Bernhard. --enihcsamrob (Diskussion) 01:30, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:27, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 01:33, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Das müsste als allererstes mal entwerbesprecht werden. So halte ich das für SLA-fähig. "... das weltweit erste...", "...und prägten dabei die Definition des Kompetenzbegriffs" (komisch, nur Erpenbeck ist blau), "...ergeben in Kombination einen 360°-Blick auf die Kompetenzausprägung..." blablabla... Unter John_Erpenbeck#Kompetenzbilanzierung,_Kompetenzdiagnostik,_Kompetenzentwicklung ist KODE bereits mehr als ausreichend beschrieben und das mit deutlich weniger Werbegeschwalle. Flossenträger 06:48, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Das andere ist aber ein Personenartikel, da gehören Produktflyer in der Ausführlichkeit mit dutzenden ®-Zeichen sowieso nicht rein. Die werde ich mal ausmisten und hier wäre fraglich, ob das Zeugs überhaupt relevant ist. Ich zweifle ja... --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 10:18, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Da sind wir wohl ziemlich einnr Meinung. Das war ja das, was ich u.A. mit Werbegeschwalle gemeint habe. LA oder SLA? Flossenträger 14:20, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 16:21, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 12:39, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder 12:16, 19. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Krib (Diskussion) 19:23, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Ist das nicht eher ein Kandidat für einen SLA? Der Inhalt ist ziemlich der selbe, wie Bahnhof Dortmund-Oespel (siehe Abschnitt darunter). --Wurgl (Diskussion) 09:46, 19. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:56, 19. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:06, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 08:51, 19. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Dard die das wirklich? Relevanz drzeit zweifelhaft um höflich zu sein Bahnmoeller (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Solange da keine Charts-Platzierungen drin stehen, sehe ich da auch nichts, was auf etwaige Relevanz hindeutet. (Ein wirlich enzyklopädischer Text ist das eigentlich auch noch nicht wirklich.) --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 16:10, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wie der Artikelersteller in der Erstellungs-ZQ anmerkte, werden die Chartplatzierungen noch folgen; bei einem Blick in Shirin Davids Diskografie erkennt man auch schnell, dass bislang jede einzelne (!) Single eine Top-10-Platzierung in Deutschland erreichte. Also: ganz entspannt abwarten ;) –IWL04 • 16:16, 19. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wie bereits vorhergesagt, durch Nummer-eins-Chartplatzierung in den heutigen Singlecharts relevant und damit hier erledigt (formale Überarbeitung erfolgte bereits). –IWL04 • 14:35, 21. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 14:35, 21. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:20, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 10:46, 22. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Krib (Diskussion) 19:24, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:28, 31. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:28, 18. Mai 2021 (CEST) (nachgetragen von --Brettchenweber (Diskussion) 21:56, 18. Mai 2021 (CEST))[Beantworten]

Mittelschwerer Babelfischunfall ("Rayya verschwendete ihre tränen und warf ihre hoffnungen weg, alles über sich werfen in der hoffnung, dass am ende nichts mehr übrig ist"). --Brettchenweber (Diskussion) 21:59, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:18, 3. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 21:14, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 13:20, 14. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:35, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:29, 27. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bitte Einleitung spendieren und Grammatik in Ordnung bringen. --Xocolatl (Diskussion) 20:38, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Redundant zu Belagerung Danzigs (1813). --Warburg1866 (Diskussion) 22:04, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Nein, 1807 ≠ 1813. --Turpit (Diskussion) 23:40, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

die Daten stimmen im Text nicht mit der Übersicht überein, Einleitung ergänzt, --Hannes 24 (Diskussion) 17:35, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:55, 27. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]