Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Juli 2013

14. Juli15. Juli16. Juli17. Juli18. Juli19. JuliHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 06:10, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Max Grantz

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ergänzen gem. Wikipedia:Formatvorlage Biografie, Belege einfügen. --Doc.Heintz 15:02, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:33, 16. Aug. 2013 (CEST)

United Visions

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

relevanzcheck eventuell in Mutterkonzern einbauen Martin Se aka Emes Fragen? 15:18, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:35, 16. Aug. 2013 (CEST)

Sound Horizon

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sprache, format, syntax etc.pp. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:41, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:52, 16. Aug. 2013 (CEST)

Marianne Mittelholzer

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Logo23 (Diskussion) 13:34, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Eva Mosbacher

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. - Squasher (Diskussion) 10:08, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Liste der Werke Heinz G. Konsaliks

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 18. Jul. 2013 (CEST)

Gibt es doch - in angemessenerem Umfang - schon im betreffenden Personenartikel, wäre also nach WP:WWNI aus meiner Sicht verzichtbar. --Logo23 (Diskussion) 10:48, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur Löschung vorgeschlagen, Autor angesprochen. --Logo23 (Diskussion) 14:48, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Žírovice

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 18. Jul. 2013 (CEST)

Infobox fehlt noch. --Bötsy (Diskussion) 10:19, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 17:46, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Bao Xishun

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm Relevanz dürfte vorhanden sein --Mauerquadrant (Diskussion) 04:20, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:26, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Bye Bye Lugo

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 18. Jul. 2013 (CEST)

erledigt BinlliMaja (Diskussion) 05:39, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Die Infobox kannst du noch befüllen? --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:21, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
erledigt Bitte noch jemand die Box im Artikel entfernen und markieren . Danke BinlliMaja (Diskussion) 00:42, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BinlliMaja (Diskussion) 23:46, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Rolf Mayr

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhandenerledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 00:34, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Humans.txt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:44, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Gesellschaft für technische Sonderlösungen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:11, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ecolines

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ausbau wenn relevant 217.246.195.158 07:41, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:32, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Buttertubs-Pass

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kreuzschnabel (Diskussion) 09:10, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Sakanaction

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm 93.122.64.66 08:22, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

In meinen Augen schnelllöschfähig. - Squasher (Diskussion) 10:09, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:33, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Anton Higi

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:03, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 13:37, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Karl Higi

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:05, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 13:35, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

きんつば

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Teil 3 der japanischen Lebensmittelkunde, nächster Benutzer, ungünstiges Lemma -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:29, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn, dann wohl Weiterleitung auf Kintsuba. Ich lösch es mal, da als Lemma falsche Sprache und ansonsten doppelt (Kopie vom gleichen Autor). Anka ☺☻Wau! 16:34, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 16:34, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Kein Spiel ohne Regeln - Kampagne der Deutschen Automatenwirtschaft

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Linkcontainer mit fraglicher Relevanz -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:18, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:19, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Gutslandschaft

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm einschließlich Überprüfung ob URV besteht. --EHaseler (Diskussion) 20:02, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

URV die zweite --Eynre (Diskussion) 20:27, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Doc.Heintz 21:11, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Kakigōri

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, in der enWP lautet das Lemma Kakigōri -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:32, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Habs jetzt einmal sprachlich auf Vordermann gebracht. --Austriantraveler (Diskussion) 09:58, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ein Fitzelchen besser, aber gut ist das noch lange nicht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:03, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 14:06, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Miwa (Sängerin)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...und das ist nicht Artikel. Muss viel Arbeit. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 17:11, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 14:06, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Zigerkrapfen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --Emergency doc (Disk)RM 09:05, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 01:11, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Harald J. W. Müller-Kirsten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, die DNB hat kein einziges gedrucktes Buch im Katalog, nur elektronische Medien der TU Kaiserslautern -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:01, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Seltsam. Wo lehrt er denn? Hier werden zweite Auflagen der genannten Bücher angeboten. --Logo23 (Diskussion) 10:40, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hab das mal wikifiziert, die Bücher scheints ja zu geben, sind zumindest bei World Scientific auf der Verlagspage auffindbar. Aber Jahrgang 1935 und nur Publikationen 1995 und neuer, das ist irgendwie merkwürdig. In den Papers, die ich auf arxiv.org gefundn habe wird er mit Uni Kaiserslautern aufgeführt, habe aber auf der Uni-Page nichts zu ihm finden können ausser Links auf Publikationen. Varina (Diskussion) 16:24, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Er hat einen Eintrag im Whos who, die ich aber nur teilweise in google books einsehen kann. Die zahlreichen Buchveröffentlichungen bei World Scientific (angesehener Verlag, aber Schwerpunkt pazifischer Raum/Ostasien) erklären sich wahrscheinlich teilweise durch Kontakte in Australien, wo er studierte. Die DNB sammelt vor allem aus deutschsprachigem Raum (wo sie automatisch die Belegexemplare erhält). Arxiv ist erst seit Anfang der 1990er wirklich aktiv und damals war es auch noch nicht so akzeptiert, Müller-Kirsten ist aber Jahrgang 1935.--Claude J (Diskussion) 10:04, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 13:14, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Mike Neun

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm keine Unterüberschriften, Zusammenhänge teils nicht erkennbar, zu kurz --Edit1306 (Diskussion) 16:53, 18. Jul. 2013 (CEST) evtl. auch SLA, da der Artikel zu kurz ist--Edit1306 (Diskussion) 16:54, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:04, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Anke Schimpf

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:04, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 14:54, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

William Lewis Hertslet

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 14:59, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

DigitalSTROM

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:59, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Fabian Waldenmaier

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:04, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hm. Relevanz ist mir nicht ersichtlich, plädiere für löschen. --Logo23 (Diskussion) 10:34, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Downhillbundestrainer - reicht das? -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:08, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:05, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wyvern (Segelyacht)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

vorher Segelyacht "Wyvern"

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ist das relevant? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:07, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Artikel in den BNR des Erstellers zurückverschoben; vermutlich identisch mit Wyvern von Bremen. --Fegsel (Diskussion) 13:10, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Für mich sind das zwei verschiedene Schiffe. Die gesunkene Wyvern war Baujahr 1897 und die Wyvern von Bremen war ein Nachbau aus Stahl von 1992. Bitte nochmal die Löschung überdenken. Frila (Diskussion) 14:33, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Für diese Frage ist nicht die Qualitätssicherung, sondern die WP:Löschprüfung zuständig. Bitte dort nachfragen, hier erledigt. --DF5GO • ☎ • 15:19, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
nicht erledigt, da unter anderem Lemma wieder da!-- Johnny Controletti (Diskussion) 16:34, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Für mich ist das erledigt, da es jetzt zwei Artikel über zwei verschiedene Schiffe mit fast gleichem Namen gibt, die aber nicht identisch sind. Frila (Diskussion) 16:38, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Und was für Mängel hat der Artikel noch? Die vom Merlbot eingetragenen Punkte wurden erledigt, sonst sind für mich keine Mängel erkennbar. --DF5GO • ☎ • 17:01, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:07, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Borbachschlösschen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren bitte. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:09, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:09, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Dong Yingjie

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 18. Jul. 2013 (CEST)

Jetzt hat Lutheraner den External Link zur englischsprachigen Wikipedia-Seite unsichtbar gemacht - Warum? (Bin ich mit der Frage hier richtig?)

--Taijiquan-Amateur (Diskussion) 17:33, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Weil Links im Normalfall zu anderen Sprachversionen nicht (mehr) über Links im Artikel sondern via Wikidata in der Navigationsleiste links erzeugt werden, siehe H:INT. --DF5GO • ☎ • 18:10, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Artikel muss noch anderweitig überarbeitet werden: Formatierung, Weblinks im Artikeltext entfernen, Lemma klären ("Dong, Ying Jie" oder "Dong Yingjie")... --DF5GO • ☎ • 18:14, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke. Dann müsste es jetzt so weit ok sein. :-) Benutzer:Taijiquan-Amateur • 19:02, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:12, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Board-Portal

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:24, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:15, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Rohrer Höhe

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:39, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Arthur Berkun

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:41, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Meeraugen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 18. Jul. 2013 (CEST)

bitte einmal hier gucken. --Bötsy (Diskussion) 09:45, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:43, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Partei Gesunder Menschenverstand Deutschland

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogrammmuss wikifiziert weden (Einzelnachweise) --Edit1306 (Diskussion) 16:49, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

für mich sind die RK noch nicht erfüllt, so ist es reine Wahlwerbung--Martin Se aka Emes Fragen? 20:29, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Edit1306, sehr geehrter Emes,

gucken Sie bitte mal, ob jetzt alles in Ordnung ist. Alle Punkte des Programms sind keine Werbung, sondern reines Grundsatzprogramm der Partei GMD.


MfG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:56, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Global Footprint Network

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:45, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Relevanz? Zumindest der Beleg für die Einordnung unter den größten 100 NGOs scheint mit selbstreferentiell zu sein. --Logo23 (Diskussion) 13:38, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Relevanz erscheint mir schwierig einzuschätzen. Zumindest der Living Planet Report, den das GFN für den WWF erstellt scheint nicht ganz irrelevant zu sein. --DF5GO • ☎ • 14:51, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Klub langer Menschen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Relevanz nicht (ausreichend) dargestellt, deutliches Übergewicht auf dem deutschsprachigen Raum. IMHO Vollprogramm nötig. --Juncensis (Diskussion) 09:02, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:47, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Meinwerk Film

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:50, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Was ist mit der Relevanz? Scheint mir fraglich. --Logo23 (Diskussion) 12:30, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte Vollprogramm incl. Relevanzcheck --DF5GO • ☎ • 13:43, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Heike Bittners sowie Richard und Robert Krauses GbR zur Herstellung ihrer Filme. Also imho nix anderes als Selbstverlag für Filme. Den angegebenen Fernsehfilm Das Herz der Wüste kennt derzeit nur Wikipedia, laut Website ist da wohl ein Film Open Desert für Sat 1 in Arbeit (aber nur Co-Produktion mit Story House Pictures), Drehbeginn war erst im April 2013. Soll imho in fünf oder zehn Jahren wiederkommen. --Paulae 11:33, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Comma (Unternehmen)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 18. Jul. 2013 (CEST)

Werbesprech beseitigen. --DF5GO • ☎ • 13:40, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:51, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Happy Turn

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach Kakigōri der zweite Artikel über japanische Lebensmittel. Anderer Benutzer, gleicher Stil, gleich schlechtes Deutsch. Japanisches Schulprojekt? -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:08, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Der Artikel sieht aus wie ein Werbetext. Er ist meiner Meinung nach nicht relevant und kann weg. --Gaumenschmaus (Diskussion) 15:48, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:01, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Fonds Finanz Maklerservice

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte entwerben und wikifizieren. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:00, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:15, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

HTC One

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kritik (erledigtErledigt), Verkaufszahlen (muss noch gemacht werden) etc. fehlt --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 16:25, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Banner durch Wartungsbaustein ersetzt.--ColdCut (Diskussion) 20:29, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Europäisches Übereinkommen zum Schutz des archäologischen Erbes (revidiert)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 16:39, 18. Jul. 2013 (CEST)}Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:30, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Mountaintop removal mining

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

zu wenig infos, zu kritiklastig ->NPOV -- Glückauf! Markscheider Disk 17:55, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Nicht erledigt, ein wenig Kosmetik hat nichts an den o.a. Kritikpunkten verbessert. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:35, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Dass ein Artikel über ("zu") wenig Infos verfügt oder die Kritik im Vergleich zu anderen Artikelabschnitten deutlich ausgeprägter ausfällt, mögen Kritikpunkte sein, die auf den Artikel zutreffen. Allerdings ist die QS auch keine Artikelschreibstube. In diesem Fall bitte entsprechende Anmerkungen auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:03, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hutteneiche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:39, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Relevanz??? --Bötsy (Diskussion) 18:23, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Yeah, lasst uns zu jedem Baum in Deutschland einen Artikel schreiben. Bitte mit Bild! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  --DF5GO • ☎ • 20:45, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Alexander Wittkowsky

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel ergänzen gem. Wikipedia:Formatvorlage Biografie, Normdaten, Belege. --Doc.Heintz 18:31, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:40, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Common Cause

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man erfährt nichts über die Organisation, da drei Viertel des Textes nicht auf Deutsch verfasst sind. Wenn ich englische Artikel lesen möchte, gehe ich in die en-WP. --Scooter Backstage 23:15, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:48, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

College of the Atlantic

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Offenbar aus der en:WP übernommen, aber nicht zu Ende übersetzt worden. --Fegsel (Diskussion) 23:20, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:51, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Mountaintop removal mining

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

zu wenig infos, zu kritiklastig ->NPOV -- Glückauf! Markscheider Disk 17:55, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Nicht erledigt, ein wenig Kosmetik hat nichts an den o.a. Kritikpunkten verbessert. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:35, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Dass ein Artikel über ("zu") wenig Infos verfügt oder die Kritik im Vergleich zu anderen Artikelabschnitten deutlich ausgeprägter ausfällt, mögen Kritikpunkte sein, die auf den Artikel zutreffen. Allerdings ist die QS auch keine Artikelschreibstube. In diesem Fall bitte entsprechende Anmerkungen auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:03, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Ich bin sehr der Ansicht, daß die QS _nicht_ erledigt ist und würde Dich bitte, mit Deinen ungerechtfertigten reverts aufzuhören. Schließlich steht da: "Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag!" - und genau das habe ich getan. Was soll die Bemerkung mit der Artikelschreibstube? Verstehe ich nicht. Der Artikel entspricht nicht WP:NPOV, und genau das ist ein Grund für eine QS. Wenn es rein ums fachlich-bergmännische ginge, so hätte ich unsere Portal-QS bemüht und nicht die allgemeine. Ziel war es, mehr Leute dafür zu interessieren, den Artikel zu verbessern. Und nein, das Ersetzen von Datei: durch File: ist keine Verbesserung. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:37, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Und ich bin sehr der Ansicht, dass die QS _eben doch_ erledigt ist. Von ungerechtfertigten Reverts kann wohl kaum die Rede sein, wenn alle Punkte gemäß QS abgearbeitet sind. Dementsprechend bezieht sich die Aufforderung, den Erledigt-Baustein zu entfernen, natürlich auf eben diese Punkte. "Artikelschreibstube" bezieht sich Aufgaben, für die die QS nicht da ist. Um es noch einmal zu Verdeutlichen: Die QS befasst sich mit der neutralen Formulierung einzelner Aussagen/Informationen und nicht damit, einen Artikel so zu schreiben, dass allgemeine Informationen und Kritik zu ausgeglichenen Anteilen vorliegen. Sofern einzelne Aussagen oder Informationen nicht neutral formuliert sein sollten, bitte hier oder auf der Diskussionsseite des Artikels aufführen. Bezüglich angeblich fehlender Informationen oder dem Ausbau einzelner Artikelabschnitte bitte die Artikeldiskussionsseite nutzen. -- ColdCut (Diskussion) 19:53, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Endymion (Keats)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:23, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Jelena Wiktorowna Kononowa

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Quellen und Personendaten fehlen. Ausbau ist nötig. Paramecium (Diskussion) 13:29, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:25, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Charlotte von Bourbon-Parma

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollptogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 18. Jul. 2013 (CEST)Vollptogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

QS-Antrag wurde von Hauptautor entfernt. Ich revertier einmal...--Edit1306 (Diskussion) 17:29, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die QS-Geschichte weitergeleitet.--ColdCut (Diskussion) 11:34, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Radwimps

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

am Tag der Japan-Musik-Stubs (vielleicht ein Aufruf, mittels eines Übersetzungsprgrammes Stubs zu erstellen) bitte auf enzyklop- Niveau bringen. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:08, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:36, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18._Juli_2013