Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:52, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 16:22, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 07:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Wenn möglich retten und bequellen, war ein SLA, den Beitrag auf der Diskussionsseite werte ich als Einspruch. Streifengrasmaus 16:38, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich nehme an, es sollte eigentlich Werbung sein für die Website, aber das ist so dezent, dass man es locker rausnehmen kann. --Streifengrasmaus 16:39, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich möchte mit diesem Artikel das betrügerische Vorgehen einiger Webmaster darstellen. Unter anderem verweise ich auf meine Webseite da diese einen gespiegelten PageRank erkennt und so Benutzern helfen kann. --Crsystem 16:56, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Und was spricht dagegen, die Informationen in den Artikel PageRank einzubauen? --Gelber Schnee 09:51, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Das kann man mit 3 Sätzen in den Artikel PageRank einbauen und eine Weiterleting setzen. --Doc ζ 09:19, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet und Redundanz eingetragen --Crazy1880 07:14, 8. Mär. 2010 (CET)

Handlung, Kats, Bezug zum Film --Crazy1880 17:49, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

• Ich habe mir den Film bereits bestellt und werde ihn sicherlich die Tage auch sehen. Ich bin mir allerdings nicht sicher inwieweit zwischen Buch und Film wirklich ein Bezug besteht oder ob der Film sich nicht einfach nur des Titels bedient hat (im Übrigen wenn dem so ist nur im Deutschen, da der Titel des Buches im Original anders lautet, beim Film hingegen wörtlich übersetzt wurde). Da der Film drei Episoden zeigt, das Buch viele (annähernd 20) Kurzgeschichten beinhaltet ist es für mich nicht klar erkennbar. --Quasselstrippe 16:45, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und leere Inhalte versteckt --Crazy1880 07:22, 8. Mär. 2010 (CET)

Bitte mal überarbeiten und entschlacken. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:27, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:26, 8. Mär. 2010 (CET)

Nach Freigabe ein wenig Nacharbeit nötig -- Guandalug 20:04, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:37, 8. Mär. 2010 (CET)

Wikifizierung erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:38, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Literatur sollte ausgedünnt und auf das Wesentliche reduziert werden. --Gregor Bert 21:41, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:39, 8. Mär. 2010 (CET)

Unenzyklopädische Sätze domonieren den Schreibstil:

• Über Philipps Leben unterrichtet uns hauptsächlich seine "Vita", niedergeschrieben von einem unbekannten Mönch um 850, die wiederum als ihre Hauptquelle den Priester Horoskolf, Schüler und Begleiter des Hl. Philipp von Zell nennt, der seinen geistlichen Vater lange überlebte und ein sehr hohes Alter erreichte.
• Die Stiftskirche mit dem Grab des Heiligen wurde immer größer und prächtiger gebaut.
• Nachdem nämlich 1447 eine persönliche Wallfahrt des Pfälzer Kurfürsten Ludwig IV. und seiner Gemahlin Margarethe von Savoyen zur Geburt des ersehnten Thronfolgers führte (Philipp der Aufrichtige – nach dem Hl. Philipp), avancierte der Pfälzer Heilige mehr und mehr zum Patron und Nothelfer bei Kinderlosigkeit.
• Unter den zahlreichen Pilgern, die deswegen hierher kamen, seien drei berühmte besonders erwähnt:

AF666 22:46, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:45, 8. Mär. 2010 (CET)

Der Artikel muss komplett wikifiziert werden. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 20:09, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vorschlag: Zurücksetzen auf den Stand von Rybak (18.Januar, 10:28h)! Alles was seitdem kam (v.a. das von den IPs) ist schlechtes Deutsch und nicht Enzyklopädie-würdig! --Kiens Erbe 20:20, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:52, 8. Mär. 2010 (CET)

1. Autor besteht unsinnigerweise auf der sinnlosen Benutzung von Anglizismen. Daß "Survey" falsch ist, beweist die Redundanz mit "Vermessung".

2. Es fehlen Koordinaten und exakte Ortsangaben: "auf dem Land des Kibbuz Nir Israel" reicht nicht, solange über diesen keine exakten Angaben gemacht werden.

3. "Khirbet Makkus" liegt in Israel. Es fehlt aber der hebräische Name.

4. Eine Ausgrabung fand bisher nicht statt, doch ist von Ruinen und einem Mosaik die Rede. Es fehlen Angaben darüber, was da denn tatsächlich zu sehen ist.

Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 01:58, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

zu 1. Daß der Antragsteller fachsprachliche Verwendungen bestimmter Begriffe nicht mag, stellt er gleich noch mit einem QS-Antrag für "Survey" klar. Ein Grund für die QS dieses Artikels ist das nicht.

zu 2. Fehlende Koordinaten sind ein Grund für QS? Das wäre mir neu.

zu 3. Für Ruinenstätten werden auch in Israel manchmal nur die arabischen Namen verwendet, gelegentlich ist es auch Mode, den Namen dann zu hebraisieren, in diesem Falle Chorvat Makkus oder Mokkes. In der Literatur wird der Ort unter Khirbet Makkus geführt - und das war's. Einen Grund für QS kann ich nicht erkennen.

zu 4. Es ist nichts zu sehen. Der Fund ist nur aus einem Briefwechsel von 1918 bekannt. Das steht im Artikel.

Fazit: Der Benutzer Skipper Michael will hier was auch imer abziehen, ernsthafte Mitarbeit sieht anders aus. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 02:04, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 02:04, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Minima Moralia 09:42, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

ist eine URV von [1] --iogos _Disk 09:44, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 09:46, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

PD, Kat Minima Moralia 09:42, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kats und PD eingefügt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:53, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Da sollte noch mal drüber geschaut werden: Abschnitt "Leben" noch völlig ohne wikilinks - und auch sonst... --Bötsy 10:58, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Kat nachtragen und prüfen ob die Relevanz gegeben ist Lohan 10:31, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kat nachgetragen. mMn relevant. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:02, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:02, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nötig. Ich vermute allerdings zusätzlich URV. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:47, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Eventuell sogar SLA da in Eisen#Gewinnung_und_Darstellung schon enthalten --213.252.150.185 15:51, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab's gelöscht, war 1:1 abkopiert von http://www.studentshelp.de/p/referate/02/1305.htm

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:52, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Glugi12 16:35, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Konzentrierte Werbeaktion, war schon mindestens der 3. Artikel zum Thema. --Streifengrasmaus 16:40, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Streifengrasmaus 16:40, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wikifizieren Streifengrasmaus 16:41, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:27, 18. Feb. 2010 (CET)

Bitte wikifizieren --Lutheraner 16:50, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn sich jemand auskennt, sollte man die "standespolitischen Ziele" überarbeiten, kürzen ... --Wangen 17:29, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag 00:01, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Lemma überprüfen (ein oder zwei "t") -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:01, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:57, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Komplettes Programm = Relevanzcheck, Wikifizieren, Kat. -- Glugi12 19:09, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Diskussion ist auf Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung#Udo_von_Alvensleben-Wittenmoor verschoben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: USt 19:58, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

äußerst merkwürdiges Deutsch --Decius 20:48, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:37, 18. Feb. 2010 (CET)

Auweia, wenn Bibliothekare einen solchen Text für einen enzyklopädischen Artikel halten, dann gute Nacht. Vollprogramm erforderlich. Stefan64 11:28, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Entschwurbelung und Wikifizierung nunmehr einigermaßen akzeptabel. Stefan64 00:07, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan64 00:07, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich. Niteshift 22:46, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Leider kleinerlei Relevanz. Daher habe ich LA gestellt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:36, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:36, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (wiedermal) Minima Moralia 13:53, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert ist. Wenn noch jemand Quellen hat, bitte ergänzen, sonst ist die QS soweit erledigt.Karsten11 15:35, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:36, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Putsch und Staatsstreich sind zu unterscheiden, das meint zumindest die Bundeszentrale für pol. Bildung. -- ST ○ 20:15, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:49, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wikifizieren Machahn 19:20, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 16:37, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzcheck Minima Moralia 15:30, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 23:41, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 23:41, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich und ggf gegen WP:RK#Pop prüfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:29, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

CDs sind im Handel erhältlich:

Stehen im Sortiment bei HHV.de (http://www.hhv.de/hitem_180689.html), Twisted Chords (http://www.twisted-chords.de/index.php?mod=suche&searchstring=&x=1#) oder Black Mosquito (http://www.black-mosquito.org/osshop/product_info.php?products_id=2855).

Wikifiziert und relevant scheinen sie auch zu sein.--Monih 14:54, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 23:41, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 23:41, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck und Prüfung auf Dublette mit Namenstausch. Eingangskontrolle 09:38, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Das mit dem Namenstausch hab ich nicht kapiert..hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:44, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Artikel besteht größtenteils aus Listen -- Spuki ^Séance 13:16, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Listen sind auch sinnvoll, hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:07, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck + Kats + Ausbau + Wikify. XenonX3 - (☎:±) 15:31, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 11:07, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz wird nicht deutlich - nur Magnum Photos rettet derzeit den Artikel. Eingangskontrolle 15:41, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach LA und LAE nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:10, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel stellt nur zwei der (fünf?) Zeichner vor. Schlecht strukturiert. -- WOBE3333 15:41, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Es SIND nur 2. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:28, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Relevanzcheck. XenonX3 - (☎:±) 19:44, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Zunächst mal eine bessere Einleitung. Geof 01:41, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:04, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nettes Thema, braucht aber Vollprogramm incl. Quellennachweis --Xocolatl 00:30, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Konfettiwerfer findet Google 23.000 Mal, die Konfettibombe hingegen über 70.000 Mal. Lemma überdenken? --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 08:59, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenabustein gesetz --Crazy1880 08:53, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kat fehlen, wikilinks, Relevanz prüfen Minima Moralia 09:46, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo - was kann ich tun damit dieser Artikel zugelassen wird ? Bin neu auf Wiki und würde mich freuen wenn Du mir ein paar Tipps geben könntest. 11:35, 26. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:56, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Muss ausgebaut werden, in der Form 08/15 und nichtssagend. --Xenos 11:30, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 09:04, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

entPOVen, entlinken Euku 11:32, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 09:08, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen und Biografie --Crazy1880 13:34, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 09:12, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Aus dem Artikel ergibt sich nicht, warum dieser Herr für eine Enzyklopädie bedeutsam sein sollte. --Gert Lauken 14:26, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 09:17, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Relevanz prüfen Minima Moralia 14:29, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

hier erl - redundanz ist drin, so als eigener Artikel nicht tragbar Cholo Aleman 15:09, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 15:09, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Lemma verschieben (unnötiges Leerzeichen nach Bindestrich) Minima Moralia 15:12, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Lemma verschoben: Lebensdaten verlinkt--BKSlink 15:18, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:24, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Möchte einmal ein richtiger Artikel werden! -- Johnny Controletti 15:53, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 09:32, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Darstellung der Revanz fehlt, Unklar ob URV von [2] --Laben 21:13, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

keine echte URV, relevanzkriterien nicht versucht nachzusehen, seit 1917 existent, das müsste reichen Cholo Aleman 15:06, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 15:04, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Neuseeländischer Wikipedianer benötigt noch etwas Unterstützung bei der deutschen Sprache. Bitte helfen und kein SLA stellen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:46, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist wohl eine (Teil-)Übersetzung aus der engl. WP. Sollte man löschen, dann einen Vers-Import in den BNR machen, übersetzen und dann in den ANR; aber dazu müsste sich die IP halt erst mal anmelden. --LungFalang 22:53, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Automatenübersetzung anhand des englischsprachigen WPartikels glattgebügelt, BKLs aufgelöst, wikilinks und interwikilink ergänzt. Wenn der Neuseeländer aber so weitermacht, sollte man den Vorschlag von LungFalang überdenken. Gruß Nochmaaal 13:33, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein war entfernt Cholo Aleman 15:00, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 15:00, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]