Wikipedia:Qualitätssicherung/17. September 2018

13. September14. September15. September16. September17. September18. SeptemberHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:21, 7. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michail Harit. --Krdbot (Diskussion) 11:29, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizireung erforderlich, vgl. WP:FBIO. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 09:46, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

..und die Literaturliste könnte man durchaus noch eindampfen. --Warburg1866 (Diskussion) 22:26, 6. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:21, 7. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

unbelegtes Geschwurbel bitte straffen --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:19, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geschwurbel gestrafft und belegt. -- Joel1272 (Diskussion) 11:17, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Haubitze zum 101sten Eingangskontrolle (Diskussion) 08:20, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. --DaizY (Diskussion) 08:30, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaizY (Diskussion) 08:30, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sprache Eingangskontrolle (Diskussion) 11:45, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 13:58, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wenn das bleiben kann, ist hier eine Rundum-Überholung notwendig. WP:Vollprogramm. --Icy2008 Disk Hilfe? 15:22, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo Icy, Momentan habe ich die Struktur des Artikels verändert und eine zweite Kategorie "Buchhaltung" eingefügt. Ich werde im Anschluss noch einige externe Links hinzufügen, die externen Links aus dem Fließtext entfernen und interne Links einfügen. Welche Änderungen sind darüber hinaus erforderlich? --Himmelweißblau (Diskussion) 17:15, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Himmelweißblau (Diskussion) 23:45, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wer will den Babelfisch knacken? --Honischboy (Diskussion) 16:33, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:52, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:24, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 09:05, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SteudlTenn Zillertaler mobilTheater/Steudltenn. --Krdbot (Diskussion) 14:31, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Falls dieser "kulturelle Nahversorger" enzyklopädisch relevant sein sollte woran ich eigentlich nicht so ganz glauben mag, aber am Wochenanfang ist mein AGF-Fass immer frisch gefüllt benötigt er das WP:Vollprogramm. --Innobello (Diskussion) 13:22, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Analog zu Musikfestivals: Wenn das mit den 14.000 Besuchern stimmen würde.... Ich habe zwar einige Belege (hauptsächlich meinbezirk.at) entfernt, aber in keinem der Belege kommt die "14" vor, mal abgesehen davon, dass das ja auch kein Musikfestival ist, die immer auch überregionales Publikum anziehen und die Bedeutung dieser Veranstaltung eher lokal ist. --H7Mid am Nämbercher redn! 15:04, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:04, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Langer Emil. --Krdbot (Diskussion) 16:35, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 15:19, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:180A:5901:85D2:721:747C:C875 11:17, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Begriffsklärungen kein Wikidataobjekt Eingangskontrolle (Diskussion) 20:24, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg (Diskussion) 09:34, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 12:03, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hier würde sich auch die Frage der Relevanz stellen. Ich finde jedenfalls keinerlei unabhängige Berichterstattung über den Film, die Beteiligten haben keine Artikel. Kino-Verleih, DVD-Veröffentlichung oder Aufführung auf größeren Festivals scheint auch alles negativ. --Kam Solusar (Diskussion) 13:01, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? 17:52, 21. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

da fehlt viel... Si! SWamP 00:45, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:46, 2. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Stopbildsexism. --Krdbot (Diskussion) 15:44, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:34, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Gute Pressearbeit, aber wenig Erfolg. Wo versteckt sich die Relevanz? Flossenträger 08:48, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:19, 6. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Koyamparambath Satchidanandan. --Krdbot (Diskussion) 20:14, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:31, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:24, 6. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Lernresistenter Autor benötigt Hilfe bei der Einarbeitung von Quellen --Anachron (Diskussion) 23:21, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Quellen eingefügt, den Text überarbeitet, Weblinks hinzugefügt. Seite gesichtet. einen Link gelöscht, da er nicht als Beleg taugt. Bitte hier noch mal drüber schauen, ob die Änderungen inhaltlich richtig sind. Über die gute Frau ist zu dem im Netz nicht wirklich viel zu finden. Joel1272 (Diskussion) 08:16, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist eine unstrukturierte Sammlung von Einzelinformationen und Bedarf einer ordentlichen Gliederung - Ich muß leider zugeben, dass ich grade keine Idee habe, wie die zweckmässigerweise aussehen sollte, zumal ich mit Sportlerartikeln normalerweise nichts am Hut habe. --Anachron (Diskussion) 10:38, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

“Problem“ bei der guten Frau ist, dass sie EM-Meisterin in einer Disziplin ist, die keine große Außenwirkung hat. Die Fachbegriffe, die aus dem Englischen entlehnt sind, machen die Formulierung auch nicht einfacher. Ich bin ja schon froh, dass ich einen Artikel gefunden habe, bei dem ein Bild von ihr eingefügt gewesen ist. Privat ist kaum etwas von ihr zu finden. Ich vermute, dass es in dem Bereich nicht möglich ist, vom Sport alleine zu leben. Was macht sie also Hauptberuflich, etc …Joel1272 (Diskussion) 11:26, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Anachron (Diskussion) 22:18, 6. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

In Ahlen bei Hamm gibt es eine Yvonne Steinke, die ist Gerichtsvollzieherin und betreibt eine Hundeschule. Ob diese Info aber unbedingt im Artikel stehen muß?--Warburg1866 (Diskussion) 22:22, 6. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:23, 6. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]