Wikipedia:Qualitätssicherung/17. November 2019

13. November 14. November 15. November 16. November 17. November 18. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Oesterreicher12 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Leo Stopfer

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 00:40, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten 

Baustein--Oesterreicher12 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 16:02, 4. Dez. 2019 (CET)

Museumsverband Sachsen-Anhalt

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:46, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 4. Dez. 2019 (CET)

Enrico Richter (Maler)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Enrico Richter (Kunstmaler). --Krdbot (Diskussion) 13:48, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Biografie von Enrico Richter (Kunstmaler). --Krdbot (Diskussion) 13:45, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Vollprogramm oder Gnaden-SLA Druffeler (Diskussion) 13:19, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten 

Baustein "Listen" --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 16:05, 4. Dez. 2019 (CET)

Trymacs

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

sprachlich wenig überzeugend, Belegqualität ebenso --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:02, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten 

 LA--Oesterreicher12 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 16:21, 4. Dez. 2019 (CET)

Square- und Contra-Dance-Choreographie

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Square und Contra Tanz Choreographie. --Krdbot (Diskussion) 16:12, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Vollprogramm, Textwüste --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:03, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Nachimport beantragt --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:12, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Ist WP eine Bedienungsanleitung? Wo sind die Belege? --Pumuckl456 (Diskussion) 16:30, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten
LA --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)

Franz Friedrich Franck

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geklempe und Ausdrucksschwächen --Xocolatl (Diskussion) 16:29, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Einige Sätze waren aus ADB abgeschrieben, für URV dürfte die Schöpfungshöhe nicht reichen und ich hab das etwas umgeschrieben. Hier stand im Text Obermünzerstift Regensburg. Da gibt es aber nur das Obermünsterstift. Ich hab das geändert und hoffe, dass das stimmt????--Nadi2018 (Diskussion) 20:31, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Klugscheissmodus: bei dem ADB-Text ist das Urheberrecht abgelaufen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:34, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Danke!--Nadi2018 (Diskussion) 22:24, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 4. Dez. 2019 (CET)

Max Winzer

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Fußballdatenbankeintrag 101 --46.183.103.8 20:43, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:06, 4. Dez. 2019 (CET)

Erich Stach (Fußballspieler)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Fußballspieler 102 --46.183.103.8 20:50, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten 









Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:11, 4. Dez. 2019 (CET)





parkrun
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt


Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 23:06, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten










Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pumuckl456 (Diskussion) 15:11, 4. Dez. 2019 (CET)





Louis Geyer
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Louis Ferdinand Geyer. --Krdbot (Diskussion) 20:40, 23. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ludwig Ferdinand Geyer. --Krdbot (Diskussion) 00:10, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Lemma Ludwik Geyer? Übersetzung der Einleitung aus plWP, Belege fehlen/ungeprüft (c+p) --Roger (Diskussion) 23:58, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



Nein, Ludwik Geyer finde ich nicht treffend. Der Mann war Deutscher und lebte in Polen, wird sich aber selbst wohl kaum als Pole betrachtet haben. Warum sollten wir dann gerade in der deutschen Wikipedia die polnische Schreibweise nehmen? Warum Louis und nicht Ludwig? - Könnte natürlich richtig sein. Die Fakten sind soweit richtig und für jeden, der etwas über Lodz weiß, allgemein bekannt. --UtaH (Diskussion) 14:20, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Ich habe den Artikel etwas mit Ihnhalt angefüllt. In den meisten Veröffentlichungen heißt der Mann Ludwig Ferdinand Geyer, daher würde ich eine Verschiebung vorschlagen. Oder möchte jemand den Taufeintrag bei A5rchion einsehen (ich kann es derzeit leider nicht)? ---UtaH (Diskussion) 15:02, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Von dem Sachverhalt abgesehen, dass DNB, NDB und DBE unisono die Ansetzung "Louis Ferdinand" verwenden, war "Louis Geyer" auch der Name seiner Firma: hier findet sich eine ganzseitige Anzeige der Aktien-Gesellschaft der Baumwoll-Manufakturen von Louis Geyer. Im beschreibenden Text auch nur "Louis". --Martsamik (Diskussion) 17:52, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ja, das überzeugt mich. Dadurch dass Namen im Polnischen eigentlich immer übersetzt werden, werden sie manchmal überkorrekt zurückübersetzt - und dann kommt so etwas dabei heraus. --UtaH (Diskussion) 19:30, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten












Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 4. Dez. 2019 (CET)





Forever (Sandra-Lied)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt


löschfähiger Nichtartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:53, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



...und wie sie mal wieder Schlange stehen, um auch diesen Artikelwunsch zu erfüllen. Am Besten LA stellen für die Power-QS, da auch dieser Buchstabensalat ja behalten werden muss. Auf das der Einwerfer in seinem Tun weiter bestärkt wird. Flossenträger 15:15, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:09, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Ostfriesland Cup - Only the Best
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt


ist das wirklich relevant? Dann Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:24, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 15:13, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Poguttge
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Artikelwunsch, Vollprogramm --Kreuzfahrer (Diskussion) 16:26, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



Substanzloser Artikel, zurück zum Absender--Oesterreicher12 (Diskussion) 16:41, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 16:41, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Tim Haake
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Eher noch nicht relevant, aber falls das jemand anders sieht, gehört der Artikel in Ordnung gebracht. --Xocolatl (Diskussion) 18:07, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:38, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Bryter
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Gründer sucht Unterstützung --46.183.103.8 19:45, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:01, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten


MG C Motor World
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Relevanz ist wohl gegeben - wenn man Belege findet und aus dem Buchstabensalat einen Artikel macht... Nahe am LA --Blik (Diskussion) 21:08, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



Das ist ein SDler/SPA mit einem BNR. Das kann er dort ruhig selbst machen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:09, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben Blik (Diskussion) 21:18, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Entschließung des Europäischen Parlaments zur Bedeutung des europäischen Geschichtsbewusstseins für die Zukunft Europas (2019/2819(RSP))
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt


nowiki raus, wiki links fixen Flossenträger 22:04, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



Und weitere Wikilinks ergänzen! Ich habe den Artikel auf die Schnelle provisorisch kategorisiert, aber mit dem Kategoriensystem im Bereich EU-Politik und -Recht kenne ich mich nicht wirklich aus. Was mir aufgefallen ist: dass die Entschließung im Lemma und in der Einleitung unterschiedlich heißt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:37, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 13:39, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Robbie Dupree
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Kategorien fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 23:04, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 09:30, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Marc Iancu
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 23:05, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt Flossenträger 07:01, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Bilic (Adelsgeschlecht)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 22:22, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



ich würde den Mist einfach löschen. Was hat ein beliebiger Familienname mit einem Adelsgeschlecht gemein??? Im Siebmacher steht sicher was drinnen, aber das findet sich (mMn) nicht in diesem zusammengestoppelten Text.--Hannes 24 (Diskussion) 18:15, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Nun im BNR--Lutheraner (Diskussion)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 10:30, 19. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Nadine Gerber
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Vollprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:54, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:00, 19. Nov. 2019 (CET)Beantworten


World radio
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Größtenteils unbelegt, sprachliche Mängel --Blik (Diskussion) 20:42, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten



irrelevantes Webradio. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:04, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Den erl-Baustein habe ich mal zurückgenommen, da Geschichte und Reichweite nach wie vor unbelegt und immer noch sprachliche Mängel (siehe „Programminhalt“). Gruß --Blik (Diskussion) 21:12, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:17, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten








Quelle:  https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17._November_2019