Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:06, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wolfskopf will wenn er groß ist ein artikel sein -- Cartinal 00:36, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier --> Liste von Bergen und Erhebungen in Niedersachsen#Berge in Gesamt-Niedersachsen gibt es auch einen Wolfskopf:

22. Wolfskopf (669 m), Landkreis Goslar, Harz

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:06, 5. Jun. 2010 (CEST)

ein bisschen dürftig, ist da was zu machen? -- Spuki ^Séance 13:17, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 5. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm wenn relevant --kaʁstn 16:25, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 5. Jun. 2010 (CEST)

Relevanz? Vollprogramm --KevinKwxwx Disk 16:28, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zur weiteren inhaltlichen Bearbeitung bitte die Spezialisten bemühen. Danke. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 5. Jun. 2010 (CEST)

Relevanzcheck--KevinKwxwx Disk 16:53, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz dürfte gegeben sein, ich habe erstmal den Nachimport der Versionsgeschichte von en:Cham (singer) beantragt. Gruß, Siech•Fred 22:10, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz steht in dem Fall außer Zweifel, die allmusic-Diskographie nennt zwar nur ein Album, in dem Biographie-Teil wird aber auch das zweite (Ghetto Story) genannt. --smax 12:09, 27. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:04, 5. Jun. 2010 (CEST)

Relevanz? Vollprogramm--KevinKwxwx Disk 16:54, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

redirect.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:32, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ist ab Forschung nur Rohdatensammlung. --KevinKwxwx Disk 17:17, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachdem eine IP nun einen LA gestellt hat, werde ich mich am WE wohl doch mal hinsetzen und den Artikel überarbeiten. -- Tibar 10:41, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

rohdatensammlung ist weg. artikel benötigt aber eigentlich ein vollprogramm. Elvis untot 23:14, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Was verstehst du einem Vollprogramm? -- Tibar 10:17, 25. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an qs-computerspiele. hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:42, 5. Jun. 2010 (CEST)

Wikifizieren--KevinKwxwx Disk 17:37, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch Ungleichgewicht zwischen Schloss und dem dort spielenden Kriminalfall beseitigen. Möglichst Infos zum Schloss ausbauen und den Rest eventuell kürzen. Machahn 16:19, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:59, 5. Jun. 2010 (CEST)

WP:Vollprogramm WikiDienst ^?! 19:34, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Auch wenn ich mich vielleicht unbeliebt mache, erschließt sich mir der Sinn für 72 Ortsteile einer Gemeinde von unter 11.000 Einwohner (noch) nicht. Wikifiziert hab ich den Text, aber das reicht noch nicht um es einen Artikel nennen zu können. --Batke 19:44, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Doch es hätte gereicht. Vollständigkeit ist das Ziel, deswegen jedes Kaff und jede Ortslage. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:19, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:19, 5. Jun. 2010 (CEST)

Sprachlich völlig unterirdisch. Beispiel dafür, daß es völlig falsch ist, jeden neuen Fakt in einem neuen Satz unabhängig vom vorhergehenden Text in einen Artikel zu werfen. Marcus Cyron 19:52, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:19, 5. Jun. 2010 (CEST)

Wikifizieren bzw. Ausbauen. Gruß, --Gamma127 20:24, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:14, 5. Jun. 2010 (CEST)

Wikifizieren und Ausbauen. --Gamma127 20:55, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Transport weitergeleitet --Crazy1880 10:13, 5. Jun. 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:07, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Es ist das selbe wie Auvergnatische Sprache. --Catrin 21:45, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 10:11, 5. Jun. 2010 (CEST)

WP:Vollprogramm Zollernalb 22:38, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN die Kollegen der QS Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 10:09, 5. Jun. 2010 (CEST)

Wikifizieren + merkwürdige Tabelle fixen + Kats hinfügen, bitte. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 22:46, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren: Siehe hier  --P. Schileffski 02:21, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Tabelle: wurde mit <div> an die richtige Stelle verschoben   --P. Schileffski 02:21, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde von Benutzer:StG1990 nach wikicode umgewandelt--P. Schileffski 15:44, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats: Habe die Kategorie Blasmusik zugefügt und die Kategorie Spielmannzug beantragt  --P. Schileffski 02:21, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Musikalisch völlig irrelant. --ahz 03:11, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:59, 5. Jun. 2010 (CEST)

Tabelle fixen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 22:49, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:03, 5. Jun. 2010 (CEST)

Bitte Vollprogramm-- Lutheraner 00:43, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab mal die wichtigsten Formalien ergänzt, ansonsten geht es jetzt ohnehin in der Löschdiskussion weiter. -- NiTen ^(Discworld) 01:06, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen ^(Discworld) 01:06, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 11:40, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:18, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 11:45, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

völlig falsche geografische Verortung - es ist im ersten Teil des Artikels eine Beschreibung des Dalatals (Bild ist richtig) --Xenos 10:52, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xenos 19:52, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 15:26, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:52, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 15:28, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 16:32, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant --kaʁstn 16:15, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Irrelevanter Fake-Blödsinn, mit SLA aus Wikipedia vertrieben --kaʁstn 16:22, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 16:22, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt "leben" muss wikifiziert werden AF666 17:44, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:58, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Ansonsten bitte wikifizieren. --Singsangsung 18:19, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

PR-Schrott, weg damit. Stefan64 18:20, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 18:33, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte noch ausbauen, Kategorien, Links usw. — Regi51 (Disk.) 18:36, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats sind da, Links auch; für den weiteren Ausbau: kann jemand Russisch? (Interwiki ist vorhanden). --Bötsy 19:59, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:05, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Karriere vor dem Wechsel nach Stuttgart fehlt völlig. Marcus Cyron 19:51, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:57, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Ausbauen. --Gamma127 20:25, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert, geprüft, ergämzt und QS-Bausetin entfernt. -- Jürgen Oetting 21:12, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Oetting 21:13, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Ausbauen. --Gamma127 20:28, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 20:33, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Ausbauen. --Gamma127 20:52, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:33, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Ausbauen. --Gamma127 21:06, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:11, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 22:27, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung NL 23:40, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 22:50, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist imho erledigt. (Was hat eigentlich NL damit zu tun?) Geof 23:19, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Jap, find ich auch. (Wahrscheinlich nichts. :)) --Mushushu 23:28, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nichts, aber ich mache nicht nur Arbeit in Rahmen von den Niederlanden. --Timk70 Frage? Bewertung NL 23:40, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mushushu 23:28, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen + Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 22:56, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiDienst ^?! 00:15, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sollte man angesichts dessen, dass Origenes auch im philosophischen Metier tätig war, nicht das Lemma ändern, um Verwechslungen auszuschließen? --Michileo 04:00, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

In was denn? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:24, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Meinetwegen "Platoniker", aber dann kann wieder eingewendet werden, dass der andere Origenes auch stark platonisch beeinflusst war. Wenn oben eine Begriffsklärung eingefügt wird, sollte das reichen. Nwabueze 12:19, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Problematisch ist halt, dass der Zusatz "Philosoph" genausogut auch bei dem anderen passen würde, also eigentlich überhaupt keine (Differenzierungs-)Information liefert. Vielleicht könnte man sie dahingehend unterscheiden, dass der eine ein christlicher, der andere ein nicht-christlicher Philosoph war. --82.150.208.189 14:13, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Christ Origenes war, wie in der Einleitung von Origenes richtig angegeben, ein Kirchenschriftsteller, christlicher Gelehrter und Theologe. Die Theologie hatte bei ihm absolut Priorität. Mit Philosophie befaßte er sich nur zum Zweck der Abstützung bzw. Verteidigung seiner theologischen Argumentation. Wenn kein besserer Vorschlag kommt, werde ich den Philosophen nach "Origenes (Platoniker)" verschieben und zusätzlich eine Begriffsklärung einfügen. Mehr kann man da wohl nicht tun. Nwabueze 15:07, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe das jetzt erledigt. Weiteren Handlungsbedarf sehe ich nicht. Nwabueze 02:39, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nwabueze 02:39, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen. Definition fehlt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:22, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:31, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen--KevinKwxwx Disk 16:56, 17. Mai 2010 (CEST) erl. von der Redaktion Medizin -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:18, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:18, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, bitte. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 22:44, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Schöner Wunsch, aber da ist die QS bei einem gültigen Stub der falsche Ort. Da wäre eher ein Portal gefragt. Aber Inhalte können nicht erzwungen werden. --Micha 06:41, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Micha 06:41, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 22:52, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Erst mal erledigt. Aber der Text muss auch überarbeitet werden! Und überprüft...? --Mushushu 23:05, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Übersetzung der Koranstelle hilft niemandem. Auch ein weiterer Teil derselben Sure gehört dazu. Es handelt sich hierbei um die koranische Variante des "Alexanderromans". Die Sekundärlit. dazu ist riesig. So viel zu "Überarbeiten"...--Orientalist 23:32, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Aha, interessant! Magst du dazu nicht 1-2 Sätze in den Artikel reinschreiben? In jedem Fall vielen Dank für die Aufklärung! --Mushushu 23:40, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nöö...mit 1-2 Sätzen isses nicht getan. Entweder, oder. Ich schlag vor, den Art. bzw. das, was übrig ist, zu löschen und in den Art. Alexanderroman die islamische Variante aufzunehmen. Aber ohne mich. Weder Zeit, noch Lust, da für mich nicht attraktiv - thematisch.--Orientalist 23:46, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel Alexander der Große enthält bereits im Rezeptionsteil längere Abschnitte über einschlägige arabische, türkische und persische Literatur. Nwabueze 02:30, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:10, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Welche Qualität ist nun hier gesichert, wenn ich mal so bescheiden fragen darf?--Orientalist 14:46, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die QS ist durchaus berechtigt. Vandalismus durch den IP (sprich: gesperrter user Alfons2) schafft keine Abhilfe oder Qualitätsbesserung.--Orientalist 20:50, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 23:38, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan64 16:13, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

etwas kurz und ohne wp:kats WikiDienst ^?! 09:51, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:51, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats. fehlen--KevinKwxwx Disk 16:59, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:56, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Kats fehlen--KevinKwxwx Disk 17:22, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:58, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Zaphiro Ansprache? 18:00, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:15, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Inhalt noch zu belegen. Jón + 20:20, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:23, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

bisschen knapp -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 15:31, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 22:09, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ankündigungszettel ohne brauchbare Information und erkennbare relevanz - -- ωωσσI - talk with me 19:20, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 11:19, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nicht enzyklopädisch geschrieben, nicht wikifiziert. Mag daran liegen, dass es wohl kopiert ist, siehe Versionsgeschichte, ich geh aber mal aufgrund des Namens davon aus, dass eine OTRS-Freigabe nur eine Frage der Zeit ist, deswegen QS. 92.105.189.237 22:44, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 11:16, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

c&p aus [1]. eine URV ist es deshalb nicht, der autor des ADB-artikels ist schon 1916 verstorben. ist die frage, ob wir hier unkorrigierte ADB-artikel wollen bzw. ob sich jemand findet, der den artikel aktualisiert; -- Karsten11 15:52, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:32, 25. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

das volle Programm Lonegunman BANG! 18:29, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

aber besser die Infos bei Hypermobilität einbauen. -- Andreas König 18:57, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habs mal in die QSM genommen Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:30, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 01:30, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 17. Mai 2010 (CEST)

bissl wikifiz. entsackt. --Gf1961 13:01, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:12, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:11, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:13, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, wikifizieren: Quellen richtig einbinden, leere Kategorie raus, Text straffen. —Lantus— 08:20, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:18, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Verifizieren, belegen. Sonderprogramm Selbstdarsteller mit Eintrag unter zu verschiebendem Lemma Eingangskontrolle 12:10, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:19, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

nach Anfrage ausführliche Begründung auf Diskussion:Römische Handelsschiffe, Kurzform: zu allgemein, zu wenig differenziert, durchsetzt mit falschen Angaben (...) teilweise zu romantisierend in der Ausdrucksweise. Quellen werden überdies überhaupt nicht herangezogen --CeGe Diskussion 12:49, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 20:26, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelfish-Unfall --kaʁstn 16:14, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe jetzt mal ein wenig umgeschrieben. Manche Sachen kann ich aber schlecht machen, da ich kein Niederländisch kann und daher bei einzelnen Worten meine Probleme bekomme. -- Grüße aus Memmingen 16:58, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab das ganze anhand des niederländischen Artikels sprachlich bearbeitet, es müßte jetzt nur noch jemand mal die DNB durchforsten, welche seiner werke unter welchem Titel in deutsch erschiebnen sind.-- Lutheraner 12:48, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:24, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --93.111.197.201 16:54, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe hier erstmal keinen Bedarf für eine grundsätzliche Überarbeitung. Der Begriff ist doch vollständig dargestellt. Oder fehlen hier wichtige Aspekte einer Schleppbahn? --Ferrovia 11:48, 1. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

sehe ich genauso. Der Artikel ist zwar kurz, aber kein QS-Kandidat. Wenn nichts spezifisches kommt, setze ich das auf erledigt. -- Bahnwärter 12:27, 2. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnwärter 09:50, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]