Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Mai 2009
| 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | 18. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Artikel weit unter Niveau. Grundlagen fehlen völlig, z.Zt. ist nur ein Beispiel (Chemiesektor) ausgearbeitet. Der Artikel ging 2006 aus der QS zum LA (Entscheidung: bleibt, weil relevantes Lema) und fiel somit ohne jegliche Verbesserung aus der QS wieder heraus. Völlige Überarbeitung nötig - so wie er ist kann er nicht bleiben. --Carolin 11:28, 17. Mai 2009 (CEST)
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 11:07, 30. Mai 2009 (CEST) |  |
fehlerhafte Teilübersetzung der englischen Version, Teile wie Referenzen und Weblinks defekt bzw. nicht übersetzt, stilistisch komplett zu überarbeiten = Vollprogramm Andreas König 12:15, 17. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kats rein und Einzelnachweise korrigiert --Crazy1880 11:22, 30. Mai 2009 (CEST) | |
Aktuell eine "Textwüste" im Wikipediasinne, die Wikifiziert werden muß. Marcus Cyron 12:34, 17. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Interwikis gesetzt --Crazy1880 11:29, 30. Mai 2009 (CEST) | |
wikify bzw. optische Optimierung --Atamari 14:23, 17. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karte nach unten zentriert, Eingangssatz verändert --Crazy1880 11:34, 30. Mai 2009 (CEST) | |
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 14:54, 17. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 11:42, 30. Mai 2009 (CEST) | |
benötigt grundlegende Verbesserungen Hände weg! 15:35, 17. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:46, 30. Mai 2009 (CEST) | |
Vollprogramm Zollernalb 18:20, 17. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weblinks gesetzt --Crazy1880 11:52, 30. Mai 2009 (CEST) | |
hieraus muss unbedingt eine BKL mit Einzelartikeln gemacht werden Dinah 20:00, 17. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siehe Artikeldiskussionsseite --Crazy1880 11:52, 30. Mai 2009 (CEST) | |
Wikifizierung nötig. Jón + 00:27, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 10:43, 17. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm jodo 01:41, 17. Mai 2009 (CEST)
- dazu wäre ein vorheriger Relevanznachweis dieses Mitgliedes eines Landesvorstandes eines Vereins und grünen Lokalpolitikers erforderlich. Derzeit keine Relevanz dargelegt. Andreas König 10:21, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 10:42, 17. Mai 2009 (CEST)
Relevanz ist wohl gegegeben aber es fehlen PD, Kat, Nachweise und ein bisschen mehr Informationen wären auch gut Lohan 07:19, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmdhoc 07:52, 17. Mai 2009 (CEST)
Relevanz prüfen, sprachlich glätten, wikifizieren, kategorisieren —Lantus 13:58, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 23:01, 17. Mai 2009 (CEST)
Babelfishunfall?Zitat "Betriebsleiter Pionier symbolischer Gründer der Industrie sub Wasserfranzösin mit der Gesellschaft Beuchat International." Machahn 14:06, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 15:56, 17. Mai 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 14:38, 17. Mai 2009 (CEST)
- inhaltlich fehlt so ziemlich alles zum relevanzstiftenden Gebäude --Wangen 18:41, 17. Mai 2009 (CEST)
- Jetzt ein ausreichender Artikel mit Relevanznachweis.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:48, 17. Mai 2009 (CEST)
Wenn Relevant bitte Vollprogramm Lohan 18:03, 17. Mai 2009 (CEST)
- Nun in QS-FF: Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung#Mai_2009 --JohnnyB 19:37, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohnnyB 19:37, 17. Mai 2009 (CEST)
Relevanz? Das einzige genannte Buch ist laut Artikel vom Markt. Reichlich PPOV ("...ist sehr sensibel"), der Rest zu pauschal.--Quintero 21:58, 17. Mai 2009 (CEST)}}
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 22:47, 17. Mai 2009 (CEST)
Volles Programm Wikifizierung plus Relevanznchweis. So kein Artikel. --Quintero 22:37, 17. Mai 2009 (CEST)
- Ist immer noch knapp. Ich halte den Mann aber für relevant. Sein Buch ist immerhin bei rororo in mehreren Auflagen erschienen und wurde in zwei Sprachen übersetzt. --HyDi Sag's mir! 22:58, 17. Mai 2009 (CEST)
- eintrag in der nationalbibliothek deutet auf relevanz, auch der artikel nimmt allmählich als solcher gestalt an. --Quintero 23:17, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 23:19, 18. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung und Ausbau nötig. Jón + 21:58, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 10:51, 19. Mai 2009 (CEST)
Drei Sätze Fließtext ohne jede Andeutung von Wikifizierung, Quellen, Kats und was sonst noch einen Artikel ausmacht. In dieser Form unbrauchbar.---<(kmk)>- 03:53, 17. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe einmal den Link zur japanischen Seite hinzugefügt, damit der Autor sieht, was noch alles fehtlt. ;-)) In dieser Form wirklich unbrauchbar. Sinnvollerweise sollte erst der Sammelartikel U-Boot-Flotte Japans (o.s.ä.) angelegt werden, bevor man sich in Details verliert. —Lantus 14:10, 17. Mai 2009 (CEST)
Ich habe den Artikel in einer LD entdeckt und anhand von dem hier ausgebaut. Grand-Duc 12:15, 20. Mai 2009 (CEST)
Felix Stember hat den QS-Baustein entfernt, also scheint das wohl erledigt zu sein... Grand-Duc 12:58, 20. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc 12:58, 20. Mai 2009 (CEST)
Ist dieser Pianist enzyklopädisch relevant? - Im Artikel steht bisher nur was von hochkarätiger Ausbildung -- feba disk 23:05, 17. Mai 2009 (CEST)
Ich plädiere dafür, den QS-Baustein nun zu entfernen. Dass er als Pianist enzyklopädisch relevant ist, dürfte nun aus dem Artikel deutlich werden. Andererseits ist der Mensch erst 23 oder 24 Jahre jung, soviel gibt es da ja noch nicht zu sagen, und eine CD fehlt ihm auch noch. --Chrisk 11:57, 18. Mai 2009 (CEST)
- Tjy, vielleicht sollte man noch warten bis er sich durchgesetzt hat, und dann einen Artikel schreiben. Solche Pianisten gibt es (fast) soviele wie Sternschnuppen ... --Gregor Bert 23:45, 18. Mai 2009 (CEST)
- Ehrlich gesagt nervt mich diese Relevanzdiskussion jetzt etwas. Bitte, das ist nicht persönlich gemeint. Aber dieser Artikel wurde schon einmal gelöscht, wobei Relevanz eine Rolle spielte, und vor dem QS-Baustein war jetzt erneut ein SLA-Baustein in dem Artikel. Kann man nicht die Qualitätsdiskussion von der Relevanzdiskussion trennen? Oder verstehe ich hier etwas nicht? Jedenfalls, laut Wikipedia:Relevanz#Allgemein_2: "Als relevant gelten ... Musiker, die
* wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen) * erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren"
(Zitat Ende). Popmusiker gibt es auch wie Sand im Meer. Gruß --Chrisk 13:46, 19. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chrisk 21:23, 22. Mai 2009 (CEST)
Sprachliche Verbesserung nötig, volles PRogramm. --Schraubenbürschchen couch? 10:15, 17. Mai 2009 (CEST)
- Überarbeitet - So könnte es gehen. Als neuer Artikel im Portal:Griechenland eingetragen.--Laben 12:51, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laben 12:38, 24. Mai 2009 (CEST)
Artikelwunsch Hände weg! 15:22, 17. Mai 2009 (CEST)
- LA gestellt. 17jähriger Schüler, der sich anscheinend ein kleines Tonstudio eingerichtet hat und mit Schulkollegen Filmchen dreht. -- Cecil 10:38, 20. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 14:40, 27. Mai 2009 (CEST)
das gibbet es , Ausarbeitung jedoch unterirdisch bis falsch Bitsandbytes 09:54, 17. Mai 2009 (CEST)
- Recht haste. Ich habe es eben mal schnell korrigiert, Hier hat einer Phishing und Crimeware gleichgesetzt. -- JARU 11:55, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sicherheitshalber an QS-Informatik weitergereicht. -- JARU 20:09, 28. Mai 2009 (CEST)
Schon wieder so ein Mini-Stub --Firefox13 10:39, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun ist es ein Löschantrag! -- JARU 20:13, 28. Mai 2009 (CEST)
arg dünn, nur Listen Hände weg! 10:42, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun ist es ein gültiger Artikel -- JARU 21:52, 28. Mai 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 11:56, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU 00:37, 29. Mai 2009 (CEST)
Benötigt Wikifizierung und einen Check auf URV. Danke, -- Yellowcard 13:56, 17. Mai 2009 (CEST)
- Gemäß Affenkriegertool 18 Treffer möglicher Verstöße gemäß WP:URV. -- JARU 20:54, 28. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:URV von [1] -- JARU 21:47, 28. Mai 2009 (CEST)
- Keine URV, siehe Disk.seite des Artikels. --tsor 00:12, 11. Jun. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Atamari 20:58, 5. Jul. 2009 (CEST) | |
Schon wieder so ein Mini-Stub --Firefox13 10:39, 17. Mai 2009 (CEST)
- vermutlich gibt es über völlig unbedeutende Städte auch nicht wesentlich mehr zu sagen --Dinah 13:27, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 10:11, 29. Mai 2009 (CEST)
Quelle und URV-Prüfung Eingangskontrolle 14:07, 17. Mai 2009 (CEST)
- Gemäß Affenkriegertool negativ, kein WP:URV-Verdacht. -- JARU 20:59, 28. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 12:17, 29. Mai 2009 (CEST)
Relevanz ist eindeutig gegeben: [2] - aber so ist das noch lange kein Artikel -- Stefan Stern 14:43, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 12:33, 29. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm Jan Schomaker 15:52, 17. Mai 2009 (CEST)
- Ist aufpoliert und wikifiziert. Reicht das? --FordPrefect42 20:01, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 12:37, 29. Mai 2009 (CEST)
Voller Tippfehler, BKL-Links, keine PD. --Xocolatl 17:06, 17. Mai 2009 (CEST)
- Ich hoffe, mittlerweile ist das meiste bereinigt. Robert Schediwy 19:57, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 12:39, 29. Mai 2009 (CEST)
Wenn relevant bitte auch Vollprogramm, Kat, Quelllen, Wikifizierung Lohan 18:06, 17. Mai 2009 (CEST)
- Hat sich erledigt, ist URV von [3], ich weiß nicht, ob es sich relevanztechnisch lohnt, ihn neu zu schreiben. -- Kpisimon 16:00, 19. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ++gardenfriend++ Disk. Mach mit! 18:59, 29. Mai 2009 (CEST)
Quellen,wikify Hände weg! 20:19, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 12:28, 29. Mai 2009 (CEST)
