Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juni 2012
13. Juni | 14. Juni | 15. Juni | 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
und noch einer: Vollprogramm (wikifizieren, Format verbessern und mehr zur Person.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:44, 22. Jul. 2012 (CEST) | ![]() |
Wie viel sich hier ansammelt...
Der Artikel muss wenigstens noch ein bisschen verbessert und erweitert werden, dafür, dass es eine ausländische Stadt ist.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:37, 17. Jun. 2012 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:16, 22. Jul. 2012 (CEST) | ![]() |
Zu viel Listen.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:04, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Unsinn. – Lukas²³Disk!?AW 12:43, 22. Jul. 2012 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Lukas²³Disk!?AW 12:43, 22. Jul. 2012 (CEST) | ![]() |
kein (richtiger) Artikel, bitte erweitern.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:12, 17. Jun. 2012 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:38, 22. Jul. 2012 (CEST) | ![]() |
Wikifizieren Manjel (Fragen?/Bewerten) 15:17, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Nach Wikipedia:Richtlinien Fiktives nicht relevant. Aussehen, Verhalten und Vorkommen bei dr. Who ist reine Binnensicht. Eine kulturelle Rezeption über die Serie hinaus wird nicht dargestellt. (Könnte aber durchaus noch kommen, ein erster Hinweis ist das 1-Satz(!)-Trivium am Ende des Artikels.) Ich schlage vor, die Relevanz in einer Löschdiskussion prüfen zu lassen. --Krächz (Diskussion) 14:03, 22. Jul. 2012 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 22. Jul. 2012 (CEST) | ![]() |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 07:49, 17. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Jud Süß, Nosferatu
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
Kategorien sind inzwischen vorhanden, die Links wurden verbessert und verweisen jetzt auf die Filme. --Aredhel (Diskussion) 17:45, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 22:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:11, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 22:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:20, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 09:54, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Aidonia
Diff seit QS -- MerlBot 08:25, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 09:36, 17. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Vigilien
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:38, 17. Jun. 2012 (CEST) Kategorien sind eingefügt, BKS ändere ich gleich. Gruß --Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 20:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 20:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
Schlechte 1:1-Übersetzung aus en: ohne Versionsnachimport. Havelbaude 11:48, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:57, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 12:25, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F.Higer (Diskussion) 16:18, 17. Jun. 2012 (CEST)
Wird von mir auf Vordermann gebracht --Sheep18 (Diskussion) 15:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sheep18 (Diskussion) 16:26, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:29, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Ist eine Eigenproduktion -> Relevanz? --Wangen (Diskussion) 15:31, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Um die Relevanz mache ich mir weniger Sorgen, er ist halt nur schlecht gestaltet und zu kurz. Relevant ist er aber denke ich mal.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:03, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe auch Relevanzzweifel. Bis jetzt gibt es noch nicht einmal einen Artikel zu dem Musiker. Außerdem Werbung und POV.--Berita (Diskussion) 16:50, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Um die Relevanz mache ich mir weniger Sorgen, er ist halt nur schlecht gestaltet und zu kurz. Relevant ist er aber denke ich mal.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:03, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Return to sender
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kuebi [∩ · Δ] 17:28, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm und was ist das eigentlich? Schön, dass es irgendwo existiert, aber alles fehlt;)--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:06, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Return to sender
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kuebi [∩ · Δ] 17:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:34, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Lukas²³(◕__◕)± 18:40, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Matteo renzi (2).JPG
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belege wären noch wünschenswert. —Derschueler 20:03, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:23, 18. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:20, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude 09:36, 18. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:41, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 20:33, 18. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:45, 17. Jun. 2012 (CEST) Was soll denn hier fehlen?––Zweileben (Diskussion) 20:06, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 20:32, 18. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:48, 17. Jun. 2012 (CEST)
- "Vollprogramm" passt hier mE nicht, der Artikel ist kategorisiert, hat Links, Interwiki, Infobox etc. Bitte in deinen Begründungen genauer aufzeigen, wo Wartungsbedarf besteht.--Berita (Diskussion) 16:58, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kann auch ohne Baustein bearbeitet werden PG 20:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Gary Hamilton, Stephen Elliott, Twilight
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:36, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:34, 18. Jun. 2012 (CEST)
Bitte Relevanzcheck. XenonX3 - (☎:✉) 20:17, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:28, 18. Jun. 2012 (CEST)
WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 23:57, 17. Jun. 2012 (CEST)
Eintrag Minuten nach nach der ersten Speicherung, nicht mitten, sondern am Anfang der Bearbeitung - super sinnvoll. Claus Ableiter (Diskussion) 00:52, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 23:46, 18. Jun. 2012 (CEST)
Muss wikifiziert werden.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:57, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:34, 20. Jun. 2012 (CEST)
Artikel ist noch kein richtiger Artikel, wahrscheinlich Vollprogramm nötig.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 13:47, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist ein ganz normaler Ortsartikel, was heißt wahrscheinlich Vollprogramm? Kats Links Belege Koords etc pp, alles da, was bemängelst du konkret? PG 20:45, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:52, 21. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:52, 21. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:56, 21. Jun. 2012 (CEST)
gar keine Quellen oder Links gibt's auch nicht mehr oft... -- Si! SWamP 16:41, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geher (Diskussion) 10:19, 22. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:09, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:43, 24. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:36, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Werbung und zweifelhafte Angaben zur Bedeutung. PG 20:38, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:18, 25. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:00, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:34, 25. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:23, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:48, 26. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:38, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Vollprogramm ist überflüssig, aber es wäre zu klären ob TF vorliegt. PG 20:35, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Gerademal 111 Googletreffer, wohl ein Begriff der nur von Korte mal benutzt wurde. PG 20:36, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:14, 26. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:50, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Siehe oben, "Vollprogramm" ist hier unpassend. Dieser Artikel hat sogar Literatur und Einzelnachweis. Falls inhaltlich grobe Lücken bestehen, höchstens ein Fall für eine Fach-QS.--Berita (Diskussion) 17:04, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:31, 26. Jun. 2012 (CEST)
Muss besser formatiert werden und eventuell besser geschrieben.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:54, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:11, 26. Jun. 2012 (CEST)
Format --Atamari (Diskussion) 02:20, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Fett/Kursiv entfernt; scheint aber in dieser Form URV zu sein, zumind. die ersten Einträge von dort. Ich versuche eigenständige Formulierung, und in der Form sowieso nur Liste. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 10:27, 17. Jun. 2012 (CEST).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:02, 27. Jun. 2012 (CEST)
kein artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 13:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:33, 27. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 18:12, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:32, 28. Jun. 2012 (CEST)
VP, — Lukas²³(◕__◕)± 18:34, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe den Artikel inzwischen stark gekürzt sowie ein Bild, mehrere Links, relevante Kategorien und die Personendaten eingefügt. Ich freue mich aber über weitere Kürzungen, sprachliche Verbesserungen und Ergänzungen.--NearEMPTiness (Diskussion) 19:00, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:32, 28. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Jura
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cawiki: ca:Terri
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Terri, en:Terri (film)
- Langlinkvorschlag sqwiki: sq:Terri
Diff seit QS -- MerlBot 17:35, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 22:18, 3. Jul. 2012 (CEST)
Hauptsubstanz, was für eine Politik und Ideologie von heutigen Trotzkischen Parteien vertreten werden, fehlt. --ProloSozz (Diskussion) 11:03, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stillhart (Diskussion) 18:20, 5. Jul. 2012 (CEST)
Belege fehlen. Außerdem ist dieser Artikel viel zu kurz und deshalb wahrscheinlich unvollständig.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:30, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Wie schon in der Diskussion gesagt wurde gibt es eine Artikel im en.Wikipedia en:rump state. Es ist leider schwer Belege aus Internet, und Literatur zu finden --Tiob (Diskussion) 17:02, 18. Juni 2012 (CEST)
- Das wird auch nix, möglich wäre ein hier nicht erwünschter Wörterbucheintrag. Andererseits ist das entweder selbsterklärend, oder aus dem jeweiligen Zusammenhang erklärt. Ich sehe keine Zukunft für diesen Artikelversuch und keinen Bedarf für irgendeinen Artikel unter diesem Lemma. Gruß vom Dummbeutel. 20:04, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist freihändiges Dahingesagt. Die Mongolei ist also ein Rumpfstatt von Eurasien. PG 20:42, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Die Weiterleitung auf Sezession wurde nun entsprechend dem Diskussionsstand verwirklicht. Damit hier erledigt. --Benatrevqre …?! 20:10, 3. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stillhart (Diskussion) 18:19, 5. Jul. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 17:34, 14. Jul. 2012 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 17. Jun. 2012 (CEST)
- nicht viel mehr als ein Wörterbucheintrag. --Gregor Bert (Diskussion) 21:22, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 17:34, 14. Jul. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: New York
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Nicolas Jaar
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Nicolas Jaar
- Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Джаар, Николас
Diff seit QS -- MerlBot 22:18, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:38, 14. Jul. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:18, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 17:35, 14. Jul. 2012 (CEST)
unbelegt, in großen teilen themaverfehlung Muscari (Diskussion) 19:51, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Inhaltlich deckt sich der Artikel großtenteils mit dem über Die Burg Nimrod, während die Informationen über den Nationalpark selbst spärlichst sind. --Gregor Bert (Diskussion) 21:20, 17. Jun. 2012 (CEST)
Dieser Beitrag ist eine Gemeinschaftsarbeit von Deutschlernern, die unter http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalparks_in_Israel erscheinen sollte, weil dort ein Eintrag fehlte. --Jekke (Diskussion) 21:56, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Dann solltet ihr auch einen Artikel über den NationalPARK schreiben, wenn er dort fehlt - (den über die Festung gibts ja schon). --Gregor Bert (Diskussion) 23:40, 17. Jun. 2012 (CEST)
Nach Löschdiskussion in Redirect umgewandelt. -- Carbidfischer Kaffee? 20:31, 17. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Carbidfischer Kaffee? 20:31, 17. Jul. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:12, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist doch kein Artikel PG 15:04, 17. Jun. 2012 (CEST)
Nachtrag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:28, 19. Jul. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
Nachtrag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:31, 19. Jul. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Chassis, Strassen
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:21, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:38, 19. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm: Ein bisschen mehr (und verständlicher), dann weiß man auch, worum es hier geht.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:33, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:51, 19. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm: da fehlt noch zu viel.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Sorry mehr ist leider nicht. Der Mann legt wohl Wert auf Privatleben. Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:10, 20. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:46, 17. Jun. 2012 (CEST)
und hier ebenfalls?––Zweileben (Diskussion) 20:07, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 01:14, 21. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:10, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn´s nicht besser wird: return to sender. --Kuebi [∩ · Δ] 17:12, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 01:30, 21. Jul. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:10, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Relevanz? Nur eine Veröffentlichung in Buchform. Ihren Bekanntheitsgrad über das Internet kann ich nur schwer einschätzen.--Berita (Diskussion) 17:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:01, 20. Jul. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:35, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:28, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:28, 20. Jul. 2012 (CEST)
Lemma TF, der Inhalt eher ein Aufsatz denn ein enzyklopädischer Artikel Dummbeutel. 19:39, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Inhaltlich ist die QS laut Definition nicht zuständig. Für TF wäre die Löschhölle zuständig, doch ich glaube kaum, dass sich da viele Befürworter fänden. Weitere auch inhaltliche Fragen bitte vom Portal:Studentenverbindung klären lassen, die sollten sich zuständig fühlen. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:38, 20. Jul. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Einleitung fehlt auch. --Fegsel (Diskussion) 09:34, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:30, 20. Jul. 2012 (CEST)
Im Artikel Arbeitslehre befindet sich eine Aussage zur Ausbildungssituation zum Fachlehrer Arbeitslehre.
Diese weist nur auf Kürzungsmaßnahmen in den zu diesem Fach gehörenden Fachdidaktiken hin. Derart ähnelt die Aussage einem Kommentar.
Wenn die Aussage im Artikel bleibt, bedarf sie einer allgemeinen Einbettung in Informationen zur Ausbildung zum Fachlehrer in Arbeitslehre, AWT oder WAT insbesondere in der BRD.
Diff seit QS-- Tobacco (Diskussion) 04:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Alles richtig, was du sagst, doch leider sitzen hier keine Arbeitslehreexperten. Bitte wende dich an ein entsprechendes Portal. Hier jedenfalls auch wegen Zeitüberschreitung
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:25, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:15, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Problem erledigt, kann aber gerne noch etwas gefüttert werden, --MachtaUnix (Diskussion) 19:23, 26. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:39, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (→K:Verein (Österreich))→K:Österreichische Organisation
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:34, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:06, 21. Jul. 2012 (CEST)
Nur eine Tabelle und 2 Sätze, dieser Artikel muss noch erweitert werden. Also: Vollprogramm.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 13:55, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 22:03, 21. Jul. 2012 (CEST)
Wikifizieren, Lebenslauf... Gripweed (Diskussion) 14:01, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 22:03, 21. Jul. 2012 (CEST)
zu wenig, eventuell Vollpreogramm.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:21, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Lebenslauf und so etwas fehlt noch.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:22, 17. Jun. 2012 (CEST)
Bisschen was ergänzt. Mache morgen weiter --Lakonie (Diskussion) 01:21, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:12, 21. Jul. 2012 (CEST)
zu viele Listen, mehr Sätze wären hier angebraucht.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:42, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 22:04, 21. Jul. 2012 (CEST)
ungeeignetis Lemma? und wikifizieren.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:10, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 21. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 18:24, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 22:06, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:37, 21. Jul. 2012 (CEST)
Belege und Wikifizierung. --Kuebi [∩ · Δ] 21:43, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 22:07, 21. Jul. 2012 (CEST)