Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:15, 29. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

größere Aufräumarbeiten erforderlich, --He3nry Disk. 11:38, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:20, 29. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

sehr werblich geschrieben -- Quotengrote (D|B) 12:31, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:15, 29. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte WP:Wikifizieren. Nicht jeder Auftritt scheint da erwähnenswert zu sein, „Schon in jungen Jahren entdeckte er seine musikalische Leidenschaft bei dem Jugend-Musical-Projekt“ auch nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:11, 29. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

falls relevant, wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:53, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:49, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

viele nette Allgemeinbetrachtungen und POV, der zur Hälfte mit einer unveröffentlichten Masterarbeit belegt ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:58, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:42, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 09:57, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 17:57, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --188.192.230.191 10:28, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm für den Artikel zu fordern ist Unsinn, er muss nur entworben werden. QS war schon und seit dem 9. Januar 2016 ziert ein ÜÄ-Baustein den Artikel, das reicht. Gleich kommt der Bot und räumt ab.--Innobello (Diskussion) 10:37, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:38, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Werbung eines Herrn Wölwer für seine Forschungsarbeit. --enihcsamrob (Diskussion) 11:26, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:26, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:13, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:55, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 13:14, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 00:37, 17. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, falls Relevanz noch dargestellt wird; derzeit fehlen Belege. --Innobello (Diskussion) 10:32, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Hab mal ein wenig gegoogelt. Sie scheint Promis fotografiert zu haben, aber für wen sie das tat, ist völlig unklar. Angaben zu Dozenten und Ausbildern sind reines Namedropping, zumal nur einer der sechs Blaulink ist. Relevanzstiftende Ausstellungen oder Preise fehlen. Sieht nach IK oder Gefälligkeitsartikel mit starkem POV aus. QS erscheint mir hier nicht zweckmäßig, bevor zumindest ansatzweise Relevanzklärung erfolgte.. --Feliks (Diskussion) 17:22, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 15:23, 17. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Mindestens noch Kategorien, evtl. allgemein Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 14:15, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

hm.... weder Google noch Scholar liefern auf die Schnelle brauchbare Treffer. Die per interwikilinks verlinkten Artikel sind sich einig, das sie über den Namen uneins sind. Also geht ein Verschieben auf einen ggf. richtigeren Namen (keine Begriffsetablierung) auch nicht. Unter Vegetationswasser verstehen verschiedene Disziplinen etwas anderes. Das wäre also eher etwas für eine BKL und eine Artikel unter Oliven-Vegetationswasser, sofern dies etabliert ist. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:23, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich hätte jetzt normalerweise die QS beendet. Aber solange das mit der BKL nicht geklärt ist, lasse ich das mal. Aber vielleicht reicht es ja auch, wenn die BKL erst mit einem neu angelegten Artikel kommt? Ansonsten gerne auf ein Klammerlemma verschieben und eine BKL anlegen? --H7 (Diskussion) 10:42, 18. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Da fühle ich mich gerade etwas überfordert mit... Zum Einen ist de Rede von in Pflanzen gespeichertem Wasser (gilt in dem Sinne auch für das Oliven-Vegeatationswasser), der Artikel beschreibt aber diesen einzelnen speziellen Fall. Also wäre dann eine BKS fällig für verschiedene Fälle (in Pflanzen enthaltenes und den Pflanzen zur Verfügung stehendes Wasser) und dann der Sonderfall Olive im ersten Fall (in den Pflanzen enthaltenes Wasser). Argh... was für ein Kuddelmuddel. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:53, 18. Mai 2017 (CEST) P.S.: Interessant fand ich das Thema Radar und Vegetationswasser.[Beantworten]

dr-google findet überwiegend ältere Lit zum Überthema (Ist der Begriff noch in Verwendung?). Das Oliven-Vegetationswasser würde ich auf jeden Fall raustrennen (da geht es mehr in die Anwendung (für medizinische Zwecke). lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:31, 18. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:56, 18. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:55, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

ich kann den Sinn dieses Artikels nicht sehen? Sind Lüftungen von Tiefgaragen SOOO was besonders (für so einen mMn überzogenen Artikel). Oder kommt wieder der Semester-/Schulschluss, dass irgendwelche Projekte fertig werden? ;-) Völlig unbelegt und wahrscheinlich irgendwoher abgeschrieben. Mindestluftwechsel kommt vom selben Autor. Normen ändern sich schneller als man denkt. Ich bin da sehr skeptisch. lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:32, 17. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:21, 19. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 17:35, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:41, 24. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Egmont von Rauch (Oberst, Ziethen-Husar). --Krdbot (Diskussion) 13:39, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 13:13, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 20:07, 28. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Österreichkenner gesucht. Dieser Artikel war bis heute eine Weiterleitung auf den Hauptort und hat als geographisches Objekt zweifellos eigenständige Relevanz. Dem neu angemeldeten Benutzer geht es aber offensichtlich hauptsächlich darum, ein Theaterfestival bekannt zu machen, das fast den meisten Teil des neuen Artikels ausmacht. Bitte überprüfen, ob das Festival relevant ist (sieht nicht nach einem Hinterhoftheater aus) und was man sonst noch aus dem Artikel machen kann. --Nuhaa (Diskussion) 20:17, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

SZENE BUNTE WÄHNE ist bekannt (ich interessiere mich nicht speziell für Theater). Viel mehr wird in dem Örtchen auch nicht los sein? (der letzte noch bewirtschaftete Hof in Radessen) Immerhin wurde dort ein Promi geboren. --Hannes 24 (Diskussion) 21:24, 17. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:54, 17. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 09:51, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

nach über 4 Wo. in der QS weiterhin kein Artikel, SLA gestellt --Didionline (Diskussion) 23:02, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:23, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

falls relevant, bitte kategorisieren und formal glätten --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:35, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:47, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch, könnte auch n LA sein87.160.183.80 06:30, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Möglicherweise/sicherlich Dublette zu Chumburung (Volk) : Kyombaron --> Kyongborong --> Chumburung; Sprachcode ncu. (Und auch Nchumbulu (Volk) nicht vergessen.) Sprachlich zu Nord-Guang. Das Ganze resultierte wohl auf 10 Jahre alten Abschriften aus Ethnologue. Leider derzeit kein kostenloser Zugriff auf Ethnologue! --Emeritus (Diskussion) 11:56, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

„Kyombaron alt for Chumburu“, siehe Index to the Tenth Edition of Ethnologue: Languages of the World, Wycliffe Bible Translators, 1984, S. 107 [1] --87.153.124.8 13:10, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gerold Rosenberg, QS-Baustein wurde bereits entfernt Didionline (Diskussion) 17:22, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

nach vier Jahren könnte man wenigstens eine Quelle erwarten... Si! SWamP 00:04, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:46, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch, könnte eigentlich auch ein LA sein 87.160.183.80 06:32, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:45, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 09:50, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

nach über 4 Wo. in der QS weiterhin kein Artikel, SLA gestellt --Didionline (Diskussion) 23:03, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Gültiger Stub. SLA abgelehnt. --Drahreg01 (Diskussion) 23:23, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 09:51, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 09:59, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 09:59, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ist immerhin einen Tick besser als ceb:All Awash Island: Hier erfährt man wenigstens, wie die größere Nachbarinsel heißt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:04, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 10:11, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Und immer noch in weiten Teilen URV. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:20, 17. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

URV durch Ticket erledigt [2], Vollprogramm beleibt allerdings weiterhin noch. Grüße --Coffins (Diskussion) 12:56, 18. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:07, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vitasek?. --Krdbot (Diskussion) 15:36, 18. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Benötigt eine Sprachliche Überarbeitung --GroßerHund (Diskussion) 10:20, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 09:36, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kino.net AG. --Krdbot (Diskussion) 23:05, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 10:24, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hä? Eingangskontrolle (Diskussion) 14:56, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

So gings mir auch... ;) Innobello und ich haben schon mal ein bißchen aufgeräumt, aber da muß noch mehr getan werden. --Didionline (Diskussion) 15:18, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:02, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Newsticker... Eingangskontrolle (Diskussion) 17:25, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Hab mal ein bißchen durchgewischt und alles ergänzt, was man bei einer heute zum ersten Mal erschienenen Zeitung so finden kann. --Didionline (Diskussion) 18:35, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:02, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Melesha Katrina O'Garro. --Krdbot (Diskussion) 08:07, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lady Leshurr. --Krdbot (Diskussion) 20:21, 17. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Seit Februar 2015 lebt die Rapperin mit einer Katze zusammen, die auf den Namen Bubba hört

Leshurr hat lähmende Angst vor Spinnen.

Mit 18 Jahren war die Rapperin zum ersten mal im Urlaub, sie reiste nach Mallorca... OMG! --Innobello (Diskussion) 08:01, 17. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Hallo Innobello. Wenn Neulinge hier Fehler machen, kann man die Neulinge nicht darauf hinweisen bzw die Fehler verbessern (Danke dafür) ohne überhebliche Bemerkungen wie "so irrelevant, dass es weh tut" oder "OMG" zu machen? Was veranlasst sie zu solchen Äußerungen? Finden Sie das höflich? Ich verstehe das nicht. --Wahnfried von Mannteufel (Diskussion) 00:15, 18. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die WP internen Links korrigiert und besser "gezielt". Die externen Links habe ich alle nochmal überprüft. Jetzt sollte alles stimmen, wenn ich nichts übersehen habe. --Wahnfried von Mannteufel (Diskussion) 00:20, 18. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Wahnfried von Mannteufel:, stimmt, das war nicht sonderlich höflich, sorry. Alles weitere auf Deiner Disk. --Innobello (Diskussion) 10:04, 18. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

bitte auf ein übliches Maß reduzieren (103 ENs!!) - ich mach es nicht;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:47, 18. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]